Skocz do zawartości

Powolne ładowanie strony


wieslaw531

Rekomendowane odpowiedzi

Pomoc jest darmowa, ale proszę rozważ przekazanie dotacji na utrzymanie serwisu: klik.

To ja chciałem tylko napisać, że u siebie problemów nie odnotowałem. Neo 2Mbps. Łączę się z:

- Firefoksa na Gentoo,

- Firefoksa na openSUSE,

- Firefoksa na Windows 7,

- Opery na Gentoo (raczej sporadycznie),

- Opery na Win XP, postawionym na KVM (również sporadycznie).

Zabezpieczenia:

- Windows 7 - CIS, ustawiony według własnego "widzimisię". Bardzo restrykcyjne ustawienia jeśli chodzi o kontakt ze światem zewnętrznym,

- Gentoo oraz openSUSE - iptables,

- Win XP - system do eksperymentów, więc było tam sporo różnych rzeczy.

 

Tracert:

  1     4 ms    16 ms    12 ms  192.168.1.1 
 2    52 ms    48 ms    59 ms  poz-ru5.neo2.tpnet.pl [213.25.2.53] 
 3    66 ms    41 ms    53 ms  poz-r2.tpnet.pl [80.50.158.145] 
 4    51 ms    57 ms    62 ms  war-r3.tpnet.pl [194.204.175.225] 
 5    61 ms    64 ms    63 ms  xe-2-1-0-0.ffttr2.Frankfurt.opentransit.net [193.251.250.77] 
 6    69 ms    73 ms    60 ms  kpn.GW.opentransit.net [193.251.254.138] 
 7    79 ms    65 ms    71 ms  ffm-s1-rou-1022.DE.eurorings.net [134.222.227.9] 
 8    87 ms    90 ms    96 ms  rt2-rou-1022.NL.eurorings.net [134.222.229.205] 
 9    80 ms    88 ms    82 ms  asd2-rou-1002.NL.eurorings.net [134.222.231.202] 
10    86 ms    83 ms    76 ms  134.222.97.18 
11    79 ms    86 ms    94 ms  wh-www-virt-97.xs4all.nl [194.109.6.97] 

Z innych rzeczy, które mogą się przydać:

traceroute z network-tools.com - http://network-tools.com/default.asp?prog=trace&host=194.109.6.97 :

TraceRoute to 194.109.6.97 [wh-www-virt-97.xs4all.nl]
Hop	(ms)	(ms)	(ms)		IP Address	Host name
1	27	8	33		72.249.128.5	-
2	16	14	11		174.136.22.67	-
3	22	7	21		64.124.196.225	xe-4-2-0.er2.dfw2.us.above.net
4	54	6	6		64.125.26.213	xe-1-1-0.cr2.dfw2.us.above.net
5	12	14	12		64.125.26.134	xe-1-2-0.cr2.iah1.us.above.net
6	40	38	81		64.125.30.54	xe-3-1-0.cr2.dca2.us.above.net
7	121	117	121		64.125.24.42	xe-4-1-0.mpr1.lhr3.uk.above.net
8	129	126	133		64.125.28.198	so-1-1-0.mpr1.ams1.nl.above.net
9	140	137	142		64.125.26.81	xe-0-0-0.er1.ams1.nl.above.net
10	140	134	147		195.69.144.48	ams-ix.sara.xs4all.net
11	139	135	145		194.109.5.1	0.so-1-0-0.xr4.1d12.xs4all.net
12	140	135	140		194.109.6.97	wh-www-virt-97.xs4all.nl

Trace complete

traceroute z DomainTools - http://dns-tools.domaintools.com/ip-tools/?query=194.109.6.97&method=traceroute :

Traceroute to 194.109.6.97
Hop 	T1 	T2 	T3 	IP 		
1. 	0.61ms 	0.98ms 	0.48ms 	66.249.16.2 	ping | dns | reverse ip
2. 	0.66ms 	0.79ms 	0.65ms 	64.246.161.201 	ping | dns | reverse ip
3. 	6.58ms 	6.81ms 	6.68ms 	67.158.214.10 	ping | dns | reverse ip
4. 	6.60ms 	7.18ms 	6.64ms 	66.46.99.241 	ping | dns | reverse ip
5. 	* 	* 	* 	Request Timed Out 	
6. 	* 	* 	* 	Request Timed Out 	

Reverse IP z DomainTools wskazuje bardzo dużą ilość adresów związanych z tą stroną, więc może gdzieś tu jest problem?

Odnośnik do odpowiedzi

Dzięki Sevard za szczegółowe materiały.

 

Reverse IP z DomainTools wskazuje bardzo dużą ilość adresów związanych z tą stroną, więc może gdzieś tu jest problem?

Owszem, jesteśmy na razie na typie hosta współdzielonego. Ten wstępny dobór jest dyktowany tym, że projekt startował spontanicznie z niepewną przyszłością. Aktualnie forum i jego ruch nie predestynują jeszcze do zmiany schematu. Pewne parametry nie są wykorzystane nawet w połowie.

Dedyk jest jednak w planach, ale nie mogę obiecać żadnej daty, a jest to też związane z kilkukrotnym pomnożeniem kosztów całkowitych.

 

 

.

Odnośnik do odpowiedzi

Z Win Server 2003, Neostrada (w teorii) 1024.

1 2 58 ms 58 ms 56 ms kra-ru6.adsl.tpnet.pl [213.25.2.72]
3 56 ms 57 ms 57 ms kra-r1.tpnet.pl [80.50.158.217]
4 64 ms 77 ms 62 ms war-r1.tpnet.pl [194.204.175.113]
5 82 ms 82 ms 81 ms so-5-1-0-0.ffttr2.Frankfurt.opentransit.net [193.251.250.161]
6 83 ms 82 ms 97 ms kpn.GW.opentransit.net [193.251.254.138]
7 85 ms 84 ms 84 ms ffm-s1-rou-1022.DE.eurorings.net [134.222.227.9]
8 104 ms 108 ms 103 ms rt2-rou-1022.NL.eurorings.net [134.222.229.17]
9 99 ms 99 ms 123 ms asd2-rou-1002.NL.eurorings.net [134.222.231.202]
10 108 ms 96 ms 102 ms 134.222.97.18
11 97 ms 97 ms 97 ms wh-www-virt-97.xs4all.nl [194.109.6.97]

Żadnych problemów, pakietów zabezpieczających także. :)
Odnośnik do odpowiedzi

ja również nie mam żadnych problemów jak na razie. Zapora Windows + AV Panda Cloud


1 1 ms 1 ms 1 ms 77-252-58-1.ujscie.net [77.252.58.1]
2 2 ms 2 ms 1 ms PilaH001MM01.inetia.pl [62.148.78.125]
3 4 ms 4 ms 4 ms 81.210.5.65
4 18 ms 16 ms 17 ms PoznH002RT12-PoznH002RT09.inetia.pl [83.238.250.161]
5 14 ms 15 ms 16 ms PoznH002RT09-JawoH001RT09.inetia.pl [83.238.251.95]
6 16 ms 14 ms 14 ms JawoH001RT09-WarsH002RT22.inetia.pl [83.238.251.46]
7 14 ms 14 ms 14 ms xe-1-0-0.waw10.ip4.tinet.net [77.67.74.97]
8 42 ms 41 ms 42 ms xe-3-3-0.ams12.ip4.tinet.net [89.149.187.202]
9 45 ms 46 ms 45 ms xs4all-internet-gw.ip4.tinet.net [77.67.74.210]
10 44 ms 41 ms 44 ms 0.so-2-0-0.xr4.1d12.xs4all.net [194.109.5.9]
11 40 ms 39 ms 39 ms wh-www-virt-97.xs4all.nl [194.109.6.97]


EDIT:
godz. 15.20 A jednak mam też opóźnienia. Zauważyłem, że powodem może być długi czas przejścia z 2 na 3 serwer >>> 81.210.5.65. Czas oczekiwania to najczęściej 4 sekundy, czasem do 10s. Mam to na IE i Opera.
Odnośnik do odpowiedzi

Owszem, jesteśmy na razie na typie hosta współdzielonego. Ten wstępny dobór jest dyktowany tym, że projekt startował spontanicznie z niepewną przyszłością. Aktualnie forum i jego ruch nie predestynują jeszcze do zmiany schematu. Pewne parametry nie są wykorzystane nawet w połowie.

Problemem nie jest obciążenie, bo wtedy by problem występował u wszystkich, a występuje tylko u niektórych. Chodziło mi raczej o to jak ustawione są węzły, które uczestniczą w ruchu. Czytaj, czy dla nich nie jest to z jakichś powodów wyzwanie (ograniczenie ruchu do konkretnego hosta, czy coś podobnego)?

Najpewniej jednak problemem jest obciążenie serwerów, które występują po drodze i nie jesteśmy w stanie nic z tym zrobić.

Tracert z sprzed chwili:

 1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1 
 2   101 ms    64 ms    51 ms  poz-ru5.neo2.tpnet.pl [213.25.2.53] 
 3   196 ms   124 ms     *     poz-r2.tpnet.pl [80.50.158.145] 
 4   199 ms   166 ms   289 ms  war-r3.tpnet.pl [194.204.175.93] 
 5   185 ms   192 ms   214 ms  193.251.250.153 
 6  3316 ms  2013 ms   635 ms  kpn.GW.opentransit.net [193.251.254.138] 
 7   444 ms   500 ms   511 ms  ffm-s1-rou-1022.DE.eurorings.net [134.222.227.9] 
 8   276 ms   237 ms   272 ms  rt2-rou-1022.NL.eurorings.net [134.222.229.17] 
 9   314 ms     *      526 ms  asd2-rou-1002.NL.eurorings.net [134.222.231.202] 
10   546 ms   344 ms   318 ms  134.222.97.18 
11  2886 ms  1337 ms  1208 ms  wh-www-virt-97.xs4all.nl [194.109.6.97]

Widać sporą różnicę, jeśli porównać to z tym, co było w nocy. Choć o dziwo nadal nie widzę jakichś nienormalnych zachowań strony.

Odnośnik do odpowiedzi

Witam.

Ja raczej nie zwracam uwagi na takie rzeczy, chyba się już przyzwyczaiłem, jak mam otwartych ponad 80 kart to raczej jest obciążenie, co do forum to nie zauważyłem żadnych problemów, czasem są lekkie przycinki ale myślałem że to normalne.

Więc tak, dostawca to kablówka Elpos do 6/8 Mbps, modem + router Tp-Link 543G, zapora KPF, bez AV, z routera korzystam przez LAN lub USB aktualnie LAN.

 

Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]

© Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

Trasa śledzenia do fixitpc.pl [194.109.6.97]

przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

1 * * * Upłynął limit czasu żądania.

2 21 ms 40 ms 8 ms c73-giga2-int.elpos.net [85.193.224.5]

3 10 ms 43 ms 12 ms ip-89.171.243.113.static.crowley.pl [89.171.243.113]

4 13 ms 11 ms 9 ms mx1wama-2-mx3wama.crowley.pl [213.134.136.58]

5 14 ms 13 ms 26 ms cdp-2-decix-rtr.crowley.pl [93.159.57.254]

6 34 ms 50 ms 66 ms 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net [80.81.192.172]

7 46 ms 48 ms 49 ms 10gigabitethernet1-4.core1.ams1.he.net [72.52.92.94]

8 58 ms 100 ms 48 ms xs4all.10gigabitethernet3-3.core1.ams1.he.net [216.66.84.58]

9 39 ms 41 ms 40 ms 0.so-1-0-0.xr4.1d12.xs4all.net [194.109.5.1]

10 41 ms 43 ms 39 ms wh-www-virt-97.xs4all.nl [194.109.6.97]

 

śledzenie zakończone.

 

Chyba jakiś nie pełny ten wykaz, ale jakoś tak wyszło.

Odnośnik do odpowiedzi

Sevard

 

Problemem nie jest obciążenie, bo wtedy by problem występował u wszystkich, a występuje tylko u niektórych. Chodziło mi raczej o to jak ustawione są węzły, które uczestniczą w ruchu.

 

Tak Sevard, zrozumiałam o co Ci chodzi. Komentowałam przy okazji typ hostingu.

 

Najpewniej jednak problemem jest obciążenie serwerów, które występują po drodze i nie jesteśmy w stanie nic z tym zrobić.

 

Obawiam się tego właśnie. To była myśl poddana już na początku w pierwszej wypowiedzi.

 

Widać sporą różnicę, jeśli porównać to z tym, co było w nocy. Choć o dziwo nadal nie widzę jakichś nienormalnych zachowań strony.

 

Ja też nic niedobrego nie widziałam, dopóki tu byłam do godziny 16.

 

 

wieslaw531

 

Dzisiaj stwierdzam poprawę czasów (w stosunku do 1 postu) dziesięciokrotną.

 

Niczego nie zmieniałem w systemie.

 

Owszem, dziś zmieniałam opcje (wyłączone w taskach liczniki oglądnięć profilu i tematów oraz pola dodatkowe w widoku tematu), ale to pod kątem tymczasowego odciążenia punktu z 18-19, by się nie męczyło dodatkowo (i tak się będzie męczyć tylko, że mniej). Jednak to nie powinno mieć związku z Twoją poprawą wcale. U mnie nie ma żadnych zmian widocznych.

 

 

 

 

.

Odnośnik do odpowiedzi

Jeżeli będzie to pomocne to podaję "traceroute" z poziomu Ubuntu 10.10

traceroute to fixitpc.pl (194.109.6.97), 30 hops max, 60 byte packets
1  ols-ru1.neo.tpnet.pl (213.25.2.151)  11.821 ms  13.730 ms  16.663 ms
2  ols-r1.tpnet.pl (213.25.5.101)  18.627 ms  21.622 ms *
3  * * *
4  * * *
5  * * *
6  ffm-s1-rou-1022.DE.eurorings.net (134.222.227.9)  134.308 ms * *
7  * * *
8  * asd2-rou-1002.NL.eurorings.net (134.222.224.26)  50.701 ms  53.608 ms
9  134.222.97.18 (134.222.97.18)  58.594 ms  61.498 ms  77.468 ms
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Problemów nie mam żadnych. :thumbsup: Przeglądarka FF 3.6.13.

Odnośnik do odpowiedzi

Belfegor, ja widzę tylko jeden moment = jest to godzina między 18 a 19 (zawsze) i to akurat jest związane ze skryptem. Z niewyjaśnionych przyczyn mieli jedno z zadań, które nie tak dawno temu nie stanowiło problemu, chyba to się zaczęło dziać po którejś aktualizacji, ale to spekulacje. I to odrębnie w kuchni rozpracowywujemy.

 

Jeżeli jest to zależne od Ciebie to nie jest to wg mnie szczęśliwy okres (jeśli przeoczyłem inne informacje - przepraszam).

 

Wydaje mi się, że ten problem nie jest zależny od mojej przeglądarki jak również NIS2011. Jak pisałem w pierwszym poście problem dotyczył tylko tej strony (z tych które przeglądam).

 

@Karolek

Porażka - poczekaj na finalną wersję.

 

A może jakieś konkrety. Nie mam problemów poza w/w.

Odnośnik do odpowiedzi

Jeżeli jest to zależne od Ciebie to nie jest to wg mnie szczęśliwy okres (jeśli przeoczyłem inne informacje - przepraszam).

To nie jest zależne ode mnie, w sensie sterowania czasem wystąpienia. Jeśli mowa o tym szczególnym punkcie czasowym, następuje samoodpalanie pewnych procesów w sposób skomasowany (dopóki to się wykonuje następuje lock), nie jest to ingerencja planowana harmonogramem. Stąd też właśnie mam problem ze zdefiniowaniem na czym polega ta usterka. Ta sprawa jest ciągle w fazie diagnostyki.

Odnośnik do odpowiedzi

Jakąś godzinie- dwie temu strasznie strona wolno chodziła u mnie. Myślałem,że to wina mojego netu, ale inne strony działały sprawnie . W sumie mam to nie pierwszy raz, raz na parę dni widać potężną zmułę strony, ładuje się nawet minutę co w innych nie widać takiego problemu. Neta mam bezprzewodowy 1 mb, przeglądarka FF 3.6, pakiet Kis 2011, ale to nie ich wina bo inne strony działały w tym czasie bez problemu. Sądzę,że to wina serwera . Sytuacje zdarzają się różnie czasem w południe, czasem wieczorem, różnie :)

Odnośnik do odpowiedzi
Jakąś godzinie- dwie temu strasznie strona wolno chodziła u mnie.

 

+

 

Tylko jedno zastrzeżenie: nie patrzcie na to co się dzieje między 18 a 19 (to startuje jak w zegarku i jest z czymś innym związane). Zbieram tu dane o powolnym otwieraniu strony poza tym okresem czasowym.

 

LikwidatoR, to o czym mówisz sprzed dwóch godzin, to jak mówię tu któryś raz z rzędu to inny problem niż to co ewentualnie widzicie w ciągu dnia (w ciągu dnia ja nie notuję żadnych problemów). Tu z diagnostyki wynika, że serwer nie ma nic do rzeczy (zresztą znosił bez bólu znacznie większe obciążenia). Daje popalić skrypt, uruchamiają się zadania ("coś" je odpala zawsze w tym samym czasie i nie jest to scheduler), które nie powinny występować w takim układzie. Nie są też zgłaszane żadne błędy SQL, null. Dlatego diagnostyka niestety się wydłuża.

 

 

 

.

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...