LikwidatoR

Za Spysheltera można zainstalować Zemane ANtilogger Więc wspiera system Windows 8 64 bit:)

Online Armor: Comodo obsługuje też systemy 64 bitowe. Tak samo Outpost. Tak, monitor zachowań

Spyshelter posiada Hipsa oprócz modułu anty keylogger, a ZoneAlarm również monitor systemu posiada więc być może się gryzą. Darmowy Malwarebytes nie ma ochrony real time, chyba tylko 2 tygodnie na okres triala, później wygasa, ja bym zostawił. Skan na jakiś czas profilaktyczny nie zaszkodzi . Spyshelter jest dobry, też bym zostawił. Panda to dobry Av działający w chmurze , więc nie ma co wyrzucać . Dodałbym tylko Keyscramblera Personal, jest za darmo, szyfruje wybijane przez nas znaki, więc jakby nawet jakiś trojan/keylogger się zagnieździł to haseł Twoich nie odczyta. I w sumie zestaw lekki.

Nie powinny, teraz Comodo bardziej specjalizuje się w pakiecie Internet Security, nie wiem czy teraz firewall nie jest wyłącznie zaimplikowany w pakiet czy można zainstalować go osobno bez modułu AV i piaskownicy , nie siedzę za bardzo teraz w Comodo więc nie jestem. pewien. Dawniej pamiętam stare wersje Comodo Firewall wersja 2x co można było osobno zainstalować, osobny twór . Musiałbyś sprawdzić jak teraz jest w wersji 6 x Najlepsze Firewalle czy to z Hipsem czy bez Hipsa są w języku angielskim. Np. PrivateFirewall( Free). Za to spolszczony jest Online Armor( Free/płatna) . Również posiada HIPSA. Outpost Firewall Pro, też jest spolszczony z dodatkiem Hipsa.( płatna) Z firewalli samych bez dodatków bardzo dobry jest Look N Stop( płatny), lecz nie jest w języku polskim. Dobry był/jest Sygate Personal Firewall, lecz jest nie rozwijany od dawna, i nie po polsku, ale swoje zadania firewalla wykonuje. . Sunbelt Firewall, jest po polsku, ale parę lat też nie rozwijany. Najwięcej firewalli jest z dodatkiem Hipsa, jeszcze Jeticho, ZoneAlarm , do wyboru do koloru. One z tego co pamiętam nie są po Polsku. Jest jeszcze Pc Tools( darmowy) Firewall, też posiada Hipsa i akurat on jest po polsku i jest dobry:)

Za dużo programów do optymalizacji nie ma co używać bo im bardziej niby zaawansowane to jest szansa,że usunie za dużo i coś może zepsuć . Ja używam Auslogisca Boost Speeda. Za pomocą niego czyszczę rejestr i usuwam śmieci. Jest skuteczniejszy od darmowego Ccleanera i nie robi bałaganu z systemem. Dobra jest również JV16 Power Tools, ale płatna . Bardzo dobrze czyści rejestr. Używałem również Argente registry cleaner, bardzo dobrze czyści, lecz u mnie usunął za dużo i Norton ghost mi padł i sam później program po wyczyszczeniu śmieci , trzeba było przywracać kopie. Co do uzupełnienia antywirusa, to możesz dać 2 na raz. Przecież darmowy Malwarebytes nie działa w real time więc możesz go włączyć tylko gdy będziesz skanował raz na jakiś czas, a dysku też szarpać wtedy nie będzie. Hitman Pro jest bardzo lekki, działa w chmurze , można nim skanować system nawet jak licencja lub trial 30 dniowy wygaśnie , lecz już zagrożeń nie usuniesz, ale dobry jest, ponieważ posiada parę silników antywirusowych i jak coś wykryje to będziesz przynajmniej wiedział,że coś masz. Nie musisz tych programów używać w real time więc o zasoby kompa się nie bój, a a dysku dużo nie zajmują miejsca przecież. Do defragmentacji , raz na miesiąc jak machniesz to starczy, dobry jest OQO Defrag Professional. Najdokładniejszy według mnie jest płatny Diskeeper, świetnie defragmentuje, dokładnie, lecz jest wolny , coś za coś. Defragmentator od Auslogicsa też jest dobry. Wybierz jeden z nich, 1 w zupełności wystarczy.

Nic nie powinieneś zmieniać teoretycznie , jedynie może się odezwać FW Comodo, czy przepuścić połączenia Avasta , pewnie przy aktualizacjach sygnatur, choć to nie jest pewne ,że się pojawią takie komunikaty.. Dawniej była afera,że Comodo sprzedaje swoje certyfikaty firmom o niezbyt dobrej reputacji i ,że z prywatnością nie jest za dobrze. Teraz coś ucichło . W sumie teraz to każdy szpieguje, google przez Gmiala, facebook itd, itd . Nie ma 100% anonimowości, nawet przez VPNy typu Cyber Ghost np.

Ciasteczka cookies są niegroźne, można je usuwać darmowym Ccleanerem . Nie ma się czego obawiać ,że to groźna aktywna infekcja, także spokojnie:)

Nic nie masz, kaspersky wyciął w locie trojana. Ponowne skanowanie jakie wykonałeś to potwierdziło. Gdyby coś było to by wykrył przy skanie, posiada przecież sygnaturę szkodnika jak przy otwarciu linka wykrywał

hej, Outpost to bardzo dobry produkt. Posiada oprócz firewalla HIPSA , który jest bardzo solidny . Jeśli to wszystko co piszesz jest prawdą, nie ściągasz byle czego, sprawdzasz uwaznie na VT pliki to Ci bunkier w ogóle nie potrzebny. Jak Ci Outpost służy, nie zamula to go zostaw. Masz FW i Hipsa jednocześnie. Zainstaluj do niego Keyscramblera Personal i będzie Ci szyfrował znaki z klawiatury więc trojan jak nawet się załaduję to ich nie odczyta:) Piaskownice masz więc jest dobrze. Możesz raz na jakiś czas zeskanować system Hitmanem Pro/ Malwarebytes Anti-Malware profilaktycznie jako skaner na żądanie nie w czasie rzeczywistym, aby kompa w real time nie zamulało i styknie. Nie ma co popadać w paranoje . Więc zestaw Outpost+ Keyscrambler Personal+ piaskownica + kopia systemu+ skanerek w zupełności wystarczą, lekko i bezpiecznie.

Siema, Aby się nie bawić w składaki i mieć bardzo dobrą ochronę, spróbuj najnowszy pakiet IS Kisa 2013;)

Zobacz tu: http://support.kaspersky.com/pl/faq/?qid=208287095

KIS 2013 13.0.1.4190 (RC) http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4190%28RC%29/

Nowiutki test od AV-C sprawdzający ja radzą sobie programy antywirusowe z popularnym ostatnio phishingiem. Szczegóły: http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_aph_201207_en.pdf

Niezły pakiecik, solidna zapora, silnik AV bardzo dobry od Kaspersky'ego, skuteczność powinna być dobra, co do obciążenia może troszkę obciążać.

KIS 2013 13.0.1.4173 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4173/

KIS 2013 13.0.1.4159 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4159/

KIS 2013 13.0.1.4151 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4151/

Teraz rozumiem o co Ci chodzi. Ja korzystam jako repozytorium i nie miałem styczności z takim problemem jaki Ty masz . Sprawdź z ciekawości na wersji komercyjnej lub na innym programem do szyfrowania - NextGen AntiKeylogger. Minus w tym programie jest taki,że jak go masz razem ze Spyshelterem to występuję konflikt i NextGen źle szyfruje , dlatego trzeba wyłączyć w SH jedną z opcji ochrony. Dlatego musiałem go wyrzucić kosztem Keyscrablera. Za to wcześniej używałem Nextgena razem z Zemaną ANtilogger i nie było problemu. Więc spróbuj zainstalować Keyscrablera w wersji Premium lub tego Nextgena( jeśli on wywal SH i zainstaluj Zemane) zobaczymy czy będzie hulać

Keyscrambler Personal czyli wersja Free szyfruje tylko FF, IE czyli wyłącznie przeglądarki. Haseł w Keepasie nie zaszyfruje , chyba,że zainstalujesz wersje Premium czy Profesional (płatne) Hasła głównego Ci do programów nie zaszyfruje , ale mi hasła do przeglądarek szyfruje bez problemu . Jak chcesz wszystko szyfrować to zainstaluj komercyjne wersje, nawet notatnik czy rozmowy na GG Ci zaszyfruje Ja tam nie narzekam , nie zauważyłem, aby coś mi nie trybiło jak mówisz: Co do haseł głównych w Keepasie powtarzam nie szyfruje

Jeśli jesteś niezbyt zaawansowanym userem to Kaspersky może Ci mały kłopot sprawić. Jest to rozbudowany pakiet, wszystko w nim jest, dwa czasami się o coś pyta, jak ustawisz HIPSA na tryb interaktywny można się zapultać, kwestia ustawień i znajomości pakietu. Norton jest to automat, łatwiejszy, o nic nie pyta, coś znajdzie to usunie , nie zawraca głowy, minus taki,że czasem usunie to co nie chcemy bo jak wspomniałem to taki automat, a Kaspersky tego nie zrobi bo pyta o wykonywaną akcje, wyświetla komunikaty. Są jeszcze inne dobre pakiety skuteczne np. F-Secure Internet Security , Bitdefender IS, BullGuard . Tu masz testy pakietów.: na platformę Windows 7 , XP http://www.av-test.org/en/tests/home-user/mayjun-2012/ http://www.av-test.org/en/tests/home-user/janfeb-2012/ Tak kopie systemu, nie jest głupi pomysł. Zgadza się mam 2 partycje Jeśli wybierzesz Kaspra to nie musisz instalować HIPSA lub sandboxa bo on te elementy posiada . W sumie jeśli zainstalujesz Spysheltera to on oprócz wykrywania keylloogerów również posiada hipsa, nie tak bardzo dobrego, ale innego rodzaju szkodniki wykrywa po zachowaniu. Zemana to nacisk na wyłącznie keylloggery, screenloggery Wymieniony przez Ciebie cfg powinien starczyć , Jeśli zainstalujesz dany pakiet bez sandboxa to możesz zainstalować osobny piasek czyli sandboxie lub Buferzone . Jeśli czujesz,że bd Ci potrzebny instaluj, ja bym nie instalował. ten cfg. jest dobry . Ja mam piasek , ponieważ czasem bawię się malware

Tak przez nośniki też bardzo dużo jest infekcji, dlatego warto mieć program Panda USB Vaccine, zaszczepiony pendrive nie będzie wstanie zainfekować systemu

Kolejna beta, 13.0.1.4141 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2013/13.0.1.4141/

I to mnie bardzo dziwi. Ja się w ogóle dziwię jak wy łapiecie te infekcje. Kiedyś zrobiłem taki test. Wywaliłem wszystkie zabezpieczenia, AV, FW, Hipsy, piaski, miałem tylko zaporę systemową w Xp, która jest słabiutka. Przez miesiąc nie złapałem ani jednej infekcji a korzystałem z komputera dość ekstremalnie więc jak łapiecie infekcje mając zabezpieczenia= wniosek nie myślicie , głowa to jest 1 linia zabezpieczenia, ja nie mając nic, goły system przez tak długi czas nie miałem ani jednej aktywnej infekcji. Jak to wytłumaczysz? Fuks? przez miesiąc? Zdrowy rozsądek, odpowiednie myślenie, uwaga i nie potrzeba przesadnie się zabezpieczać, lecz profilaktycznie dla lepszego samopoczucia można coś zainstalować. Obecnie mam takie zabezpieczenia jak niżej w sygnaturce, ale ja odpalam czasem na żywca wiry sprawdzić jak się dane zabezpieczenie zachowa , czy sprawdzę opróżnianie sandboxa czy ochronę proaktywną itd. Ludzie łapią wiry przez facebooka , klikają bez myślnie na otrzymywane linki, już widać,że taki link podejrzany, ale co tam otwierają i się dziwią,że mają wira, taki przykład. Czy ciekawość otwierają dziwne spropagowane emiele nie związane z nimi i benc otwierają i się dzwią skąd te wiry , robaki itd. Dużo wymieniać. myślenie to podstawa, pomylisz się, zrobisz coś pochopnie, antywirus nie będzie miał sygnatury, leżysz, nie rozumiesz komunikatów Hipsa, zezwolisz też leżysz ,a a można uniknąć takich rzeczy. Co do łatwych zabezpieczeń, aby nic przy nich nie robić w miarę i nie są skomplikowane i skuteczne. Zainstaluj Keyscramblera Personal. Jak już nawet zezwolisz przez pomyłkę i będzie aktywny trojan, keylloger to on zaszyfruje wprowadzone przez Ciebie znaki z klawiatury wiec szkodnik ich nie odczyta;) Aby zapobiec przedostania się takich śmieci zainstaluj jak powyżej Spysheltera w wersji darmowej lub Zemane . Dobrze wykrywa działanie keyllogerów. Komunikaty są łatwe w odczytaniu, jest po polsku , jak nawet już się pomylisz, Keyscrambler uratuje Ci tyłek pod warunkiem,że to jest keylloger a nie wirusy. Zainstaluj do przeglądarki dodatek do wykrywania szkodliwych stron , sprawdza ich reputacje , np. mcafee siteadvisor lub Gdata cloudsecurity . Np i jakiś skuteczny AV z Firewallem , może być pakiet lub składak osobny . Ja używam Kaspersky'ego z wbudowanym do tego sandboxem oraz Hipsem. Będzie dla Ciebie za trudny zainstaluj automata . O nic nie pyta, działa z automatu czyli Nortona .I przede wszystkim aktualizuj javę, flasha oraz system, dużo infekcji jest przez dziurawe oprogramowanie No i kopia ,abyś mógł dane odzyskać. Program dowolny jaki chcesz.

Ja bym zostawił na domyślnych , albo ewentualnie aktywował pierwszą z nich Enable Process Detection czyli aktywne jest wykrywanie powstałych nowych procesów , resztę bym odpuścił.

Przede wszystkim głowa, trzeba myśleć bo mając super zabezpieczenia możemy się zainfekować jak podejmujemy głupie decyzje. Można korzystać z antywirusów, Firewalli, Hipsów, piaskownic , programów do wirtualizacji , kopia , szyfrowanie dysków, haseł. Można robić bunkier . Inni mogą mieć połowę lub mniej z wymienionych grup zabezpieczeń i się nie zainfekują od tych co nie myślą a mają niby twierdze jak nie umieją dobrze ich wykorzystać lub klikają gdzie popadnie. Co do zabezpieczeń co warto mieć a co niekoniecznie, to zależy. Każdy ma inny styl, preferuje co innego. Jedni ufają tradycyjnym AV, inni stawiają na sandboxy bo dla nich wygodniejsze, małe zużycia zasobów systemowych, dla innych co innego będzie praktyczniejsze, temat rzeka. Standardowo zalecane jest mieć min AV+FW i kopia bezpieczeństwa . Nie każdy jest tak samo zaawansowany, korzysta z komputera w ten sam sposób. Jedni korzystają z bankowości, zakupy przez internet to wypada zabezpieczyć hasła, inni tylko przeglądają wiadomości i w coś zagrają , kolejni bawią się wirusami testując swoje zabezpieczenia . Dobiera się zabezpieczenia pod to co robimy i do naszych upodobań. Nie mogę Ci zarzucić co warto mieć a co niekoniecznie bo dla Ciebie niekonieczne może być to co dla mnie może być konieczne