LikwidatoR

Miałem dać o tym info wczoraj, ale temat z testami nadal jest zamknięty więc sobie odpuściłem Outpost bardzo ładnie, ciekawe czy dostali dokładne wskazówki od matouseca za kasę czy inne profity,że taki skok % podskoczyli do góry Być może sami na to zapracowali bez żadnej ingerencji

Spore zmiany w buildzie widzę, mam nadzieje,że znacznie usprawni produkt jeśli chodzi o skuteczność i płynność działania:)

Więc pozostaje gra na lanie :D

Też długo nie grałem. Od kiedy mój team się posypał z braku czasu na steama nie wbijałem, z rok będzie, ale zapodam Ci fajne serwy Frag Executors, najlepszej drużyny Polski. Kiedy ostatnio grałem na ich serwach poziom był git, choć nie wiem jak teraz. Poprzez dużą popularność sporo botów mogło się tam uaktywnić . 91.102.118.28 port 27028 21 slotów brak hasła 92.43.114.164 port 27030 21 slotów brak hasła 92.43.114.164 port 27038 16 slotów deathmatch bez hasła Nie powinno być cheatów, choć Vac/Vac2 też da się spokojnie ominąć. Admini( gracze Fx) powinni być często na serwie bo to ich serwy i tam ćwiczą i śledzą co się dzieje na serwie. W sumie na prawdziwych treningach gdzie są poćwiczyć taktyki wykopują pewnie z serwera wszystkich i zakładają hasło i sami między sobą grają. Może bierni będziesz miał przyjemność grania ze złotą piątką Rok temu jak jeszcze czynnie grałem w ligach ClanBase i GB to było stare Fx( Ben, izzy, tjb, pionas, dok) wbił gościnnie prawdziwy Lord z dawnego MeetYourMakers , miałem przyjemność stoczyć z nim 2 rundy, później poszedł, mówię Ci poziom nie porównywalny nawet z bardzo dobrymi graczami steamowymi, warto było naprawdę Miałem sporo bardzo dobrych serwów aktywnych( aimy na poćwiczenie skilla, deathmatche na refkles, serwy TP na poćwiczenie gry zespołowej), ale nie chcę załączać steama bo by się pewnie parę h aktualizował przez bardzo długie nie wchodzenie na niego. Być może sporo wygasło, nie wiem. Lepiej pograj sobie na serwie Fx TP, poćwiczysz grę drużynową , serwy FFA to są dla rasherów co nie mają pojęcia o zespole i taktykach czyli botków Jak będziesz grał na poważnie w csa , poćwiczymy, wrócę do formy i można do ligi ESL 2VS 2 się zapisać na początek później jak czas pozwoli namówię dawną paczkę z klanu i pobawimy się

A nie mówiłem, że Hiszpania pokona Portugalię, czas na porażkę Brazylii

Nie napisałem, że wygrali tylko, że daleko zachodzili dzięki im sprytowi, nic nie grali a daleko zachodzili, 2 mundiale pod rząd, to nie jest przypadek

Napiszę Ci ogólnie jak mam to nie znaczy,że to co mam jest najlepsze, niektórym może nie pasować. Jak wcześniej napisałem każdy ustawia sobie według własnego uznania : W protection center w zakładce: File Anti-virus mam na maksa all. heurystykę + zaznaczone wszystkie znaczki. Mial Anti-virus mam standardowo . Web ANti-virus mam na medium heutistic+ wszystkie najważniejsze opcje pozaznaczane Im Anti-virus mam na maksa heurystykę, wszystko pozaznaczane Proactive Denefse mam wszystko oznaczone co się da. Anti-spam na standard bo nie korzystam z tej opcji w Kasprze ANtiBaner mam aktywowany W skanowaniach pełnych, szybkich mam heurystykę zaznaczoną na maks wszędzie , oznaczone mam skanwoanie wszystkich plików, archiwa + archiwa z hasłem, scan technologies mam oznaczone iSwift+ ichecker technology W ostatniej zakładce advanced settings w kategorii threats and exclusions-- settings mam wszystkie rodzaje zagrożeń zaznaczonych jakie program powinien wykrywać. Self Defense mam aktywowanego . W aplicacation Control 1 zakładka chyba nic nie zmieniałem. To tyle z grubsza z najważniejszych rzeczy, wszystkiego nie napisałem sporo czasu by zeszło. Mi taka konfiguracja pasuje:)

Dla mnie to pic na wodę. Jeśli producent w swoim oprogramowaniu stwarza możliwość konfiguracyjną programu tak,aby zwiększyć ochronę jego to można sobie zmieniać według własnego uznania, po to jest ,aby zmieniać. Bez powodu takiej możliwości nie dają.

Teoretycznie powinni, choć stawiam,że zarówno Hiszpania i Portugalia bramki strzelą dzięki ofensywnemu stylowi obu drużyn. 2:1 dla Hiszpanii

polak teraz hakerzy atakują hakerów, swój swojego okrada, do czego dochodzi, czytałem parę miesięcy temu news o tym . Poczekamy na Final Kaspra z CF1, już niedługo powinien się pojawić

Meir co z tego,że 20 letni chłopcy. Myślenie, cwaniactwo boiskowe powinno być automatycznie wszczepione. Piłkarze na zachodzie w wieku 13 lat są w wielkich szkółkach piłkarskich i od małego są uczeni rzemiosła piłkarskiego. Popatrz na Niemców choć ich nie lubię np. Lahn jest dość młodym zawodnikiem lub średnio młodym 27 lat a grał już na wcześniejszym mundialu, Podolski jeszcze młodszy też grał wcześniej miał też 20 lat i patrz jak Niemcy grali na mundialu w Niemczech, doszli bardzo daleko, nam cwaniaki dowalili bramkę w ostatniej minucie lub minutach a graliśmy bardziej walecznie, agresywnie. Oni 1 czysta akcja i bramka. Współczesny footbal nie opiera się tylko na piękności w grze, finezja, talent, też o cwaniactwie, chytrym myśleniu. Niemiecki styl na 2 ostatnich mundialach był nie za dobra, lecz gra do końca ich boiskowe cwaniactwo patrz gdzie ich zaniosło. Taka Hiszpania grała pięknie a ktoś ich zawsze w konia zrobił. Jak nie sędziowie to sami siebie dobijali. Styl gry to nie wszystko, liczy się wynik, z tego są rozliczani dlatego mówię, że Brazylię ktoś zaskoczy, nie pasują mi do finału

Wali zdecydowanie na łeb?? Chyba Ci się śni Kaspersky na ustawieniach domyślnych zawsze miał zaniżoną ochronę, antywirusa, Hipsa, cały pakiet. Prawie wszystko na low, lub sporo haczyków nie oznaczonych w ustawieniach. Tak było do wersji 2010. Teraz jest lepiej choć na ustawieniach standard nie jest najwyższa ochrona. Testy przeprowadzone są jakbyś widział Meir na ustawieniach default, bardzo często nie zmieniają. Niech dadzą wszystkie warstwy ochrony na max to pogadamy:) A to,że w DW nie ma co ustawiać taka budowa programu będzie zawsze tak samo chronił od razu widać różnice w bezpieczeństwie. Póki DW będzie niszowym programem , mało znanym DW będzie bardzo skutecznym . Zyska popularność będzie hakowany co chwile. Nie wierzę ,że 1 koleś jest w stanie stworzyć program nie do przejścia , bez luk, idealny,że dziesiątki tysięcy hakerów nie ominą programu. Tyle głów przeciwko programowi stworzonemu przez 1 programiste. Na zdrowy rozum to logiczne ,że jest to nie realne. Jaki odsetek używa Dw a jaki Kasperskyego?? Kaspra używa ponad 250 mln osób, mówi się o 300 mln. Program znany od wielu, wielu lat więc logiczne jest,że trzeba znaleść sposób na złamanie programu używanego przez bardzo wielu internautów ,aby otrzymać korzyści finansowe. Po co mają łamać Dw jak im się nie opłaca?? Mało kto go używa. Łamią to co potrzeba. Za bardzo Meir i polak zapatrzeni jesteście w Dw, nie widzicie ,że program jak się chce złamie się bardzo szybko. Dw nie ma zaplecza, tworzy je jedna osoba i to omylna jak każda inna. Kaspersky posiada 1700 najwyższej klasy specjalistów , ma wiele ośrodków, siedzib na całym świecie i nie potrafią stworzyć programu lepszego od 1 gościa?? Śmiech na sali. Nie ma co porównywać DW i Kaspra bo to zupełnie inny program. Jakby Dw do swojego programu Hips/Piaskownica dołożył Av to skuteczność jego wynosiła by 1% Ciekawe jakby wyrobił się w łapaniem malware, jego analizowaniem, dodawaniem do bazy, sam nic by nie zrobił. Branża Av jest najbardziej trudną do opanowania. Gdyby Kaspersky rzucił wykrywanie antywirusowe i nie tracił czasu a skupił się na programie typu Dw to by wspólnymi siłami wszystkich pracowników stworzyli by lepszy program , nie mówiąc jakby był mniej popularny to mniej byłoby przypadków jego obejścia. Wszystko obija się o popularność. Tak samo jest z systemami operacyjnymi, przeglądarkami. Im więcej osób używa daną platformę to więcej jest luk wykrywanych i wykorzystywanych. Poczekamy w testach jak takowe się pojawią czy Dw będzie walił Kasperskyego na głowę przy ustawieniach maks. w Kasperskym. To jest nie możliwe

Pakiet przewidywalny, Av pewnie taka sama lub podobna skuteczność co wersja 2010, przecież takie same bazy, dalej Av opierają się na sygnaturach. Ciekawi mnie czy jeszcze bardziej usprawnili heurystykę Kaspra i metodę wykrywania behawioralnego. Mogli jeszcze poprawić sandboxa, udoskonalić Fw z Hipsem i ogólnie zmniejszyć zapotrzebowanie na ram i procek, tyle z najważniejszych rzeczy. Sugerując się testem Av-test dalej w Kasperskym umiejętność usuwania malware jest na wysokim poziomie i wykrywania rootkitów itp. Masz jakiś rzetelny test przeprowadzony pojedynku Kisa 2011 i DW+ SpySheltera?

Pierwsza myśl w meczu Niemcy vs Anglia od razu na Niemcy, nie wiem czemu i okazało się strzałem w dziesiątkę. Jednak to prawda 1 myśl najlepsza. A miałem postawić ten mecz u bukmacherów, sporo bym wygrał Ja to wiem kiedy nie stawiać i nie zgarniać kasiory. Myślę,że Brazylia nie dotrze finału, ktoś wyrafinowany ich wykiwa. Brazylia to nie stary lis jak Niemcy gdzie zawsze coś wykombinują. Technicznie grają lepiej , bawią się piłką, finezja,ale to ich może zgubić i ktoś wykiwa Brazylię myśleniem boiskowym , cwaniactwem. To,że bije Chile czy kogoś ze słabszych drużyn nie oznacza,że pokona godnego siebie rywala.

Szacowana wartość serwisu bardzo niska,ale nie ma się co dziwić forum istnieje od niedawna, wkrótce wartość sporo wzrośnie

Dostępna jest nowa wersja testowa 11.0.1.387 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/

Bo Ty zord otrzymujesz paczki 0-day świeże więc wiadomo, że trochę firmą Av zajmie zlokalizowanie malware, zbadanie go i dodanie do bazy. A te malware są zbierane pewien czas , długo falowo i firmy Av mają czas je wykryć. Sugerujesz się paczkami tommyego które pakowane są od razu z forum Mbam 1 dniowe, czasami paru godzinne gdy zapoda je z samego rana wiec nie dziw się,że skuteczność bywa znacznie mniejsza

Znalazłem na stronie AV-TEST firmy zajmującej się testowaniem oprogramowania bezpieczeństwa w dziale Latest Tweets informację o przeprowadzonym teście Kisa 2011opublikowanego przez gazetę Pc welt, lecz na zlecenie AV-test, więc test jak najbardziej wiarygodny. Link do testu: http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/2344890/kaspersky-internet-security-2011-im-real-world-test/ Co do skuteczności osiągnęła 99,45 na 445.775 samplach czyli bardzo dobrze. Tu 2 link ten sam test , lecz zamieszczony przez inną niemiecka gazetę http://www.pcgameshardware.de/aid,756935/Kaspersky-2011-im-Test-Malware-Erkennung-auf-einem-hohen-Niveau/Sicherheit/Test/ I jeszcze jedna teraz z bardziej znanych Chip na zlecenie AV-test. http://www.chip.de/news/Kaspersky-Sicherheitsprodukte-2011-im-ersten-Test_42880518.html Tu macie z tłumaczeniem : http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=de&u=http://www.chip.de/news/Kaspersky-Sicherheitsprodukte-2011-im-ersten-Test_42880518.html&ei=EHgoTP-6E8anOM2jvOoC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBcQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.chip.de/news/Kaspersky-Sicherheitsprodukte-2011-im-ersten-Test_42880518.html%26hl%3Dpl%26sa%3DG Ogólnie rzecz biorąc test wypadł bardzo pozytywnie. Wykrywanie i usuwanie rootkitów 25/25 100%, dezynfekcja, usuwanie wirusów również na wysokim poziomie 23/25

TR = Technical Release

Jaka beta?? To są poprawki, udoskonalenia dla wersji Final 11.0.0.232 a (z doinstalowanym patchem po instalacji). Obecna wersja 11.0.1.384 jest jedna z ostatnich która zakończy proces tworzenia wersji z CF1 (Critical Fix).

Bardzo dobry pomysł, bierni da rade

Kolejna nowa wersja 11.0.1.384, szybko się uwijają http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/

BluePoint, Kaspersky i Sunbelt górą w aplikacjach security. Id protection applications zaskoczenie słaba postawa zachwalonego Spysheltera i Mamutu ze znanych. Ładnie prevex i Dw, zemanka też poprawnie

Ja używam pakietu Kasperskyego 2011. Av, Fw z hipsem klasycznym + piaskownica. Wszystko w jednym na wysokim poziomie bezpieczeństwa, czego chcieć więcej+ dodatki do pakietu zawarte w moim podpisie Nie tak dawno używałem zabezpieczeń o takiej samej polityce: AV(KAV, Norton), Fw z hipsem tylko Online Armor Premium,+ Zemana przeciw loggerom , keyscrambler+ dodatkowe skanery na żądanie;)( składak) Jak widać preferuję ochronę 4 warstwową( AV+Fw z Hips+ piaskownica) jako główny trzon ochrony+ dodatki.Wirtualizacji typu SD nie stosuję, uważam,że to przesada dodawać go do mojego cfg

Pojawiła się nowa wersja Kasperskyego do testowania 11.0.1.379 Wersja dalej ENG. http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/