LikwidatoR

Tak zmienił bo przez pierwsze dni była taka możliwość a teraz nie ma. Sam chciałem zmienić parę dni temu, ale znikła ta opcja dla zwykłych userów. Możliwe, aby uniknąć zbędnego zamieszania na forum, aby ludzi odróżnić , na bank jej nie ma, oblukałem wszystko i nie ma:)

Witam, Zakładam osobny temat , ponieważ dalej Jurek nie upomniał się o otworzeniu z powrotem jego tematu o testach więc VB udostępniła publicznie na swojej stronie najnowsze testy na platformę Windows Vista SP2 Business Edition http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2010/08 ( dla ludzi zarejestrowanych na ich stronie) http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml test rap do tego Jeśli ktoś nie ma konta na stronie Virus Bulettin to mogę napisać,że w podstawowym teście na wykrywanie malware z listy wild list z wliczonym Fp są niespodzianki. Testu nie przeszedł BitDefender uzyskując aż 15 Fp, dawno takiej wpadki nie było BD w ich teście, nie pamiętam nawet kiedy miała miejsce Gdata tak samo dzięki silnikowi Bd McAfee Total Protection 5 wildlist misses McAfee 5 wildlist misses Norman 1 false positive eScan 1 wildlist miss Filseclab 3191 wildlist misses, 3 false positives , mistrz dosłownie Rising 2 false positives Kingsoft Advanced 8 wildlist misses Tyle z bardziej znanych, reszta zaliczyła test. Odnośnie testów Rap w reactive detection zliczając wyniki z lutego do sierpnia tego roku czyli 4 testy w tym czasie się ukazały na różne platformy( Suse Linux, Windows Xp,Windows Server 2008 R2 i ten dzisiejszy Windows Vista SP2 Business Edition): 1. TrustPort 2. Gdata 3. Coranti 4. Ikarus 5. AVG, Kaspersky 6 6. Avira Free 7. Eset 8. CheckPoint 9. Avira Pro, Emsisoft 10. Keniu Proactive detection 1. Sunbelt 2. TrustPort 3. Check Point 4. Coranti 5. Eset 6. Kaspersky 7. Emsisoft 8. Keniu 9. Webroot 10. G data 11. Sohpos z Ikarusem Powtarzam ,że testy Rap są testami które są zliczane do kupy od lutego do sierpnia ze wszystkich platform. Wyniki są uśredniane z 4 ostatnich testów i podawane do tabeli. Nie są to wyniki z ostatniego testu:) Podałem Top10 naturalnie Wyniki między poszczególnymi produktami są mikroskopijne więc trzeba uważać przy odczytywaniu wyników:)

Daj spokój tego jeszcze nie było nigdy, co rok gorzej. Za rok drużyna z San Marino nas rozklepie Powinni 50% premii odebrać wszystkim piłkarzom bo nie wiem za co im płacą i zrobić ustawkę przed siedzibą PZPN, coś może by pomogło.

Ja bym się pisał na Hitman Pro bo trial mi się kończy:) a skuteczność i lekkość to ten program ma nie ziemską

Jeśli ktoś zainteresowany jak toczy się życie od środka w Kaspesky Lab, jak wygląda firma od wewnątrz , wywiady z analitykami i z głównym właścicielem firmy, itd. zapraszam http://www.youtube.com/watch?v=OmPFNugG9aU Filmik świeżutki , 2 dniowy Btw. Bogato im się tam żyje

Boże Anonim2, ale masz zapłon. Ten test kilka miesięcy temu wstawiłem na avirze i go czytałeś bo konto jeszcze tam miałeś i się udzielałeś Gdzieś był podobny test na zlecenie AV-test.org, AV-C, matouseca.com zbiór ich testów opublikowany przez Kś , ale bardziej poszerzony, też go dawniej zamieściłem , brane w kryterium oceniania było również skuteczność FW na podstawie wycieku danych przy połączeniach przychodzących i wychodzących itp. Nawet 2 wstawiałem ze stycznia też mowa o testach pakietów: http://www.komputerswiat.pl/testy/programy/bezpieczenstwo/2010/02/test-pakiety-bezpieczenstwa-kontra-najnowsze-zagrozenia.aspx http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2010/01/test-pakietow-internet-security.aspx O ten mi chodziło, bardziej rozbudowany test:) Co do zamykania tematów trzeba było napisać do Landussa i po ustąpieniu sprzeczki by Ci otworzył temat i byś nie dublował tematu . Ja tak zrobiłem gdy temat o Kisie też był zamknięty przez zadymy.

Widzisz wystarczy trochę głębiej poszukać i masz lepszy od Modecoma firmę i produkt Nowy, nawet nie kosztuje 100zł więc za fatygę będzie Cię stać na postawienie Tyrolowi dobrego piwa w podzięce i akurat 100zł nie ma :D

thx za info,lecz szkoda, że nie ma polskiej wersji z nowym buildem 11.0.1.400(a). Będę skłaniał się dalej przy pozostaniu przy nowszej wersji nawet kosztem języka ENG bo jest stabilniejsza , a podstawy ENG jeszcze ogarniam by obsłużyć program. Może za jakiś miesiąc będzie dostępna wersja Pl z najnowszym Critical Fixem. Zapodaję bezpośredni link do KISA.KAVA wersji Pl bo kolega Arm zapomniał to uczynić Kto chce używać będzie musiał liczyć się z powrotem do starszej wersji z większą ilością bugów i gorszą płynnością działania programu. W moim przypadku tak właśnie było. Różnica między 232(a) a wersja 400 czy 400(a) jest dość spora. http://www.kaspersky.pl/download.html?s=prod_download&prod_id=156

Za 100 zł to możesz kupić jakiegoś Modecoma Feela które są atrapami zasilaczy, nie trzymają napięć , sporym ryzykiem jest ich używanie. Widzę ,że celujesz w allegro okej, ale nie lepiej nowe a nie używany. Jak jest już używany to może za długo nie pochodzić , ja bym nie ryzykował. z dobrych i po dość przystępnej cenie są zasilacze Amacrox Warriors niemieckiej solidnej firmy. Ja kupiłem ich zasilacz za 185 zł 400W ale może wytrzymać 450 W dzięki rezerwie 50W, nowy w sklepie , z pewnego źródła. Nie drogie są też Chefteki sam zaproponowałeś jednego, ale używany. Ja bym kupił nowy większa szansa dużo ,że wytrzyma więcej . Polecam też dobre Tagany, ale są za drogie wiec odpada. Dołóż jeszcze z jakieś 70-80zł i masz nowy , pewny ze sklepu dobrej, solidnej firmy zasilacz co trzyma napięcia , nie wyje Nie to,że mam coś do allegro bo sam dużo rzeczy kupuje z niego i są dobre źródła w nim by kupić porządny towar. Kupuj ze sklepu czy z allegro, ale nowy . Przykłady podałem powyżej, bardziej skłaniałbym się do Amacroxa , używam 3 lata i bez zarzutu się spisuje. I nie sugeruj się liczbą W bo tych słabych firm mimo,że pisze np. 400 wcale tyle nie ma, oszukują , w googlach odszukasz bez problemu marki zasilaczy które są niepolecane . Może uda Ci się kupić dobrej marki zasilacz na aukcji od złotówki, tylko dużo szukaj tak do 100zł jak już kompletnie nie masz wyjścia. Kupowanie atrap zasilaczy to ryzyko spalenie reszty podzespołów komputera i będziesz musiał więcej kasy bulić, za cały sprzęt. Na zasilaczu staraj się nie oszczędzać bo to z pozoru bardzo ważna część

Dzisiaj podczas ostatniej aktualizacji baz antywirusowych został w raz z sygnaturami doinstalowany patch. Aktualizacja zajęła 5 MB po czym komputer trzeba było uruchomić ponownie. Na dzień dzisiejszy Kaspersky posiada oznaczenie 11.0.1.400(a) czyli po niedawnym wydaniu CF1( Critical Fixa) producent nie czekał na CF2 tylko po wykryciu kolejnych błędów zamieścił patcha podczas aktualizacji jak w przypadku wersji 232(a) Ja osobiście nie zauważyłem szczególnej poprawy w stosunku do wersji 11.0.1.400 która jest bardzo solidna

http://www.youtube.com/watch?v=iKtI1h2ZOow :lol:

Niezupełnie Zauważ, że Wisła jest w czasie przygotowań do rundy wiosennej. Nie jest w należytym rytmie meczowym jakby liga już trwała. To nie jest Anglia czy Hiszpania ,że mecze grają co 3 dni i treningi mają 2 razy na dzień. U nas 1 trening dziennie i liga raz w tyg. Polacy to lenie . Po 30 meczach w sezonie narzekają,że sił nie mają. Na zachodzie piłkarze zasuwają około 70 meczy i nawalali na mundialu:) Dlatego nie tylko,że nasi się szybciej męczą bo nie są nauczeni ciężkiej pracy to później również wchodzą w rytm meczowym. Za tydzień powinno być lepiej od strony fizycznej bo nie było polotu w ich grze oraz w grze mam nadzieje taktycznej. Zobacz na gracza Paljic , koleś grał w Niemczech i widać to jaką dysponował szybkością na tle innych wiślaków . Poza tym Azerska piłka nie jest szybką piłką , też poziom słaby w wolnym tempie jak na lige ogólnie wiec nie są nauczeni szybciej gry. Jak wisła narzuci szybkie tempo nawet w ich klimacie mogą być zmęczeni do 70 min, wszystko zależy jak wisła się podciągnie kondycyjnie, szybkościowo bo potrafi grać wielkie mecze. Jagieloni w rewanżu nie daję szans żadnych, nie mówiąc o Ruchu, Wisła ma 50% szans

Cześć zbycho, kope czasu Już myślałem,że znikłeś na amen

Fakt tragedia. Jaga do przewidzenia było,że dostanie . Ruch także , dlatego pisałem wyżej remis byłby git wynikiem, szkoda,że remisu nawet nie było. Ale co do Wisly to takiej kompromitacji się nie spodziewałem. Karny powinien być wykorzystany, 100 jak nic i remis by był. Gdyby Bunoza nie dostał czerwonej kartki być może parcie ze strony ofensywnej by było, by nieuzupełniać dziury ze strefy defensywnej Białej Gwiazdy. Kompletnie nie zgrana para stoperów Kowalski, Bunoza. W sumie nie ma się co dziwić 1 raz ze sobą zagrali, debiut Buzozy itp, ale niektóre błędy widać były indywidualne i bez zgrania można było im zapobiec. W rewanżu byłoby git jakby strzelili na 1:0 , poprawili skuteczność, grę w bloku defensywnym i czekać na dogrywkę ,aby azerowie opadli z sił i ich dobić na koniec. Choć będzie trudno w ich klimacie jak będzie ponad 40 stopni a nasi nie nauczeni w takich warunkach grać. Nie wyobrażam sobie 2 razy pod rząd aby mój ulubiony klub doczekał drugiej lewadi

No to Lechu przegrał meczyk. Tak jak wspomniałem remis byłby bardzo a to bardzo dobrym wynikiem. Kolejny rok trzeba czekać na LM

Wisła dzięki solidnemu wzmocnieniu się mimo sprzedaniu 2 czołowych piłkarzy nie ucierpi na tym, skład został sprawnie uzupełniony a nawet solidnie wzmocniony, silna ławka rezerwowych. Stawiam na zwycięstwo Białej Gwiazdy. Ruch jak zremisuje u siebie będzie dobrze, nawet bardzo. Tak samo Lech remis też byłby okej. Najmniejsze szanse dla mnie ma Jagielonia. Myślę,że grecy mogą napukać naszym nawet na wyjeździe:)

Jak nie umieją obsługiwać komputera czy programów różnej maści w tym przypadku programów zabezpieczających przez co się infekują to niech wywalą kompa przez okno lub się ogarną na tyle by dobrze wszystko konfigurować bo to banał. Poza tym niech Ci będzie niech zostaną ustawienia domyślne , ale niech testuje wszystko co program oferuje a nie,że sobie wybiera. Może kolejnym razem będzie testował tylko Hipsy w programie?? Sandbox akurat nie wymaga konfiguracji, nie posiada regulacji poziomów ochrony więc zawsze będzie tak samo chronił więc dodać go mógł, chyba,że koleś nie umie go obsłużyć więc kolejne pytanie po kiego grzyba on testuje

Z roku na rok będzie jeszcze gorzej, wykrywalność będzie spadać w raz ze wzrostem malware. Za parę lat jak Av będzie wykrywać z 90% szkodliwego oprogramowania będzie dobrze na bazie sygnatur i heurystyki

Chodzi Ci o testy Eru w podobnych charakterze co przeprowadzał ten koleś. Ja wtedy pisałem,że nie są w 100% obiektywne tylko pisałem,że w pewnym stopni podkreśle w pewnym stopni przedstawiają rzeczywistość wykrywania danego Av, coś jak namiastka . Choć Eru testy są bardziej wiarygodne bo on chociaż testował piaskownice w teście 5 dniowym, lecz też w sumie jak gość z filmika testował często samo wykrywanie na sygnaturach. heurystyki, oddzielny test, ale sandboxy Kisa, Avasta i Cisa wykonał w kolejnym teście które umieścił na blogu. Dla mnie pełnowartościowy test to taki w którym każdy program ustawiony jest na maksa, wykorzystane są wszystkie warstwy ochrony i jest przedstawiony solidnie, na różnego rodzaju zagrożeniach , a nie na domyślnych które są zaniżone by nie obciążać kompa i bez piaskownicy która jest obecnie niezbędna

Na stronie Komputer Świata ukazał się test programu Microsoft Security Essentials 2.0 Beta na zlecenie firmy AV-test.org Bezpośredni link do testu: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2010/29/beta-nowego-antywirusa-microsoftu-juz-przetestowana.aspx Można również zaczerpnąć info z twittera Miłej lekturki

Jaka bieda Po pierwsze ten koleś jechał na domyślnych ustawieniach, nie dał na maksa ochrony AV Po drugie nie użył najlepszej broni przeciwko zagrożeniom 0-day czyli piaskownicy Po trzecie żaden Av nie wykryje aż tyle linków z malware świeżych 0-day bo takie pewnie używał z forum Mbam, każdy coś nie wykryje. Jakby te linki były paru dniowe producent miałby zdecydowanie większe szanse na dodanie ich do bazy. Avira, Gdata, Blupoint, każdy Av nie wykryje 100% malware 0-day więc dziwie się czemu narzekacie. Jak już gość testuje niech każdą warstwę wykorzystuje a nie, że najważniejszą, najbardziej skuteczną nie bierze pod uwagę. A to, że system został zdestabilizowany to normalne jak są aktywne rootkity i wirusy które mają na celu właśnie wyrządzenie szkód. Jak Meir opierasz się na tym filmiku w którym program nie został maksymalnie wykorzystany, opierając się na samym AV o niskiej domyślnej heurystyce bez piaskownicy to przetestuj jak ten koleś wszystkie AV jakie są na 15 świeżych malware, zobaczysz, że każdy polegnie, mówię świeżych, nie wielodniowych Nie dawno oglądałem też na YT też taki amatorki teścik z sandboxu Kisa, testowany był safe run for aplication i poradził sobie w 100%, nic nie przepuścił po wyczyszczeniu.

@Anonim2 Tylko,że ja uruchomiłem CLT właśnie bez piaskownicy, nie wiem co jest grane , dlatego czekam aż ktoś inny sprawdzi kto używa Kisa, aby przekonać się czy tylko u mnie takie cyrki są

Dziś postanowiłem przetestować Kisa 11.0.1.400 za pomocą Comodo Leak Test i wynik miałem 50/340 Nie mam pojęcia czemu tylko tyle. Później Kisa 2011+ Zemana AntiLogger i też lipa, ponieważ Zemana unieszkodliwiła CLT( zostało wyłączone i nie dało się włączyć ponownie) ] Kto da radę niech sprawdzi jak u was KIS najnowszy wypadnie w CLT. 300 ponad pkt powinno spokojnie nabić jak starsze wersje osiągały takie rezultaty

Okazało się,że build oznaczony 11.0.1.400 został uznany jako Finałowy dla CF1 (Critical Fix) http://www.kaspersky.com/kis_latest_versions # Version 2011 (11.0.1.400) english french german Jak widzimy nowy build jest tylko w 3 językach , dalej brak polskiego naturalnie. Instalka Kisa zajmuje 104 mb więc chyba tak samo jak w wersji 11.0.0.232 a Zainstalowałem ta nową wersje. Pierwsze wrażenia na plus. Zmniejszyli zapotrzebowanie na ram i procek, strony otwierają się szybciej, system sprawniej działa, szybciej troszkę skanuje. Jest poprawa Nie wiem jak ze skutecznością, trzeba czekać na testy.

Bardzo ciekawa teza Dawidzie i możliwa bo dzięki temu firma VBA zyskałaby sporo, dzięki pewnemu rozgłosowi w internecie,że jako pierwsza firma wykryła nowy kompletnie atak co za tym idzie świat IT skierował uwagę na tą firmę, nazwa VirusBlokAda przewijałaby się i kojarzona byłaby i może od tej chwili jest z tym właśnie wydarzeniem co jest ważnym, ludzie by to czytali z różnych źródeł w internecie co może spowodować ,że userzy spróbują zaufać temu antywirusowi i kupią dany produkt a to daje korzyści materialne czyli kase bo czemu nie zainstalować VBA skoro jako pierwsza firma wykryła poważny atak, jej nazwa przebija się wszędzie , może jest bardzo dobra na pierwszą myśl. To jest tylko przypuszczenie , ale możliwe też ze względu,że to firma białoruska a wiadomo jakie tam panują układy w tym państwie Bardzo możliwe jest,że udało jej się po prostu uprzedzić inne firmy, każdy ma swoje 5 min