LikwidatoR

Jak jest beznadziejny to stwórz lepszy, chętnie wkleję linka z niego na forum

Może, bo znam sporo znajomych co używało i używa Noda. Choć jak na państwo 38 milionowe mogli bardziej się postarać o większą liczbę badanych, 1000 to za mało jak na kwestie używania zabezpieczeń jeszcze na taką populacje. Być może na innym 1000 wyniki byłyby zupełnie inne. Albo Nod wstrzelił się w ankietowanych lub rzeczywiście u nas W Polsce jest najbardziej popularny. Tego się nie dowiemy

Witam, Na stroni Eseta został opublikowany news dotyczący popularności płatnych rozwiązań antywirusowych w Polsce. Naturalnie wygrały produkty Noda w przeprowadzonych badaniach skoro chwalą się na stronie W skrócie : 1. Eset/Nod 16,3% 2. Kaspersky 11.3% 3. Symantec 9.4% W Polsce badania przeprowadzono na 1010 osobach. W sumie przeprowadzono badania w 49 krajach na świecie. Więcej na: http://www.eset.pl/nowosci/nowosci/znamy-najpopularniejsze-platne-rozwiazanie-antywirusowe-w-polsce.html

Witam, Tym razem firma Av-test.org postanowiła przetestować najnowszy pakiet od F- Secure z linii 2011. Test opublikowała gazeta Komputer Świat dzięki współpracy z Av-Test. Więcej na: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2010/36/najnowsza-wersja-pakietu-bezpieczenstwa-f-secure-juz-po-testach.aspx

Widzę,że przeglądasz blog Lunatica(OXYGEN THIEF) Z rana skorzystałem z promocji, kluczyk się przyda gdy zachce mi się testować Avirę. Niżej jest promocja również 90 dniowa na pakiet AVG 9. Kto znajdzie ten skorzysta:D

Nie każdy ma 1 TB dysku to po pierwsze, po drugie wolę pakować na dysk filmy, gry czy pliku muzyczne i inne programy. Z nich przynajmniej coś skorzystam więc wolę przeznaczyć pojemność dysku na sprawy pożyteczniejsze niż na AV co się u mnie w ogóle nie odzywa i nic z tego nie mam,że coraz bardziej zawala mi dysk. Tylko sobie działa i zapycha miejsce na dysku. Niby chroni i się z tego ciesze , ale ostatnio się coraz większym kosztem odbywa. A dysk to ja mam 80GB paru letni komputer więc aspekt pojemności sygnatur jest dla mnie ważny, chyba,że dla Ciebie pojemność dysku 1 TB jest normą to kup mi jeden i wyślij kurierem

Najprędzej jakbym miał przechodzić to na BluePointa Security:) Chyba najbardziej konkretna propozycja

W tym momencie Kaspersky pobrał paczkę o pojemności 13.7 MB!! podczas aktualizacji. 2 h wcześniej ponad 5 Mb. Więc podczas tylko 2 aktualizacji pobrał prawie 20 mb w parę h?? Czy to ma sens? Tylko się to wszystko gnoi na dysku, zamiast spokojnie bazy przechowywać na serwerze bez odbywania się kosztem zasobów komputera danego użytkownika.

Sygnatury jednak muszą być na serwach bo zajmują zbędne miejsce. Kaspersky w wersji 6 zajmował niecałe 30 Mb, a teraz już ponad 100 Mb, strasznie rozrastają się AV:) Za parę lat jak ilość malware wzrośnie jeszcze kilkukrotnie a tak zapewne będzie to jeśli nie przeniosą się na chmurę to będzie antywirus będzie miał z 200-300 Mb, to mija się z celem.Będę musiał pozbyć się jego, kobyły trzymać nie będę Każdy Av się niesamowicie rozrósł na przestrzeni tylko 3-4 lat przez te sygnatury. Co do Fp Ichito, jeśli będzie opierać się na opiniach użytkowników , nie będzie przechodzić wewnętrzną autoryzację przez pracowników firmy / roboty czy rzeczywiście to jest malware czy czysty plik dodany jako malware dla żartu , to też mija się z celem. Baza powinna być stale monitorowana, sprawdzana pod katem fałszywych alarmów, może tak jest, tego nie wiem. Tak samo lub podobnie działa McAfee Site Advisior. Wchodzę na stronę , wyskakuje podczas pobierania pliku ,że to malware ja go mimo tego ściągnąłem i wrzuciłem na Vt i nikt go nie wykrywał. Po uruchomieniu , nic dziwnego się nie działo, więc kompletne Fp:) Ktoś dał opinie dla żartu zapewne. Za bardzo nie ma co ufać , i pozostawić tego samemu . Chmura zwiększy bezpieczeństwo na pewno dzięki pomocy ludzi, ale też niestety Fp wzrośnie , obawiam się,że zdecydowanie. Kiedyś czytałem, nie pamiętam tylko gdzie, czy na jakimś forum przeczytałem, może na avirze czy w jakimś osobnym artykule,że hakerzy łatwo wykorzystają chmurę, dzięki tym,że czyste pliki windowsa będą zgłaszać jako malware i Av będzie świrować, dzięki temu można doczekać się destabilizacji systemu jak dany user usunie ten plik. Nie wiem czy to jest jakoś przed tym zabezpieczone czy nie, ale myczek na dodanie bzdur jako malware jest:)

Z tego wynika,że Kaspersky bardzo prawdopodobnie w najnowszych produktach z linii 2012 zastosuję chmurę jak sami piszą o tym problemie typowo sygnaturowej która jest przestarzała.. Są tego plusy, zwiększy się skuteczność jak w przypadku Pandy i to sporo, nie będzie pobieranie dzień w dzień wiele Mb sygnatur. Już teraz ważą nieprawdopodobnie dużo same sygnatury. Na dzień dzisiejszy mimo usunięcia w tym roku prawie 200 k wpisów z bazy samego malware dalej jest dużo 4mln 214 tyś 112. Z roku na rok Av ważą więcej o sporo MB dzięki sygnaturom, które zawalają dysk. A niech jak pisze Jurek będą na serwerach , lepsze wyjście. Skanowanie powinno być jeszcze szybsze, lżejsze jak w chmurze jak w przypadku Hitmana czy prevx. Tylko jest jedno, ale, dzięki technologi w chmurze produkty osiągają dużo FP na tle innych produktów co chmury nie posiadaą. Panda w testach sypie sporo FP, tak samo Prevx a o Hitmanie nie wspomnę. Nie wiadomo czy to przez samą chmurę czy przypadek? Jeśli przez nią nie wiem czy producenci Av zaryzykują ją wprowadzenie z obawy o oblewanie testów przez głupie Fp:) Ciekawe jak zrobią

Korzysta jeszcze ashampoo z silnika Kasperskyego ? W teście virus.gr uzyskał bardzo dobry wynik 7. Ashampoo 1.61 - 98,48% . Bardzo minimalne różnice do ścisłej czołówki:) Jaki zapotrzebowanie na ram i procek ma ten program?

No, Norton ogólnie bardzo dobrze wypadł choć np. w skanie na żądanie mógłby lepiej wypaść 98.29% jest dobrze, ale, Kaspersky czy Panda miały ponad 1 % więcej. Wykrywanie i usuwanie rootkitów też bez rewelki. To jeszcze idzie usprawiedliwić bo większość AV ma problem z tymi zagrożeniami , najmniej produkty rosyjskie, Dr.Web i Kaspersky, ale też jakieś są.

Witam, Na stronie komputer świata znalazłem nowy test wykonany na zlecenie firmy AV-test.org. Tym razem przetestowano produkty z linii 2011 Nortona. Więcej na: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2010/36/norton-antivirus-2011-i-norton-internet-security-2011-juz-przetestowane.aspx

W sumie bez niespodzianek, Norton znany jest,że jest bardzo lekki. Zaskoczeniem małym jest wysoka pozycja AVG dlatego,że trochę po sieci można poczytać jak użytkownicy narzekają na szybkość działania tego produktu. Może używają znacznie gorszej maszyny raczej na pewno większość przeciętnych ludzi od tej która brała w udział w testach aż 6 Gb ramu jeszcze ddr3 i 4 rdzeniowy procek mówi samo za siebie. Cieszy wynik Kacpra 4 miejsce i mogę się z wynikiem zgodzić użytkując Kasperskyego na własnym komputerze Jest dosyć lekki.. Nawiasem mówiąc testowany był Kis na starej wersji 2011 bez CF1 z wieloma bugami Gdata też wysoko, wynik mnie nie dziwi bo nad zużyciem zasobów komputera w najnowszej wersji się przyłożyli, od wersji 2010 była znaczna poprawa porównując do lat wcześniejszych głównie 2008/2009 wykorzystujący silnik Kaspra. Nie miło zaskoczony jestem słabiutką pozycja BitDefendera , dość spora porażka zwłaszcza,że G data z 2 silnikami , też jednym z BD jest znacznie wyżej A tak w ogóle co to za produkt SourceNext Virus Security Zero, jakiś wynalazek czy jak? Mają własne silniki czy wykorzystują cudze?

Witam, Firma Av-Comparatives opublikowała nowy test, tym razem dotyczy nie programów antywirusowych / pakietów Internet Security na komputery tylko programy zabezpieczające nasze smartphony. Nie ma niestety końcowej tabelki z certyfikatami , lecz mimo tego warto luknąć. Programy które brały udział w teście : Eset Mobile Security 1.3 F-Secure Mobile Security 6.1 Kaspersky Mobile Security 9 Trend Micro Mobile Security 6.5 Więcej na: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/mobile/mobile2010_english.pdf

Jeśli Eru ma rację to nie ma w Pandzie trybu uruchamiania danego programu/aplikacji w wirtualnym środowisku jak u kacpra( Safe Run for aplicatiion), tylko przeglądarki na wzór Safe Run for Websites, ale dobre i to,że chociaż jest namiastka kompletnego sandboxa Zawsze choć trochę zwiększy bezpieczeństwo

Dzisiaj, lukłem w archiwum testów matouseca i pisze jak wół 2010-09-08 - 2011 11.0.1.400 - 92% czyli dziś, poza tym wczoraj patrzyłem popołudniu i nie było jeszcze:)

Witam, Dziś na stronie matouseca opublikowany został nowy wynik Kaspersky Internet Security 2011 11.0.1.400 92 % 10+ Excellent. Daje to mu 4 miejsce, skok o 6% w stosunku do wersji 2010. Produkt został sprawdzowny przy najnowszych 148 dostępnych testach:) Privatefirewall 7.0.21.1FREE 86 % 9 Very good Również zanotował w najnowszej wersji skok z 74% do 86% http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Wszystkiego najlepszego dla szefowej:) Co do Roco, on jest chyba nieśmiertelny

Jak latający holender, pojawia się i znika :lol:

Zapodaj :lol:

Wysłannik szatana przyszedł nam potowarzyszyć

Dziękówa raz jeszcze:)

Bierni obiecał, że będą rozdane zarówno tam i tu więc trzeba mu zaufać i być cierpliwy choć więcej licek pewnie pójdzie na tamte forum bo tam więcej zdecydowanie czasu spędził

No ja jestem chętny, pisałem w temacie o licencjach o tym:D Od paru dni skończył mi się trial i klops. Potrzebny mi ten program jako uzupełnienie zestawu real time zwłaszcza,że jest lekki, szybko skanuje w chmurze i skuteczny. Fakt wali nieźle FP dzięki silnikom Ikarusa i prevx, ale coś za coś, nie ma idealnych programów:D