LikwidatoR

Z płatnych to tylko Online Armor z świetnym monitorem systemu. Outpost też jest okej, bogaty w reguły,dość lekki, dobry Hips, skaner antispyware wbudowany, ale u mnie zrywał połączenie z internetem dlatego musiałem go wywalić. Dlatego lepiej przetestuj dany program na trialu 30 dniowym i się później zdecyduj na jaki program wywalisz kasę.

Witam Na Twojego kompa poleciłbym jeśli chodzi o mała zasobożerność Nortona 2010 tylko jest płatny, ale lekki, skuteczny, częste aktualizacje itd:) Z darmowych to poleciłbym Avasta 5 Free tylko to odbije się na gorszej skuteczności , plus lekkości i licencja Free na jego korzyść. Rozumiem,że chcesz samego Av, nie uwzględniasz do tego zapory sieciowej. Lepiej dorzuć coś do antywira,abyś był bezpieczniejszy np. pakiet Comodo Internet Security , lekki pakiet z AV+ FW+ Defense+( Hips klasyczny)+ sandbox ( piaskownica), powinno nie przymulać Nod od wersji 4 zaczął być mułowaty. Wielu użytkowników skarży się,że pobiera więcej zasobów procka i więcej ramu. To nie ten dawny Nod z wersji 2.5.2.7 czy nawet 3. Lepszy jest już Norton 2010:)

Odzwierciedlają Codziennie przeglądam forum Malwarebytes i lukam na wyniki Vt . Dzień w dzień dodają po kilkanaście malware więc po miesiącu ładna liczba będzie i można wywnioskować kto jak wykrywa za pomocą sygnatur i heurystyki. Poza tym wiesz jaki jest najlepszy, rzetelny test ?? Swój jak użytkujesz dany program w sytuacjach z życia wziętych . Nawet najlepsze testy nie zastąpią sytuacji w normalnych warunkach pracy. Po 2 do testów można się przyczepić czy nie są sponsorowane, czy jakaś organizacja jakąś firmę nie faworyzuje, a jak sam potestujesz lub sam na własne oczy zobaczysz nawet wystarczy z forum Mbam , masz pewność ,że wyniki są obiektywne, sprawiedliwe nawet na mniejszej ilości sampli ,lecz po pewnym czasie niezła liczba się uzbiera. Wiadome,że testy są ważne, mają lepsze warunki, pieniądze do wykonania testów nazywanych profesjonalnych , lecz podchodziłbym z małym dystansem do nich, nie zawierzał do końca

Produkty Auslogics stawiam wysoko. Sam używam jego programu do defragmentacji dysku i spisuje się bez zarzutu. Szybko i co najważniejsze dokładnie defragmentuje. Na podobnym poziomie defragmentuje O&O defrag przynajmniej u mnie Pozdro

http://img80.imageshack.us/i/praca2.jpg/ http://img413.imageshack.us/i/praca.jpg/

Ludzie,ale macie problemy Jeśli w regulaminie zabraniane będzie używanie sygnaturek/userbarów to proste nikt tego nie będzie stosował. Jeśli nie ma odpowiedniego zapisu w regulaminie to znaczy,że wolno i niech userzy sobie dodają sygnaturki według własnego upodobania. A jak macie taki dylemat to niech administracja/moderacja przeprowadzi ankietę i ona zadecyduje jak ma być. Zrobi się wszystko przejrzyste, nie tracąc czasu

Tryb do gier nie tylko masz w Avaście. Możesz posiadać lepszy Av z tym właśnie trybem nie tracąc na wykrywalności, ale jak Ci pasuje ten Avast to nie ma problemu

Jeśli pijesz najpierw Warkę Strong parę piwek później popijesz zwykłymi to czujesz fatalny posmak, będzie nie smaczna. Jak już pić warkę zwykła to tylko jako jedne piwo bez mieszania

Jeśli stawiasz na gry typu Counter-Strike/ Call of Duty typowe strzelanki przez sieć gdzie liczy się każdy ms reakcji to stawiałbym na CRT. Sam kupe lat grałem w Csa w różnych ligach i te monitory mają mniejsze opóźnienia, choć są bardzo proste. Do oglądania filmów się nie nadają . Gorsza jakość kolorów itp, brzydsze . Ogólnikowo jeśli potrzebny Ci monitor do wielu zadań chcesz,aby był wszechstronny do różnych zadań to kup LCD, do gier typowo FPS to CRT:)

Co do wyglądu i zasobożerności to się można zgodzić, ale daje rzadko wydawają aktualizację , nie najlepsza skuteczność na nowych zagrożeniach+ patrząc na Vt na forum Mbam nic nie wykrywa za pomocą heurystyki a zastosowany jest nowy silnik Avasta na VT. Wykrywa sygnaturami, z małymi wyjątkami może odezwie się heurystyka więc można ją Plati kolego porównać do atrapy. To Kaspersky z wersji 7 częściej się odzywa Heur. Gen która jest znacznie gorsza od heurystyki z wersji 2010 nie wspomnę jak słaba jest heurystyka Avasta porównując ja do McAfee Gw-edition:)

Książ to piwo dla żuli:) Jak posiada 9% alkoholu to nie jest czyste piwo . Normalne mocne Piwo ma 7% maks a to,że ma 9% świadczy,że jest z dodatkiem alkoholu. Polecam piwo Warkę Strong butelkowe pyszne, Carsberga, Desperadosa, Lech i żywiec ujdą w tłumie

Już prawie 1600, nie możliwe by z taką częstotliwością przybywało gości

Jurek Kaspersky Virus Removal Tool niedługo będzie zastąpiony nowym udoskonalonym skanerem. Pojawiło się info na kaspersky.pl

Standardowo powinno być 255 znaków jak na avirze i pureit więc miejsca jest

Jurek dalej wciska kiciory. Powiedź mi jakim cudem Avira jest liderem jak w każdym ostatnio teście oprócz AV-C ma obniżkę formy z wykrywaniem, przeciętna reakcja na nowe zagrożenia nie wspominając o słabej umiejętności usuwania zagrożeń, brak postępów w swojej heurystyce rzadkimi aktualizacjami , słabej ochrony proaktywnej, nie wspominając o wysyłanie informacji w eter bez wiedzy użytkownika w wersji 10 Free. Jako pakiet też bez rewelki, nadal brak Hipsa, u konkurencji ta forma ochrony już działa od lat, Avira dalej jej się nie dorobiła, średniej klasy FW, brak sandboxa, wirtualizacji z czym do ludzi+ kiczowaty wygląd , sporo minusów a Ty uważasz ją za lidera?? Brak jej kompletnie pomysłów na nowe wersje. odgrzewają kotleta:) Polecam zestaw: Comodo Internet Security+ Keyscrambler+ Malwarebytes/eset online scanner/ a-squared Free Kaspersky Internet Security 2010( za dniach 2011) KeyScmrabler+Malwarebytes/eset online scanner/ a-squared Free Norton AV 2010+ Online Armor z Hips+ Keyscrambler+Malwarebytes/eset online scanner/ a-squared Free Kaspersky Av 2010+ Online Armor+ Bufferzone( piaskownica)+ Keyscrambler+ Malwarebytes/eset online scanner/ a-squared Free Bufferzone Pro+ Online Armor/ Comodo Fw+ G data Av 2010 na żądanie + Keyscrambler

;:):)