LikwidatoR

Naturalnie musisz odinstalować starą wersje bo nie działa tak jak w przypadku patchów które są pobierane z bazami antywirusowymi Buildy inaczej a patche inaczej. Co do keya jeśli masz keya z Kisa 11.0.1.400 PL to będzie działał w wersji 11.0.2.556 PL. Jeśli masz keya z Kisa CF1 400 ENG to będzie działał z angielską wersją Kisa 556 CF2. . We wcześniejszych wersjach , dawniej bywały problemy z keyami z promocji,że działały ENg keye z polską wersją, a z polskim keyem nie działała wersja ENG Najpewniejszy będzie key ENg bo pasuje do wersji polskiej, angielskiej . Być może teraz zmienili, ja opowiadam przypadki w wersjach 2009, 2010 Kasperskyego. Jest jeszcze opcja napisania do supportu Pl kaspra i się sprawą zajmą jak nie wczyta klucza pod warunkiem,że jest legal Jeśli masz lickę legit z wersji 400 PL to bez problemu zainstalujesz do wersji najnowszej PL. W sumie po co Ci wersja ENG jak jesteś polakiem Bedzie dobrze, instaluj. Yo Zainstalowałem nową wersję i po aktualizacji baz dodany został patch b. Na tą chwilę najnowsza wersja Kisa posiada oznaczenie 11.0.2.556(a,b )

Dziś pojawiła się Finalna wersja w języku polskim Kisa 2011 z najnowszym Critical Fixem 2 11.0.2.556 Pobieramy : http://www.kaspersky.com/kis_latest_versions

Czytałem o tym wczoraj. W ogóle warto omijać z daleka chińskie produkty . Albo tworzą malware, aby pokazać jak to oni wykrywają a konkurencja nie, albo kradną bazy malware od innych firm. Chiny won czy to podróbki odzieżowe czy oszustwa firm wydawało się wiarygodnych jaka jest branża antywirusowa. Tak nie ma nic wiarygodnego...

Witam, Jednak AV-C postanowiło dorzucić kolejny raport Tym razem podsumowujący testy dynamiczne z sierpnia, września, października i listopada. Top 10: 1.F-Secure 98.9% 2. Symantec 98.8% 3. Avira 98.7% 4. Kaspersky 98.3% 5. Gdata 97.7% 6. AVG 97.1% 7. Panda 96.7% 8.Avast 96.4% 9. Nod32 96.1% 10. Trend Micro 95.9% Szczegółowy raport: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/wholedynamic2010.pdf

Witam, Tym razem natknąłem się na nowy test, bezpieczeństwa w przeglądarkach. Info o nim: http://www.nsslabs.com/research/endpoint-security/browser-security/web-browser-group-test-socially-engineered-malware-q3-2010.html Lub: http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,NSS-Labs-IE9-beta-najlepiej-blokuje-zlosliwe-oprogramowanie,wid,12947261,wiadomosc.html Ciekawe wyniki zwłaszcza dla operowców

Witam, Zapraszam na kolejną lekturę od AV-C Tym razem :Performance Test December 2010 Więcej na http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec_2010.pdf Prawdopodobnie jest to ostatni test od AV-Comparatives w tym roku

Witam, Dziś czas na kolejny test. Tym razem AV-Comparatives opublikowała najnowszy raport. Test dotyczył ochrony proaktywnej i reaktywnej . Wyniki: 1. G data 62% 2. Panda 61% 3.Kaspersky, Avira 59% 4. TrustPort, Sophos 58% 5. Eset, F-Secure 56% 6. BitDefender, Escan 54% 7. Microsoft 52% 8. Symantec 51% 9. K7 50% 10. Avast 43% 11. Pc Tools 37% Produkty które stchórzyły a zawsze brały udział w tym teście proaktywnym , lecz osiągały niskie rezultaty , dlatego może nie wystartowały to AVG, McAfee, Norman, Trend Micro, KingSoft. Więcej na: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2010.pdf

@omkar Kup se okulary i odczytuj z tabelki, podałeś złą kolejność Poza tym po kiego grzyba podajesz wyniki, jak ja podałem od razu ?? Nie widzisz?

Nie zakładałem nowego tematu więc piszę tu. Dziś ukazały się nowe wyniki organizacji Virus Bulletin . Przedstawiam wam najnowsze wyniki testów Rap (Proactive detection, Reactive detection) http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml Tabela uwzględnia wyniki uśrednione od czerwca do grudnia tego roku wliczając również wszystkie platformy. Do najnowszych dołożono testy na platformie Windows 7 i jak możemy zobaczyć wyniki się zmieniły od ostatniego zestawienia ogólnego. Top 10 Reactive Rap: 1. TrustPort 2. G data 3. Coranti 4.BKis BKav Home Plus( Nazwa sugeruje produkt powiązany Kasperskyego , nowość, lecz nie mogę znaleźć na necie tego produktu Edit. Jestto program wietnamski ) 5. Eset, Avira Free, ZeoBit 6. AVG, MicroSafe 7.Avira Pro 8. Kaspersky IS 2010, Avast 9. Check Point 10. Kaspersky AV 2010, eScan, Bitdefender 11* Emsisoft Proactive Scan: 1. ZeoBit, Avira Free 2.Microsafe 3.Coranti 4.TrustPort, Bkis, BKav Home Plus 5.G data, Weebrot 6. Eset 7. Check Point, Sunbelt 8. Avira Pro 9. Microsoft 10. Emsisoft Jak widać spore zmiany , Symantec w ogólnym rozrachunku co można zobaczyć słabo na każdej platformie bo zawsze okupuje drugą dziesiątkę, McAfee również słabo, Kaspersky widać trochę spadł, nie leży mu ochrona na Windows 7, zdecydowanie lepiej chroni na XP, i innych , czołówka,niestety testowana stara wersja 2010a nie 2011, BullGuard z tych znanych średnio, tak samo Sophos w Reactive i proactive detection, Pc Toolsy, Comodo słabiutko zadziwił mnie znaczy skok AViry w testach proactive. W ostatnich wynikach byli poza dziesiątką do testów Windows serwer 2003 a teraz 1 miejsce. Również Emsisoft nie leży platforma Win 7, naturalnie spadek o parę pozycji, dzisiejszy bohater promocji BD nawet, nawet a jak zwykle ArcaVir trzyma ogon stawki i kompromitują Polskę zgłaszając się do testów

Jest poruszany temat fikcyjnych danych , nie wiem czy tylko tak straszą by ludzie w ciula nie robili i nie będą kurczliwie sprawdzać albo rzeczywiście się postarają, odpowiedź redakcji: Krogulec (redakcja) | 07.12.2010 4:00 #14 @FIREFENIKS: Czytaj ze zrozumieniem "W ciągu 14 dni" nie oznacza, że "za 14 dni" tylko "do 14 dni". Tak naprawdę klucze chcemy udostępnić dużo szybciej musimy jednakże przejrzeć formularze pod kątem wyeliminowania nadużyć (wiele kluczy na tą samą osobę, fikcyjne dane itp.). Każdy klucz będzie unikalny i przypisany do jednej, konkretnej osoby - po to nam są te dane. Gdybyśmy tego nie robili na pewno pojawiłoby się wielu cwaniaków którzy później usiłowaliby te licencje hurtowo odsprzedawać na Allegro. Pożyjemy zobaczmy

Nie podoba mi się to,że DP. chce od nas wydębić dane osobowe, po co im one?, nie wiadomo co z nimi mogą zrobić. Na innych promocjach np. z Giveaway of the Day nie trzeba wpisywać prawdziwych i licke masz. Aaaaa co to softu BIS w sam raz starczy dla chłopków którzy łapią infekcje choć są tacy i wybitni co nawet z zabezpieczeniami potrafią się zainfekować więc Bitdefender może nie pomóc Za free, trzeba brać choć są korzystniejsze oferty na necie.

Miedzy czasie Kaspersky wypuścił do CF1 (critical Fixa 1) patcha c. Na chwile dzisiejszą wersja CF1 posiada oznaczenie 11.0.1.400(a,b,c) Wersja 11.0.2.556(a) nie dorobiła się jeszcze wersji PL, trzeba czekać Patch instaluje się razem bazami antywirusowymi. Nie trzeba odinstalowywać programu i ponownie instalować jak to się ma z buildami danej wersji programu.

Czyli standard, exploity wykorzystujące luki w produktach adobe, javie. W sumie produkty firmy Adobe strasznie ostatnio dziurawe są, bardzo dużo luk jest wykrywanych no i infekcje na stronach czyli dobrze przeczuwałem Może na MDL będzie ten szkodnik

Dziś od rana okazują się nowe wersje językowe dla Kasperskyego z CF2 11.0.2.556+ dołożony do tego patch(a) http://www.kaspersky.com/kis_latest_versions # Version 2011 (11.0.2.556) russian french german japanese portuguese spanish Niedługo dołożą wersje ENG. I można pobierać i testować. Trochę im to zeszło, mam nadzieję, że to zaprocentuje. P Edt. Wersja angielska już jest

Czytałem o tym parę dni temu na blogu Kasperskyego. Tak Jurek wykrywają bo to podstawowe znane zagrożenie. To jakby Confickera nie wykrywały Av. a wykrywają. Potestowałbym te zagrożenie , tylko skąd próbkę skołować? Choć od razu trzeba go pewnie do piaskownicy zapakować z poziomu przeglądarki bo pewnie działa jako samo zapłon Co do infekcji , nie wiadomo, nie napisali, choć wspomnieli jak jakieś nowe rzeczy odkryją o tym szkodniku to dopiszą Bardzo możliwe,że infekcja jest możliwa , jak tylko wejdziemy na zainfekowaną stronę bez ściągania niczego. W końcu to wyrafinowany szkodnik , popatrz jakie ma szyfrowanie , koleś się postarał więc raczej w sposób złapania infekcji powinien być również oryginalny

Właśnie tą drukarkę o której piszesz poleca mój kolega z roku . Używa jej 2 lata i działa git bez żadnej awarii. Szkoda tej mojej drukarki zwłaszcza,że nie jest zwykła , tylko wielofunkcyjna ze skanerem . Oby się ją jakoś odratowało co nie zmienia faktu,że nie kupię już w przyszłości drukarki tej marki.

Taaaak, tylko problem w tym,że ja nie pojechałem do serwisu sklepu w którym to kupowałem bo gwarancja dawno już minęła. Podjechałem do serwisu w którym koleś , naprawia różnej maści sprzęt RTv, kompy itp. Można również u niego dany sprzęt zakupić, lecz powiedział,że nie ma czasu na tyle babraniny więc mogłem mu skoczyć . Wracając do tematu ten płyn nie pomógł, wstrzyknięty płyn siedział parę h i nic. Zaczyna mnie ta drukarka wku.... niemiłosiernie . Już nigdy nie kupię drukarki Epsona, nigdy. Tylko Canona . W przyszłym tyg.podskoczę do brata sąsiadki co trudni się naprawą sprzętu , może on coś zaradzi jak nie kupuję nową . Nie będę wiecznie tracił czas na tą drukarkę Tak mam parę dni w plecy już

Dobra podjechałem teraz do serwisu z drukarką. Przedstawiłem sprawę. Koleś powiedział,że kapituluje bo za dużo jest z tym babrania się, papraniny ,czasu na to nie ma. Dał mi specjalny płyn oczyszczający. Zakupiłem do tego strzykawkę i strzyknąłem do środka. . Kazał na parę h , może pomoże, zależy jak jest zapchane/zaschnięte dysze czy głowica . Im bardziej zasyfiona to dłużej kazał oczyszczać. Zobaczymy co z tego wyjdzie

Dzięki MatiK za starania Jutro z rana podjadę do serwisu i mi zrobią . Ja mam dość walki z drukarką,sporo czasu straciłem i nic. Pewnie zapchana głowica , bo nie czyszczona od nowości. Rozkręca ją kompleksową bo ja jeszcze bardziej ją doprawię Jutro napiszę co i jak po wizycie w serwisie czy rzeczywiście głowica czy coś jeszcze wyjdzie w praniu.

Lukłem na Twoją 2 stronę i widać ilustrację z otwartego wózka . Mam tak samo jak tam. Widać zaznaczono na żółto na spodzie pokrywkę. Udało mi się ją otworzyć, ale tam pod nią jest mała biała taśma nic więcej

Dzięki MatiK za odpowiedź , tylko ja tego płynu nie mam teraz na stanie a jak teraz nawet zamówię to do niedzieli nie dojdzie A spirytusem nie można?? Zaszkodzi to głowicy?? Na zamieszczonej przez Ciebie stronie widnieje obrazek z wyciągniętą głowicą. Pytanie teraz jak mam ją wyciągnąć czy razem z wózkiem czy uda się bez niego. Ja się na rozbiórce drukarek nie znam, może i bym jakoś wyciągnął , ale już nie złożę Szukam zatrzasków , aby to rozkręcić , ale nie idzie. Z rurki zsunąć tego nie dam rady, lukałem , aby od góry wózka ściągnąć głowice , aby ją przeczyścić, ale nie widać żadnego specjalnie otwarcia

Witam, Mam następujący problem z drukarką Epson Stylus DX4000. Jakiś czas temu dokładnie 3 dni temu postanowiłem wydrukować pracę semestralną na studia , ale problem w tym,że mimo pełnego tuszu drukarka albo drukuje poste kartki a jak coś wydrukuje to albo przerywane wyrazy lub rozmazane. Pomyślałem,że tusz się przeterminował, ponieważ nie używałem drukarki ponad 2 miesiące . Nie miałem żadnych prac do roboty wiec jej nie odpalałem. Postanowiłem zamówić nowy tusz , zamiennik oczywiście, lecz zamawiałem ten sam 2 razy i niczym się praktycznie nie różnił z oryginalnym tuszem Epsona. Wsadzam i dalej to samo, albo puste kartki albo bardzo nie wyraźne. Postanowiłem przepuścić parę kartek może się odblokuje i nic. Następnym moim krokiem było zastosowanie się do zaleceń producenta na temat konserwacji drukarki czyli.sprawdzanie dysz głowicy drukującej z pozycji programu jak i przycisków , czyszczenie głowicy drukującej, wyrównanie głowicy drukującej i czyszczenie drukarki z kurzu, pyłów miękką szmatką i nic. Wszystkie zalecenia robiłem krok po kroku zgodnie z instrukcją. Według testu dysz mam niby zapchane , ponieważ widoczne są obszary niewydrukowane wiec wykonałem czyszczenie głowicy i to 4 x i dalej przerywa . Myślę,że to nie wina tuszu bo na starym i na świeżo zamówionym to samo a dawniej na tych tuszach ładnie drukowało obrazki i tekst.Czytałem na necie,że Epsony szybko się zapychają i są z nimi problemy , lecz dokładnie lukając po necie z innymi drukarkami w tym Hp też są te same problemy. Kartki A4 włożone są poprawnie, wszystko dobrze podłączone , wydruk dałem naturalnie jako precyzyjny, wolne drukowanie i też nie działa. Napotkałem ciekawy temat też drukarki Epsona, lecz innego modelu i zaintrygowała mnie wypowiedź usera konmaj http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1378516.html Chodzi mi dokładnie o wężyk pompki, patrzyłem u siebie na swoim modelu lecz tego nie widzę , być może jest w innym miejscu, ja się na drukarkach nie znam , dlatego proszę o fachową pomoc od was, macie jakieś pomysły o co w moim przypadku biega? Czasu mam mało do niedzieli muszę pracę oddać wydrukowaną na uczelnie

Dobra dziewczęta, moje słowa się potwierdziły, Av to padaka nie warta uwagi, HIPS Outposta przepuszcza o czym świadczą wykryte infekcje przez MBAM i Hitmana mimo zablokowanych niby czynności przez Outposta. Wynik Bullguarda nie był przypadkiem którego test oglądałem ostatnio. Mimo,że Hips w Outpoście jest trochę dziurawy to tak uratował tyłek w tym teście sporo Wyniki Matouseca akurat w tym przykładzie nie odzwierciedlają mocy tego programu w rzeczywistości, być może Outpost robił soft pod matouseca by sobie nabić punktów Bo program z takimi wynikami nie może co test na paru samplach przepuszczać, aż tylu infekcji. http://www.youtube.com/watch?v=9gm3giqlFrs&feature=player_embedded Część 1 http://www.youtube.com/watch?v=5_piOAE7QzE&feature=player_embedded Część 2

Hmmm, pierwsza linia tego pakietu To FW z Hipsem. Av bardzo słabych lotów. Zaimplikowany jest w nim węgierski VirusBuster, który bardzo rzadko się aktualizuje , skuteczność na poziomie 83-85%, według sierpniowych testów Virus.gr z roku ubiegłego. Mimo,że Hips w testach matouseca osąga znakomite rezultaty aż 97% to testy testami, rzeczywistość rzeczywistością. Wczoraj obejrzałem test Bullguarda IS w którym zawarty jest FW Outposta i przy 2 zagrożeniach na 7 nawet nie pisnął przy kompletnej instalacji malware. Choć jak na aplikacje Free trzeba się cieszyć z takiego Fw, jednak do darmowego Comodo, czy płatnych Kisa, Oa++ mu brakuje słabym Av i brakiem piaskownicy.

Malware Hunters ranga się kłania, a od tak Ci jej nie przyznają