LikwidatoR

@ ichito Nie zapodawaj stron z phishingiem bo ludzie tu się zainfekują Żądany adres nie może zostać pobrany URL: http://www.fasterpccleanclean.com/ remove-privacyprotector Zablokowane przez moduł Ochrona WWW Powód: phishing Kliknij tutaj, jeżeli uważasz, że strona internetowa została niesłusznie zablokowana. Ostatni adres u Ciebie podany to fake na bank Odnośnie strony Edytowane dla mnie raczej fejk , nie jestem pewien . Najlepiej pobrać plik instalacyjny tego czegoś i wysłać do labu AV, przebadają program , wtedy na 100% się dowiemy

Dziś z rana w raz z bazami antywirusowymi został pobrany kolejny patch -c . Na tą chwilę najnowsze oznaczenie wersji Kasperskyego to 11.0.2.556( a,b,c)

O tym keyu na promocje Kisa możecie zapomnieć. Praktycznie nikt go nie dostał. Wysłano tylko pojedynczym osobom. Ja wczoraj z samego rana skorzystałem z proma i dalej nie mam klucza. Kolesie wysyłają ręcznie, skrupulatnie sprawdzają

Nie czytałem metodologi tego testu, ale jak to było skanowanie rogue na żądanie to nie było różnicy czy to pakiet IS czy zwykły Av bo tylko podczas takiego skanu Av z sygnaturami i heurystyką jest wykorzystywany . Jeśli odpalane były te rogue to wiadome Av bez szans bo brak Hipsa, blokera behawioralnego itd. i wynik wypaczony jak najbardziej

Ładny poziom trzyma F-Secure i Immunet Plus, ale jak wiemy posiadają silnik Bitdefendera ,a BD sporo za nimi F-Secure i Immunet ma przewagę nad nim ,że pierwszy posiada oprócz jego silnika własne silniki heurystyczne, a immunet swoją chmurę i pewnie dlatego takie wyniki. Dla mnie ichto wynik MSE żadna niespodzianka, chyba nie jesteś tym faktem zdziwiony, tak samo SAS. Nie wiem czemu ludzie nakręcają się tym programem jeśli od spyware są od niego lepsze np. CounterSpy, Spysweeper , SpyEmergency, MBAM itp. Dla mnie to słaby program , jedyny plus,że można go używać za darmo

Tylko chłopaki na żywo przeprowadzają test , widzimy go, nie jest opłacany. Próbki są świeże różnej maści malware. A czy my widzimy jak wykonują testy laboratoria testujące Av?? Nic nie widzimy. Opis testu każdy laik zrobi i nie mamy pewności,że takie znane firmy nie biorą w łapę. A tu tak. Taka jest różnica. Co do ustawień, aby było sprawiedliwie zarówno Comodo jak i Kis miały ustawienia domyślne więc remis. 3 sprawa" Zaawansowany tester z pewnością otwierałby wszystkie nieznane instalatory z prawoklku w sandboxie, a wtedy po opróżnieniu folderu piaskownicy nie byłoby śladu po wirusach. " Masz pewność,że nie byłoby śladu, wróżka jesteś, pokaż dowody na swoją teze Na tą chwile są to Twoje przypuszczenia bez pokrycia.

No i na teście oprócz tego co mówisz Zord widać jego skuteczność, moc Hipsa-100% w mateuska + plik uruchomiony w piasku a zablokował pulpit . Później po skanie Comodo widać wykryte infekcje , oznacza to,że D+ zawiódł parę razy przy blokowaniu odpalanych wirusów.Mimo,że malware odpalane były w piasku , D+ aktywne, przeskanowana na koniec antywirem tylko przy 13 zagrożeniach wpuścił spyware+ zablokowany pulpit . No i gdzie Omkar ta skuteczność Twojego Comodo. Bije na głowę konkurencje . Comodo testowane było z najaktualniejszym buildem . Na nic zdało się 100% w testach matouseca, sponsoring nie pomógł. A tu masz test Kisa, według Ciebie z dużo słabszym FW, Hipsem( No cóż tylko 92% a nie 100 ), piaskiem Na większej ilości malware 100% I słuchać Ciebie to ludzie będą w zimę w trampkach chodzić . Ty dalej żyjesz wersją 2010, zapomniałem I nie gadaj,że sample nie siadły bo Av same nie było testowane ,że nie posiada danej sygnatury w bazie. Hipsa tym bardziej piaska takie rzeczy nie dotyczą. Testy Eru i Se7ena są nie sponsorowane , tu liczą się tylko prawdziwe możliwości programu.

Problem w tym,że Ty co chwile zmieniasz cfg. Nie idzie Cie ogarnąć. Często używałeś zamiast Shadow Defendera Wondershare za Free i wielokrotnie go polecałeś. Tak samo Comodo, Gw , Ccleanera , Avira Free. Itp. czyli programy za free. Za parę dni będziesz miał inny zestaw , tradycja.

Popatrz na proces firefoxa Twojej przeglądarki. Kosi Ci strasznie dużo pamięci oraz zasobów procka. Spróbuj odpalić filmiki na innej przeglądarce np. Opera, Safarii, Internet Explorer. Zobacz czy będzie cięło jak na lisku.

Jurek/Omkar zachwala Comodo bo jest za free, nie musi płacić, on każdą prawie aplikacje za którą nie musi bulić poleca Czy to Comodo czy Ccleaner a są lepsze progsy do czyszczenia dysku, ale Ccleaner musi być. Tak samo z Comodo czy GW Nic komercyjnego bo tak ciężko wysilić się i poszukać proma na necie i mieć legal komercyjnego programu za darmo często lepszego od darmowego odpowiednika(nie zawsze, aby nie było). Co by nie używał za free, nawet buble by zachwalał bo właśnie daną aplikacje posiada. Najlepsze jest to co używa.Jakby używał płatnych narzekałby na darmowe i tak w kółko. Omciuś myśli,że ma Comodo za free. Oni od Ciebie kasy nie biorą, tylko coś innego=Twoje dane więc jesteście kwita Coś za coś. W tym przypadku nie zbiłeś interesu. W sumie Ty wszystko masz za free tak się zastanowić

Nie zawsze bo o ocenie witryn jaką ma reputację decydują też użytkownicy a jak wiemy każdy może się pomylić lub dla żartu nadać jej tą złą

Hetera trollu, Ciebie charakteryzuje ślepota i naiwność. Nie widzisz jak Comodo jest nasmarowane i sobie wmawiasz ,że tak nie jest. Albo jesteś głupia, albo taką udajesz. Na necie huczy o poczynaniach Comodo, naturalnie negatywnych, ludzie na forum tak samo piszą. Na wielu znanych portalach pisze czarno na białym jakie to jest Comodo, a do Ciebie dalej nie dociera. To aż tak trudne ?? Jeśli uważasz moje słowa za pierdoły to tak samo powinieneś mówić na redaktorów na innych forumowiczów bo to samo pisze wszędzie o wadach Comodo i to rażących , nie do zaakceptowania. Jakby co poniektórzy mieli mózg On to bym nie musiał się powtarzać takich prostych rzeczy . Co ja poradzę ,że parę osób jest odpornych na argumenty. Ty dołączasz do tego grona i używaj dalej Comodo. Niech Z Ciebie idiotkę dalej robią i zacierają ręce. I dziewczyno Comodo używałem dawniej jako samodzielny Fw później pakiet w wersji 3.8.3.9 następnie sobie odpuściłem przez ich niecne poczynania. I starczy. Czy ja piszę o kłopotach z wirusami???? Umiesz czytać?? Piszę o pomaganie twórcom malware, łamanie prywatności. Wróć się do podstawówki i popraw czytanie ze zrozumieniem

Zemana ANtiLogger-Płatna / SpyShelter -zarówno płatna jak i Free -Monitorują system przed aktywnością keyloggerów . Zemana którą używam posiada ochronę Anti-Keylogger, ScreenLogger, WebcamLogger, ClipboardLogger. Spyshelter pewnie ma to samo, lecz posiada Hipsa i blokuje nie tylko keyloggery. Keyscrambler Personal/Professional/Premium . Szyfruje wstukiwane przez Ciebie znaki . Jeśli nawet jakiś keylogger będzie aktywny w systemie to odczyta inne znaki niż wpisujesz poprzez szyfrowanie . Te 2 programy powinny styknąć . One są stworzone wyłącznie do walki z keyloggerami . Klasyczne Hipsy, Hipsy z piaskiem blokują różnej maści malware: trojany, wirusy, backdoory, spyware i też keyloggery. Są do wszystkiego, również bardzo skuteczne jak. np. Malware Defender( Free) , Online Armor(FW z Hipsem, Free/płatna) czy GesWall.

Wiecie co, odnoszę wrażenie ,że kaczakkk sobie z nas jaja robi

@Omkar Comodo to jest jedno wielkie nieporozumienie. Nawet podstaw przyzwoitości nie zachowują. Łamią bezczelnie prywatność, pomagali hakerom , a oni powinni z nimi walczyć więc dla mnie to jest nienormalne. Po 2 nie jestem fanboyem Kisa. Używałem sporo produktów i potrafię docenić inne jeśli są warte tego. Piszesz o pakiet więc Ci każdy element opisałem czarno na białym. Av jest jednym ze składnikiem pakietu. Wiem,że sam Av jest mało wart na te czasy, ale usiłujesz mi wmówić,że Cis jako pakiet jest lepszy , a tu Av w nim jest słabszy. Hips wątpliwy przez sponsoringów w testach matouseca,a sandbox również. Sugerujesz się wersją wcześniejszą Kisa i wypowiadasz nieprawdziwe rzeczy . To,że sandbox Kisa 2010 przepuszczał to nie znaczy,że w wersji 2011 tak samo się zachowuje. Nawet go nie zainstalowałeś , nic a gadasz jakbyś znał go od A do Z. Znasz go chyba tylko z fotek Jako pakiet jest słabszy, okrojony porównując do Kisa . Twój problem kolego polega na tym,że się nigdy nie przyznasz do błędu jak nie masz często racji, ktoś tłucze Ci jak grochem o ścianę , wielokrotnie przedstawia niezbite argumenty a Ty dalej swoje. Ten kto zna omkara/jurka z innych forów wie o czym mówię . I sporo na tym forum ich jest. I bezczelnie wprowadzasz ludzi w błąd pisząc ,że Comodo jest najlepsze , a tak nie jest. Dobra koniec, tak nie dojdziemy do porozumienia, pokój

"Nie używam CIS ale uważam, że to najskuteczniejszy pakiet zabezpieczający, któremu nie dorównuje KIS" Chyba nie wiesz o czym piszesz. Av w comodo jest dużo słabszy od tego z Kasperskyego. W testach Rap( Reactive / Proactive) widać różnice w obu produktach . Nawet Nortonowi co mu tam się nie wiedzie za bardzo jest wyżej, Nie wspominając o 0-dayach w których Comodo dostaje lanie, słabsza heurystyka. Warto dodać też ,że Comodo boi się brać udział w najpoważniejszych testach m. in. AV-test, AV-C, w Vb dostaje baty . Nie sugeruj się testom Hipsa matouseca,że Comodo ma 100% jak to test sponsorowany. Taki Outpost niby ma 97% a w każdym teście przeprowadzonym na forum programy.za.darmo , nawet dałem namiary na ten test w temacie Outposta tutaj przepuszczał jak leciało na zagrożeniach 0-day czy to wersja Free czy Pro pakietu . Kis co jest niżej o 5% poradził sobie zdecydowanie lepiej w teście przeprowadzonym nie dawno . Na 20 zagrożeń przepuścił 1 malware samym AV i Hipsem na standardowych ustawieniach czyli zaniżonych bez piaska. I co mają do tego wyniki matouseca?? Nic. Zostaje piaskownica , widziałem na Yt jak sandbox Cisa w wersji 5 przepuścił infekcje. Nie jest szczelny. Parę dni temu Se7en przeprowadził test Kisa na sporej licznie malware 0-day m.in. Backdoor. Tdss i inne i nic nie przepuścił. Słowa producenta mają potwierdzenie,że sandbox w wersji 2011 został usprawniony i możliwe,że jest lepszy od Comodo w tej chwili. Jak dalej drążysz temat Pakietu, Cis nie ma antispamu, , Kaspersky posiada lepszą ochronę przeciwko phisingowi, kontrola rodzicielska jest bardzo skuteczna. Testowałem ją dokładnie niedawno, wszystko blokowała ,żyleta, wirtualna klawierka, wyszukiwanie luk w oprogramowaniu , dysk ratukowy itp. Kis jest kompleksowym pakietem , ma wszystko co trzeba w przeciwieństwie do Cisu któremu brakuje trochę rzeczy lub ma mechanizmy słabsze od Kaspra, nie czarujmy się.

No i po co wyskoczyłeś z Kasperskym jak temat jest o Comodo a nie o Kasprze?? Chcesz coś udowodnić czy dowalić ludziom co używają Kisa?. Jakoś nigdy nie było afer w Kasperskym o łamaniu prywatności czy sprzedawanie hakerom podpisów cyfrowych jak w Comodo, i nie mów,że nie ma bo nie wykryli. Ludzie, szukają sensacji na każdym kroku i patrzą na ręce każdej firmie by ją skompromitować na tle konkurencji. Szukają , ale się nie doszukają bo tam nie panuje polityka złodziejstwa jak w Comodo. Biedaki z Comodo łapią się każdego chwytu byle zarobić. Taki Kaspersky , Symantec, Panda się takich chwytów nie łapią bo fundusze mają z komercyjnego oprogramowania . Nie robią jak Comodo złudnej nadziei ,że za darmo wszystko dają, udając Karitas. A Ty używaj dalej Comodo na zmianę z DW a Comodo się cieszy,że mają w gronie kolejnego frajera

Jeszcze Comodo został wywalony z testów MRG za niby próbę przekupstwa. Uczciwie Comodo nie potrafi wygrać żadnych testów Nie wierze,że Comodo raptem się nawróciło i w żadnym stopniu nie narusza naszej prywatności czy stało się uczciwe po ich wpadkach. Dla mnie Comodo = Black List

Witam, Redaktor z Niebezpiecznika pisał prawdę, nie ma się co czarować Comodo łaski wcale nie robi, można równie dobry złożony za free zestaw złożyć , bez narażania swojej prywatności

Nie ma czegoś takiego jak tryb stealth -ukrycia np. w Firewallu. To pic na wodę. Pisało o tym na blogu Kasperskyego 2-3 lata temu. Twoje Ip mimo zaznaczeniu opcji w FW tego trybu będzie widoczne czy zapewniania producenta w opisie produktu o takiej możliwości jest nieprawdą . To próba dania użytkownikowi złudnej nadziei ukrywania się przez hakerami, więc tą opcje możesz wykreślić.

Wiem,że USA jest mocna technologicznie, to bogaty, nowoczesny kraj , ale jak tam mocno zachwalasz Stany Zjednoczone to się tam przeprowadź i niech Cię inwigilują na potęgę . Tam takie sprawy są na porządku dziennym . Co do zabezpieczeń ja nie napisałem,że złamanie TrueCrypta jest nie możliwe. Napisałem tylko,że nie słyszałem z wiarygodnych źródeł ,aby zostały zabezpieczenia programu złamane. Dzięki bardzo mocnego szyfrowaniu zajmie to bardzo dużo czasu. My nie jesteśmy w USA. Użytkownik @ kaczakkk mieszka w Polsce więc takie zabezpieczenia u nas wystarczą na taki biedny, zacofany kraj , dużo do tyłu porównując Polskę do zdecydowanie bogatszych, postępowych krajów zachodnich czy USA. Nasz kraj nie ma takiej infrastruktury, technologii jak wiele innych państw więc nie ma co panikować tym bardziej,że oprócz braków technologicznych również polityka państwa nie jest taka jak np. w USA które szczególnie kładą nacisk na bezpieczeństwo kraju . Czytałem nie dawno,że nasza policja próbuje wprowadzić jakąś nowinkę , która będzie śledzić nasze poczynania , dopiero teraz , w innych państwach już to dawno wprowadzili , pewnie bardziej rygorystyczne metody więc taki TrueCrypt wystarczy do zaszyfrowania dysków. Do tego jak się doda Keyscramblera do zaszyfrowania wstukiwanych przez nas znaków to ochrona jak na polskie warunki nie do przejścia na tą chwile i ogólnie bardzo skuteczną .User kaczakkk ma domowy komputer, nie pracuje poza tym w jakieś korporacji, czy w instytucjach rządowych,. Rozmawiamy o zabezpieczeniu 1 kompa przecież. Tym bardziej styknie. Nie ma co patrzyć na Stany , żyjemy w Polsce , choć zdaję sobie sprawę ,że są bardziej do przodu technologicznie przed nami, to logiczne dla każdego. Stany Stanami , Polska, Polską.

USA, USA, patrzysz tylko na Stany jakby były pępkiem świata. Czy my mieszkamy w Stanach? Usa to nie wszystkie państwa. Patrze ogólnikowo i założę się,że nie każde państwo ma taką samą politykę co Stany Zjednoczone. USA zaostrzyło teraz przepisy przez terrorystów z obawy na ataki , itp. Czy Polska, Ukraina itd. każe udostępniać specyfikacje programu??? Patrzysz na pojedyncze przypadki. Co do poprawnej polszczyzny, sorry, ale sporo mi brakuje do niektórych którzy piszą 3 błędy w 1 wyrazie " z kond czy " skond" jakie widziałem na DP. Po drugie żaden polak w 100% nie zna dokładnie języka polskiego chyba,że językoznawcy.. Politycy też w swoich wypowiedziach niejednokrotnie się wykładają a są bardzo wykształceni . Chodziło mi bardziej o ortografy bystrzaku forumowy

Tylko omkar zważ na to,że na dp wypowiada się w komentarzach sporo amatorów, lub sporo osób co kompletnie nie potrafi poprawnie obsłużyć programu i wypisuje głupoty , nieprawdziwe , świadczą o tym wiele wypowiedzi w każdym dziale , pod wieloma programami , piszą byle oczernić program dla hecy, z niewiedzy i piszą ble ble zamiast zapytać się kogoś mądrzejszego żeby im pomógł . Jak już szukać to na specjalistycznych forach lub na forum producenta , tam znajdują się osoby bardziej wiarygodne niż dzieci z podstawówki ( w sporej części, lub Gim)co kompa obsłużyć dobrze nie umieją, pisać również poprawnie nie potrafią a obsługują takie programy Omkar nie wierz w wszystko na słowo, skąd wiesz kto tam pisze?? Często idzie się pokapować po treści wypowiedzi ,że jakiś laik. Sam często czytam komentarze pod programami i często wypowiedzi co niektórych się kupy nie trzyma , wchodzę w programy których używam lata i znam się na nich i często piszą nieprawdę albo zamierzoną złośliwie lub z niewiedzy , sam powinieneś o tym wiedzieć, nie muszę Ci chyba tego tłumaczyć

Szyfrowanie dysków załatwi sprawę np. TrueCryptem i jesteś bezpieczny. Policja, instytucje rządowe, hakerzy mogą Ci wtedy skoczyć. Jak nawet będą starali się odszyfrować to zajmie im wiele, ojj wiele czasu, wieki. Program posiada bardzo silne algorytmy szyfrowania więc problem niebagatelny dla intruzów. Nie słyszałem jeszcze o przypadku złamania TrueCrypta

Pierwsze wrażenia: Na moim 2 jajowym procku, 2 Gb ramu podczas spoczynku pobiera ponad 30 mb ramu w 2 procesach avp.exe. Procka nie obciąża . Przy full skanie zauważyłem szybsze skanowanie oraz nie spowalniania komputera . Nie "zamraża procka", nie" szarpie" dyskiem, działa okej. Naturalnie heurystyka na maksa, skanowanie archiwów itp. W tle działał Windows Media player, Mozilla, ogólnie 50 procesów w managerze zadań. Przy skanie obiektów krytycznych nie zauważyłem poprawy zbytnio. Skanuje jak wersja 400. Co do uruchamiania i zamykania systemu zauważyłem poprawę. Komputer z Systemem Windows XP SP3 zamyka się szybciej , tak samo załadowanie się Kisa po uruchomieniu trwa szybko . Przeglądanie stron internetowych, nie ma zwiech, strony szybciej się ładują, nie zmniejsza transferu danych . Jest poprawa. Aktualizowanie baz antywirusowych tak samo jak w wersji CF1 400 z taką samą prędkością . Co do innych aplikacji Kis na moich kompie nie wpływa na gorsze ich działanie . Instalowanie się programu chyba tak samo jak wersja wcześniejsza . Największa poprawa jest w aspekcie zmniejszeniu zapotrzebowania na zasoby komputera. Nie przymula nic na full skanie z ustawieniami na maksa z pracą innych programów, a kompa mam przeciętnego na te czasy a system prawie 3 lata bez formata , czyli nie za świeży . Na lepszej maszynie i świeżym systemie powinna być większa poprawa