Skocz do zawartości

Zmiana tytułu użytkownika


Mysza

Rekomendowane odpowiedzi

Pomoc jest darmowa, ale proszę rozważ przekazanie dotacji na utrzymanie serwisu: klik.

Forum ma trzy rangi, stopniowane wg ilości postów (przedziały 0-10-100). Fabrycznie był taki podział, tylko podbiłam skalę na trzecim poziomie na większą liczbę postów. I to nie służy niczemu innemu niż podstawowej adnotacji o stopniu aktywności liczonej postami.

Rangi są przeliczane w sposób automatyczny i użytkownik nie ma wpływu na ten proces.

Nie mam również w zamiarze tworzyć żadnych dodatkowych rang wyróżniających i ręczne sygnować wybranych.

Odnośnik do odpowiedzi

a ja do tej pory jako POCZĄTKUJĄCY jesli chodzi o zasób wiedzy, myślałam, że jak odpisuje mi "Użytkownik zaawansowany" to jest to wyznacznikiem jego WIEDZY i DOŚWIADCZENIA na temat komputera,

a nie ilości postów,

bo z tego wychodzi, że uzytkownikiem zaawansowanym może być ten, kto ma najwięcej problemów - trochę to mylące,

 

może fajnie by było, gdyby można było określić sie samemu w profilu jeśli chodzi o stopień znajomości zagadnień komputerowych - ale to tylko taka mała uwaga :)

Odnośnik do odpowiedzi
myślałam, że jak odpisuje mi "Użytkownik zaawansowany" to jest to wyznacznikiem jego WIEDZY i DOŚWIADCZENIA na temat komputera, a nie ilości postów

mycha69 tego się nie da uniknąć obierając za podstawę liczbę postów. Taki system jest zdefektowany z biegu, bo liczba postów nie jest tożsama z kwalifikacjami. Jestem przeciwnikiem ocen przez pryzmat liczb, zdaję sobie sprawę jak łatwo wyrobić sobie "eksperta" spamując całe forum bezwartościowymi wtrętami, ale tak jest rozwiązany system rang w IPB. Nazewnictwo rang operuje w pewnym kanonie sugerującym owszem "poziom". Tu był wykonany dosłowny przekład z angielskiego, z ową drobną modyfikacją, że dla "Advanced user" podniosłam próg z bodajże 20 postów na 100.

 

Skoro nomenklatura zbyt silnie sugeruje stopień umiejętności, można zmienić sekwencję na np.: "Nowy użytkownik", "Użytkownik", "Użytkownik aktywny". Jakieś inne propozycje?

 

może fajnie by było, gdyby można było określić sie samemu w profilu jeśli chodzi o stopień znajomości zagadnień komputerowych - ale to tylko taka mała uwaga

 

To by wymagało wprowadzenia zupełnie innego mechanizmu. W mojej opinii zbędnego, gdyż:

 

- To co potrafisz i jak oceniasz swój poziom edukacji komputerowej można uwzględnić na stronie "O mnie"

- Treść posta i rodzaj pytania niejako od razu naprowadza próbujących pomagać na typ użytkownika z jakim mają do czynienia.

- Zaś pomagający, cokolwiek by nie napisał o swoich kwalifikacjach, i tak musi być w dużej mierze brany "na słowo". To, że ktoś sobie napisze "poziom ekspert" nie jest dowodem na prawdziwość twierdzenia, a może być też wabikiem psychologicznym czyniącym więcej szkód niż pożytku, bo przyciągającym uwagę naiwnego użytkownika, który patrzy na tytuł a nie na to co tak naprawdę mu każą wykonywać.... Ileż jest osób w sieci, które albo przeceniają swoje działania, albo wręcz przeciwnie. To czy ktoś się zna widać po prostu po rodzaju udzielanej pomocy. Inna sprawa, że to też nie każdy może ocenić. Są osoby, które pozorują znajomość powiedzmy analizy logów (i im się wydaje, że potrafią), a wypisują rzeczy potwierdzające odwrotność, tylko że początkujący nie rozpozna, że go wpuszczają w maliny, bo sam fakt podania jakiegoś "skryptu usuwającego" czyni na nim dostatecznie potężne wrażenie odsuwające podejrzenia.

 

Suma sumarum: nie widzę żadnego pewnego sposobu przy udziale systemu oceniającego. Forum zawsze będzie bazować na dużej dozie kredytu zaufania.

 

 

.

Odnośnik do odpowiedzi
Skoro nomenklatura zbyt silnie sugeruje stopień umiejętności, można zmienić sekwencję na np.: "Nowy użytkownik", "Użytkownik", "Użytkownik aktywny". Jakieś inne propozycje?

Hmm... wg mnie obecny podział jest dobry, wprowadziłbym tylko dwa małe usprawnienia:

 

1. Moderatorom zamiast "użytkownik/użytkownik zaawansowany", na wzór grupy "Administrator", wpisać "Moderator" lub "Mod".

2. Podnieść "Użytkownik zaawansowany" do 200 postów i potem ewt. zwiększać wraz z rozwojem forum. 100 wiadomości to dosyć mało nawet na tak wczesnym etapie działania. Albo wydzielić kolejną grupę - np. "Ekspert" czy "Specjalista" od... hmm... 400 - 500 postów.

Odnośnik do odpowiedzi

@mycha69

 

:) Pewną miarą odzwierciedlającą umiejętnosci użytkownika jest liczba gwiazdek przy "ocena użytkownika" w profilu użytkownika- może to też nie jest w pełni do końca obiektywne szczególnie względem użytkowników o małej liczbie postów + wyświetleń profilu niemniej jakiś wskaźnik jest,przy dużej liczbie wyświetleń profilu jest on na ogół obiektywny co do umiejętności/wiedzy użytkownika

 

Idealnego rozwiazania na ocenianie wiedzy użytkownika nie ma,niektóre fora wprowadzają dodatkowo system puktów reputacji -gdzie ktoś oznaczył twoją poradę za wyróżniającą a później administracja waży odpowiednio tę wypowiedź i przyznaje ci odpowiednią ilość punktów ,im więcej punktów tym dłuższy pasek przy nicku-oczywiście pozostaje jeszcze kwestią kwalifikacje osób co ważą te punkty (na różnych forach różnie bywa ;) ) i czy obiektywnie ważą....

Odnośnik do odpowiedzi

Co do reputacji może i byłaby okej pod warunkiem dobrego jej wprowadzenia. Bo może też być tak,że user x daje minusowe pkt do reputacji userowi y bo go nie lubi , nie darzy go sympatią , przez głupie złośliwości zostaje na jego konto nabite niezasłużone pkt. Pkt reputacji po otrzymaniu od innego użytkownika powinien zatwierdzać administrator czy są przyznawane sprawiedliwe czy dla jaj. Na pewno byłoby więcej roboty dla picasso zajmować się takimi rzeczami więc reputacja pewnie odpada:)

Odnośnik do odpowiedzi

Reputacja się sprawdza... ale na forach z niska średnią wieku użytkowników, gdzie co niektórzy ynteligentni będą sobie nawet życzyć nabijania minusów. :P

 

Poza tym w przypadku takiego systemu można się spotkać z dopraszaniem czy wręcz domaganiem się przyznania plusa za napisanie byle jakiego posta w dziale technicznym - takie zjawisko rzecz jasna jest niepożądane.

Reputacja wg. mnie ma po prostu więcej minusów niż plusów (co za ironia).

Odnośnik do odpowiedzi

Oczywiście, że można tego zabronić, ale chyba nigdzie nie istnieje forum na którym by nie łamano regulaminu.

Poza tym nie łatwo jest to ot tak wykryć - prośba w podpisie jest widoczna publicznie, ale co dopiero tutaj mówić o takim dopraszaniu się na PW autora tematu, w którym się odpisywało.

Edytowane przez deFco247
Odnośnik do odpowiedzi

Skoro nomenklatura zbyt silnie sugeruje stopień umiejętności, można zmienić sekwencję na np.: "Nowy użytkownik", "Użytkownik", "Użytkownik aktywny". Jakieś inne propozycje?

propozycja PICASSO nowego nazewnictwa grup bardziej mi odpowiada i jestem ZA modyfikacją,

 

a to dlatego, że jako użytkownik, powiedzmy ze świeżym spojrzeniem, nie korzystający do tej pory z forów, rzeczywiście po raz pierwszy prosząc tą drogą o pomoc i mając do dyspozycji dwie rady - użytkownika początkującego i użytkownika zaawansowanego - uległam sugestii, że użytkownik zaawansowany ma automatycznie większą wiedzę i warto w pierwszej kolejności jego rady wykorzystać,

 

myślę, że

Nowy użytkownik

Użytkownik

Użytkownik aktywny

to byłaby dobra zmiana :) i chyba nic lepszego nie przychodzi mi do głowy :confused:

 

Moderatorom zamiast "użytkownik/użytkownik zaawansowany", na wzór grupy "Administrator", wpisać "Moderator" lub "Mod".

myślę, że propozycja DawidS28 byłaby też korzystną modyfikacją,

 

a temat wyróżniania wiedzy i doświadczenia zostawiłabym już w spokoju ;)

Odnośnik do odpowiedzi

Oczywiście, że można tego zabronić, ale chyba nigdzie nie istnieje forum na którym by nie łamano regulaminu.

Oczywiscie że wszędzie znajdzie się ktoś kto łamie regulamin,ale jeśli chodzi o tutejsżą ekipę modującą to mogę cię zapewnić że jest bardzo czujna i każda poważniejsze wykroczenie zostanie wychwycone.Uwierz mi.

 

Poza tym nie łatwo jest tale co dopiero tutaj mówić o takim dopraszaniu się na PW autora tematu, w którym się odpisywało.

 

No tu to już pozostaje tylko blokada skrzynki przed delikwentem....ale czy nie przesadzasz z wyolbrzymianiem rozmiaru takiego zjawiska?

Odnośnik do odpowiedzi

Flavius

 

Na pewnym forum linuksowym, którego nazwy przytaczać nie będę, prowadziło to do sytuacji w której pewnej grupie zaawansowanych użytkowników (w tym moderatorów) nie opłacało się udzielać odpowiedzi bo... punkt mogła przyznać tylko osoba, która założyła temat. Wszelkie podczepianie się do tematu z zapytaniem w tej samej kwestii lub prośbą o rozszerzenie wypowiedzi były ignorowane. Nie musi to działać zawsze, ale prawie zawsze tego typu system prędzej prowadzi do patologii niż jakiegoś głębszego pożytku. IMHO (:

 

Ja bym wogóle usunął sporny "gadżet". Bo co zmieni tytuł "Aktywny użytkownik" względem osoby, która wyemigruje z forum na kilka... dajmy na to lat? Chyba, że da się jakoś określić aktywność miarą liczby postów na dzień. Ale generalnie lepeiej byłoby uniknąć wszelkiego rodzaju wyścigów. (:

Odnośnik do odpowiedzi

Nie zrozumcie mnie źle.Nie obstaję stanowczo za wprowadzeniem reputacji,choć też nie widzę w niej jakiegoś wcielenia zła jak niektórzy z was to przedstawiają - jak każdy inny system można wdrożyć lepiej lub gorzej i na róznych forach różnie to wygląda.Tak naprawdę mnie jest w tym temacie wszystko jedno czy pozostaniemy przy dotychczasowej formie oceniania czy też jednak się reputację wprowadzi...pewnie nie choćby z tego powodu jak było wyżej wspomniane obciązyłoby to dodatkową robotą administrację.

Odnośnik do odpowiedzi

Dawid

 

1. Moderatorom zamiast "użytkownik/użytkownik zaawansowany", na wzór grupy "Administrator", wpisać "Moderator" lub "Mod".

2. Podnieść "Użytkownik zaawansowany" do 200 postów i potem ewt. zwiększać wraz z rozwojem forum. 100 wiadomości to dosyć mało nawet na tak wczesnym etapie działania. Albo wydzielić kolejną grupę - np. "Ekspert" czy "Specjalista" od... hmm... 400 - 500 postów.

 

1. To mogę ręcznie zrobić dla każdego z Moderatorów wprost w ACP. Z poziomu bezpośrednich opcji forum nie da się, bo tak jakoś to niefortunnie zrobili, że opcja jest globalna a nie dzielona wg grup, a po odliczeniu określonego progu postów uaktywnia się nowe pole w profilu użytkownika. Opcja ta jest aktualnie wyłączona.

2. Owszem, też rozważałam czy setka to nie za mało, ale tu zadziałał kontekst porównawczy z proponowanym defaultem. Natomiast nie jestem przekonana do kolejnego stopniowania. Ekspert, Specjalista .... Wracamy do punktu wyjścia, czyli sugerowania kwalifikacji.

 

 

Flavius, LikwidatoR, deFco247, 3oo

 

Reputację tu wyłączyłam. Powody: właśnie to co tu podnosicie. Nie jest powiedziane, że u nas wystąpiłaby jakaś dewiacja, ale tak mogłoby być, a system jest trudny do skontrolowania przy rosnącym obszarze użytkowników i więcej czasu należałoby przeznaczyć na rzecz podrzędną, rozliczanie kogoś czy sprawiedliwie etc. Reputacja, gwiazdki i rangi = to dla mnie jest zbyt dużo w stosunku do tego o co naprawdę ma chodzić. Ja sobie dzielę tylko wg dwóch kategorii: potrzebujący pomocy i pomagający. Zaś ocena tych drugich sama się wyrabia poprzez ich działania. Wirtualne nagradzanie punktami, poziomami i podobnymi wydaje mi się picowaniem prostych faktów. Gwiazdki zostawiłam (choć rozważałam ich deaktywację), bardziej z przyzwyczajenia plus oceny, że nie rażą tak po oczach, bo są zagrzebane w profilu.

 

Zresztą moduł Reputacji wbudowany w IPB3 nie daje tu dużego pola do popisu w kwestii zarządzania tym systemem. Istnieje możliwość ztweakowania tego ręcznie przez jakieś skrypty, ale nie wydaje mi się to warte zachodu.

 

 

Może rozważmy to co mówi:

 

mycha69

 

jako użytkownik, powiedzmy ze świeżym spojrzeniem, nie korzystający do tej pory z forów, rzeczywiście po raz pierwszy prosząc tą drogą o pomoc i mając do dyspozycji dwie rady - użytkownika początkującego i użytkownika zaawansowanego - uległam sugestii, że użytkownik zaawansowany ma automatycznie większą wiedzę i warto w pierwszej kolejności jego rady wykorzystać

 

My jako stali bywalcy środowiska forum możemy to widzieć z nieodpowiedniej perspektywy, a ja, cóż sama przyznaję że mam pewną znieczulicę na tytularność i nie przyglądam się wcale na te napisy, toteż ich działanie na innych jest dla mnie trudne do oceny. Czy takie przemianowanie rang nie byłoby jednak przyjaźniejsze dla użytkowników? I tu:

 

 

3oo

 

Ja bym wogóle usunął sporny "gadżet". Bo co zmieni tytuł "Aktywny użytkownik" względem osoby, która wyemigruje z forum na kilka... dajmy na to lat? Chyba, że da się jakoś określić aktywność miarą liczby postów na dzień. Ale generalnie lepeiej byłoby uniknąć wszelkiego rodzaju wyścigów. (:

 

Ta trzecia nazwa to taki mój strzał na szybko, tu właśnie czekam aż coś wymyślimy. Może zamiast zupełnego wyłączenia rang znaleźć adekwatniejszą nazwę dla trzeciego poziomu lub osłabić wymowę poprzez redukcję rang do dwóch: Nowy użytkownik i Użytkownik? Albo może skombinowanie dwóch wariacji: Nowy użytkownik, Użytkownik, Użytkownik zaawansowany (z podbiciem progu liczby postów)?

 

 

 

.

Odnośnik do odpowiedzi

można zmienić sekwencję na np.: "Nowy użytkownik", "Użytkownik", "Użytkownik aktywny". Jakieś inne propozycje?

 

może być jeszcze jako odzwierciedlenie ilości postów :

użytkownik

użytkownik aktywny

użytkownik bardzo aktywny

 

albo :

:D użytkownik startujący

użytkownik rozkręcający się

użytkownik na pełnych obrotach :D

 

 

a na wszelkie rankingi, punktowanie, oceny - myślę, że szkoda czasu i pracy (głównie Administratora) - na to jest miejsce na portalach społecznościowych ;) ,

rzeczowe i pomocne rady zawsze można wynagrodzić równie rzeczowym komentarzem/opinią w profilu użytkownika

Odnośnik do odpowiedzi

Spotkałem się kiedyś na jakimś forum z takim czymś, że jak ktoś komuś pomugł to dostawał od niego punkt, nie znam się na tym jak to jest zrobione, nazywało się to "jak pomogłem postaw piwo" i klikało się w kufelek, jeżeli ktoś dobrze pomagał to dostawał te piwka a później za nie były jakieś punkty.

Nie sugeruję tu wprowadzania czegoś takiego a daję tylko przykład, prawdę mówiąc trochę mnie to wnerwiało bo mimo tego że się wiedziało że trzeba to zrobić to ludzie za każdym razem, czy pomógł, czy nie, a nawet nie dał czasu na sprawdzenie a już upominał się o te piwo.

Odnośnik do odpowiedzi

picasso

 

2. Owszem, też rozważałam czy setka to nie za mało, ale tu zadziałał kontekst porównawczy z proponowanym defaultem. Natomiast nie jestem przekonana do kolejnego stopniowania. Ekspert, Specjalista .... Wracamy do punktu wyjścia, czyli sugerowania kwalifikacji.

Sugerowanie kwalifikacji... OK, ale trudno jest nabić 500 postów z wyłączonym "Relaxation room" w tematach ściśle specjalistycznych. A za posty typu "przeinstaluj system" powinno się karać cofaniem licznika. Tak samo za te w koszu. IMHO serwis także powinien być wyłączony z naliczania postów.

 

3oo

 

Ja bym wogóle usunął sporny "gadżet".

To chyba najlepsza propozycja. Zostawić te kropeczki, których liczba będzie się zwiększać, podzielić: użytkownik, moderator, administrator i - ostatecznie - zasłużony/przyjaciel forum dla osób, które kiedyś moderowały, pomagają z pozycji zwykłego usera, nie mają konfliktów "z górą" (wymagane spełnienie dwóch z trzech kryteriów, przy czym ostatni jest obowiązkowy).

 

marcinkowski

 

Piwa są dobre, ale nie wirtualne. ;)

Odnośnik do odpowiedzi

3oo

 

To chyba najlepsza propozycja. Zostawić te kropeczki, których liczba będzie się zwiększać, podzielić: użytkownik, moderator, administrator i - ostatecznie - zasłużony/przyjaciel forum dla osób, które kiedyś moderowały, pomagają z pozycji zwykłego usera, nie mają konfliktów "z górą" (wymagane spełnienie dwóch z trzech kryteriów, przy czym ostatni jest obowiązkowy).

 

O, to by mi odpowiadało tym bardziej, że tytuł użytkownika i tak zależy od ilości postów, które widać w postach. Ewentualnie zmieniłbym to na bardziej humorystyczną formę nie kojarzącą się z zaawansowaniem bądź aktywnością. Np. Luuk mógłby ubrać to w specjały kuchni oranje. Bądź coś w stylu "cyklu życia programu": pre-alpha, alpha, beta, release candidate, rtm albo released, general availability i jako stan nirwany fixitpcofil. :)

Odnośnik do odpowiedzi

Alfa, Beta, RC, RTM ... to całkiem fajny cykl i pasujący do charakteru forum technicznego. Brakuje mi na teraz obrazków z większą ilością pipów, by stworzyć więcej rang. Potem to dorobię. Na razie ustawiłam neutralnie wg obowiązków forumowych, czyli:

- Moderatorom ręcznie wpisałam po kolei napis "Moderator"

- Wszystkie trzy rangi mają ten sam tytuł "Użytkownik" i tylko odliczać na dole będzie te kropki

Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...