LikwidatoR

Natknąłem się na artykuł poświęcony Kaspersky'emu 2012. Dawno nie dawałem informacji o nowych betach, wniosek jest taki,że oznaczenie 374 będzie posiadała wersja finalna z najnowszej linii produktów Kaspra. Już to jest potwierdzone . Do rzeczy AV-Test .org przeprowadza test KISA 2012. Jest to pojedynczy , nie zbiorowy z innymi aplikacjami. Pewnie niedługo zostanie opublikowany w Komputer świecie ze względu na współpracę AV-Test z naszą redakcją . Będzie bardziej przejrzyste Szczegóły : http://www.heise.de/security/meldung/Kaspersky-2012-Mehr-Cloud-neue-Oberflaeche-1249963.html Tłumaczenie: http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=de&u=http://www.heise.de/security/meldung/Kaspersky-2012-Mehr-Cloud-neue-Oberflaeche-1249963.html&ei=0pfiTbvDK4Kf-wbP8PzCBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.heise.de/security/meldung/Kaspersky-2012-Mehr-Cloud-neue-Oberflaeche-1249963.html%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1429%26bih%3D889%26prmd%3Divns

Kolejna aktualizacja 2011-05-29: New results have been published for: Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 Malware Defender 2.7.3.0002 Malware Defender 2.7.3.0002 FREE 91 % 10 Excellent Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 3 % 1 None Not recommended

Po wydaniu najnowszej linii produktów od G Data Software redakcja PcMag na zlecenie AV-test opublikowała artykuł w którym widzimy szczegółową charakterystykę programu i jego wyniki . Szczegóły : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2385499,00.asp Tłumaczenie : http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2385499,00.asp&ei=ZmvfTcuVHIqb-gby_pzEDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.pcmag.com/article2/0,2817,2385499,00.asp%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1429%26bih%3D889%26prmd%3Divns

Witam, Dziś natknąłem się na ten ciekawy artykuł Źródło: PC Format

Jest dobrze, kawał dobrej roboty wykonany , miejmy nadzieję,że będzie lepiej Gratki dla całej ekipy

Metodologia pewnie im nie podpasowała jak w przypadku Symanteca, AVG i Avasta. Myślę,że wypadłaby słabo, nie bez powodu rezygnują z udziału w teście, po drugie popatrz na wcześniejsze wyniki testów proaktywnych, Mcaffe nie radziło sobie szczególnie dobrze

Trend Micro wypuszcza swoje produkty Beta rozpoczynając za tym beta testy: Trend Micro Titanium Maximum Security 5.0 EB 1 https://www.trendbeta.com/pages/product_info/view/685 Trend Micro Titanium Internet Security 5.0 EB 1 https://www.trendbeta.com/pages/product_info/view/686 Trend Micro Titanium Antivirus+ 5.0 EB 1 https://www.trendbeta.com/pages/product_info/view/687

Jakoś bez większego echa wyszła G data 2012 bo przespaliśmy premierę o parę dni Więc : AntiVirus: http://www.gdatasoftware.com/products/a ... -2012.html Internet Security: http://www.gdatasoftware.com/products/a ... -2012.html

Certyfikat Advanced+ czyli najwyższe oznaczenie dla najlepszych produktów otrzymali Avira i Kaspersky jako jedyni więc najlepiej w ogólnym rozrachunku wypadli w teście, oni mogą czuć się zwycięzcami

Świeżutki teścik od AV-Comparatives. Po teście on-demand( skan na żądanie) tym razem przyszła kolej na test ochrony proaktywnej i retrospektywnej . W teście wzięło udział 12 aplikacji . TOP 3 1. Gdata 61% 2. Nod, Avira 59% 3. Kaspersky 55% Wliczając fałszywe alarmy najwyższe wyróżnienie advanced + wygrywając test otrzymał Kaspersky i Avira . Szczegółowy raport: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_may2011.pdf

Witam, Nie tak dawno Av-Test.org opublikował test kwartalny na platformie Windows 7 . Brało w nim udział 22 aplikacji zabezpieczających. Do tego grona dołączył produkt Sunbelta Vipre Antivirus 4 . Artykuł który zamieszczam przedstawia rezultat końcowy tego programu ze szczegółowym opisem. Przypominam, kryteriami testu były: ochrona, naprawa, użyteczność. Szczegóły na : http://apcmag.com/vipre-tops-anti-virus-test.htm Tłumaczenie : http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://apcmag.com/vipre-tops-anti-virus-test.htm&ei=QLvcTcrBJ4f5sgak4-XRDg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB4Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://apcmag.com/vipre-tops-anti-virus-test.htm%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1429%26bih%3D889%26prmd%3Divns

Witam, Dziś na stronie został opublikowany test 2 wersji Eset-a na platformę Linux : -ESET NOD32 Antivirus 4 Business Edition for Linux Desktop -ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop Szczegółowy raport odnośnie wyżej wymienionych aplikacji: http://wwww.av-comparatives.org/images/stories/test/single/ESET_NOD32_Linux_B.pdf http://wwww.av-comparatives.org/images/stories/test/single/ESET_NOD32_Linux_H.pdf

Witam, Przedstawiam wam najnowszy test Od Malware Research Group (MRG) http://malwareresearchgroup.com/

Witam, Źródło: http://www.kaspersky.pl/about.html?s=news&newsid=1533

Witam, Przedstawiam wyniki testu aplikacji antyspamowych przeprowadzony przez Virus Bulletin:

Kolejny update wyników: 2011-05-06: New results have been published for: F-Secure Internet Security 2011 10.51.106 Panda Internet Security 2011 16.00.00 F-Secure Internet Security 2011 10.51.106 9 % 2 None Not recommended Panda Internet Security 2011 16.00.00 2 % 1 None Not recommended

Konkurs na Facebooku: Walcz o Kaspersky Internet Security 2011 http://www.kaspersky.pl/about.html?s=news&newsid=1529 Powodzenia

Witam, Tym razem przedstawię wam wyniki testu od PC Security Labs. Styczniowy test , który dopiero teraz został opublikowany na stronie polegał na sprawdzeniu jak radzą sobie pakiety Internet Security na tendencję pojawiania się fałszywych alarmów (FP). W szczegółowym raporcie można zobaczyć na jakich samplach dany program się wyłożył generując fałszywy alarm na zasadzie danych MD5 jakie widzimy po analizie np. pliku na VirusTotal , to tam jest tak samo pokazane Na podstawie uzyskanych wyników jak w innych tego typu testach przyznawane są certyfikaty . W teście brało udział 30 aplikacji zabezpieczających . http://www.pcsecuritylabs.net/document/report/2011_JAN_Greater_China_Region_False_Positive_Test_English.pdf Wyżej na stronie jest opublikowany również test z Marca ( Malware Defence Test), lecz jak na razie raport jest wyłącznie w języku chińskim . Jak dodadzą angielski to z edytuję post i zapodam link do szczegółowego raportu

Witam, Jak w temacie firma Eset rozpoczęła Beta testy swojego produktu z oznaczeniem wersji 5. Zapodaje wam link do oficjalnego downloadu wersji beta oraz do opisu nowości jakie zostaną wprowadzone w najnowszej linii programu. http://www.eset.pl/Pobierz/Wersje_BETA/ESET_Smart_Security_5 Jak widać , troszkę poszli po rozum do głowy i zaczęli doskakiwać do konkurencji, tylko pytanie dlaczego dopiero teraz? Chodzi mi głównie o HIPS oraz technologi chmury i podobno ulepszony Firewall. Przekonamy się jakiej jakości będą te nowe zaimplikowane w pakiet moduły. Trzeba czekać na Final bo na tą chwilę program ma zapewne masę bugów;)

Witam, Temat wymaga odświeżenia, więc zapodaję nowe rezultaty produktów poniżej : Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451 88 % 10 Very good Wcześniejsze osiągi Jetico , archiwalne : 2010-03-15 - 2.1.0.7.2412 - 28% 2011-04-14 - 2.1.0.10.2451 - 88% 2011-04-29 - 2.1.0.10.2451 - 88% Widzimy znaczny wzrost tego produktu Nowa wersja avasta: avast! Internet Security 6.0.1000 15 % 3 None Archiwalne : 2010-02-21 - 5.0.418.0 - 3% 2011-04-14 - 6.0.1000 - 15% 2011-04-29 - 6.0.1000 - 15% Mały wzrost co do wersji 5.xxx Privatefirewall 7.0.23.4FREE 91 % 9 Excellent Archiwalne : 2010-09-07 - 7.0.21.1 - 86% 2011-03-21 - 7.0.23.4 - 91% 2011-04-29 - 7.0.23.4 - 91% Widzimy małą poprawę

http://www.youtube.com/watch?v=_eNxZN3oquw&feature=related

@ Unicorn Trochę bredzisz , za mało siedzisz w temacie , bez urazy Oprogramowanie antywirusowe i pewnie chodzi Ci o pakiety w których zawarty jest antywirus powinny iść do lamusa? Nie zgodzę się z tym do końca. Fakt, jest wiele produktów antywirusowych atrap lub o przeciętnej skuteczności , ale są też bardzo dobre chodzi mi p pakiety IS, w których wszystkie moduły są na wysokim poziomie w tym nawet Av i tworzą bardzo szczelną ochronę chodzi mi o . KIS( bardzo dobry AV), szczelna piaskownica w v 2011,( bardzo dobry Fw i Hips) czy OA++. Tak samo silnik antymalware w nim zwarty (Ikarus+ dawny a-squared od spywar'u) to TOP 3 w skuteczności , HIPS z Fw w nim dokoptowany bardzo skuteczny, czy Comodo sugerować się tylko asktami bezpieczeństwa Pc-ta. Podałem parę przykładów , które Twoją teorię obala. Co do przeceniana też masz tylko częściową rację. Wymieniłeś Noda, zgoda bo stoją od lat w miejscu, zero przełomowych innowacji , tylko się reklamują( nie mają czym, chyba przestarzałym ThreatSense ) . KISa wrzucając do niego to żeś dowalił Produkt spełniające swoje zadania na najwyższym poziomie, od lat go używam, każdą wersje , jakie ma minusy to ma, ale co najważniejsze(z samej nazwy Internet Security) wywiązuje się należycie zapewnia ochronę i to bardzo mocną. Ma takie technologię w nim zwarte co wiele produktów do tej pory się nie dorobiły( HIPS, piaskownice) a, on posiada je od lat lub pierwszy wprowadza np. sandboxa w pakietach i co najważniejsze ma je skuteczne. Comodo tak samo, wrzucając do koszyka z Nodem, śmiechu warte. 3 sprawa dobra reklama musi być, inaczej produkt się sprzeda. Jest taka konkurencja,że trzeba się przebić na rynek, bez tego ani rusz. Czy to w branży antywirusowej czy innej, to norma. Grunt by reklamować wiarygodnie, co głoszą, aby miało prawdziwe odzwierciedlenie Co do Aviry, Pandy, czy Avasta, to ich problem,że nie potrafią zadbać o swój interes:) Akurat AVira nie ma się czym chwalić w reklamie , spotach,konferencjach bo mówiąc poważnie jest wersja 10, zaraz wyłazi 11 to od 7 czyli od dobrych 3 lat w tym pakiecie nic się nie zmienia. Dalej standardowy Av z heurystyką, która nie rozwijają, i zwykły FW Gdzie sandbox, gdzie klasyczny Hips, gdzie chmura?? Dodali jedynie Proactiv , która jest atrapą Jedyna siła Aviry antywirusek, który był ceniony też z deczka słabnie Dalej wyprzedza większość konkurencji, ale to nie to co dawniej było. Taki Avast co parę lat temu był pośmiewiskiem internautów , poczynił do Aviry kolosalne postępy i oni mają co reklamować fakty z pokryciem . Panda jest dobra, więcej się dzieje niż w sporej części konkurencji. Wypowiedziałem się wyłącznie o programach przez Ciebie wymienionych wyżej. Jakby wszystkie wymieniać, charakteryzować, dnia by brakło. @marcinkowski O jakie bardziej profesjonalne zabezpieczenia chodzi Ci o wirtualizacja?, kopia bezpieczeństwa?, Hipsy, piaskownice?, szyfrowanie danych itp.? Niektóre produkty czy darmowe o których wspomniałeś czy płatne mają profesjonalne zabezpieczenia w sobie w pakiecie, nie trzeba składaków i są bardzo skuteczne , choć jest ich mało w ogólnym rozrachunku . Bo słowo profesjonalne , rozumiem w taki sposób,że jest więcej niż standardowo AV+ FW jaki posiada przeciętny user komputera o ile nawet to posiada Hipsy i inne dupe szwance ma trochę produktów znanych , które widnieją nawet w gazecie typu KS

Następny update: 12.0.0.374 http://devbuilds.kaspersky-labs.com/devbuilds/KIS2012/12.0.0.374/

Przy próbie uruchomienia gry wywala jakieś błędy?? Jeśli tak napisz jakie. Druga sprawa Próbowałeś uruchomić grę przy nieaktywnym Kasperskym?

I co najważniejsze słaba skuteczność , podziela los MSE