LikwidatoR

Witam, Tym razem AV-Comparatives przygotowało na nas ciekawy test. Mowa o teście Anti-Phishing . Jest to w swoim rodzaju nowość. Wyniki są zaskakujące, jest trochę sensacji. Szczegóły : http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/phishing/antiphishing2011.pdf

Nowy test na nowych zagrożeniach http://malwareresearchgroup.com/2011/10/18/mrg-flash-test-18102011/

Miałem to samo, też na lisku. Poza tym występkiem , ogólnie forum ładuje się poprawnie

Update 2011-10-06: New results have been published for: CA Internet Security Suite Plus 2011 7.0.0.279 Norton Internet Security 2012 19.1.1.3 Privatefirewall 7.0.25.4 Privatefirewall 7.0.25.4FREE 98 % 10+ Excellent - Skok do góry o 7% CA Internet Security Suite Plus 2011 7.0.0.279 30 % 5 Very poor - 12% do góry Norton Internet Security 2012 19.1.1.3 20 % 3 None - Spadek z 40%

Dzisiaj Kaspersky Lab wypuścił kolejnego patcha dla produktów z linii 2012 oznaczonego jako - (f) Dzięki niemu wtyczki Kaspersky'ego działają w najnowszej finalnej Mozilli -7.

Dokładnie, Trend Micro ma ostatnio tendencje zwyżkową, również w testach AV-C dzielnie walczy

Siema stary! Nie sądziłem,że jeszcze tu zawitasz. Miałeś dawno temu założyć tu konto . Lepiej później niż wcale

AV-test.org opublikował wyniki testów pakietów Internet Security na platformie Windows 7. Kryteriami w teście były jak zawsze ochrona, naprawa i użyteczność . Najlepiej w aspekcie ochrony poradził sobie rumuński Bitdefender wraz z rosyjskim Kasperskym. Oba produkty otrzymały maksymalną notę 6/6 z możliwych. Za nimi uplasowały się produkty firm G Data, Panda i F-Secure . Kompletne wyniki sumując oceny ponadto za naprawę i użyteczność : 1. Bitdefender 16.5 pkt 2. Kaspersky, F-Secure, Panda IS 15.5 3. AVG IS 14.5 4. Panda Cloud , G Data 14 5. SecurityCoverage 13.5 Więcej na: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/julaug-2011/

Mnie też dziwi czemu w testach Dennisa Nis nigdy nie ma słabszych dni, zawsze wysoko stoi Metodologia testów im pasi, albo sypneli kaską

Czas na teścik sprawdzający skuteczność antywirusów na podstawie skanowania na żądanie. W teście wzięły udział najpopularniejsze jak i mniej popularne programy. Oprócz skanowania jak to jest w zwyczaju przedstawiane są wyniki szybkości skanu jak i fałszywych trafień. Szczegółowy raport : http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf

I kolejny test, tym razem pakietów Internet Security zabezpieczające domowe komputery. W teście wzięły udział zarówno komercyjne jak i darmowe aplikacje. Programy testowane były pod katem skuteczności, podatności na fałszywe alarmy. W poniższym raporcie podane zostały tabelki, wykresy, więc widać czarno na białym Szczegóły : http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/symantec/DTL_PCVP2012_SYMC.pdf

Witam, Tym razem test programów bezpieczeństwa dla użytkowników korporacyjnych;) Lista aplikacji biorąca udział w teście: Avira, Bitdefender, Kaspersky, Symantec, McAfee, Trend Micro, G Data, Eset, eScan Szczegółowy raport: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/corporate/corporate_review_2011.pdf

Tak , pewnie masz rację, w raz z aktualizacją, ewentualnie ponownym restartem komputera mimo,że wywalasz sponsorów to pliki powracają. Z tego co poczytałem po necie to mimo ignorowania zainstalowania dodatku, w czasie użytkowaniu przy aktualizacji pojawia się przez Ciebie wspomniany dymek z zachętą zainstalowania tego paska Aska. W sumie to są oficjalni partnerzy Aviry dlatego tak jest. Nie wiem czy jest możliwe całkowicie na amen wywalenia tych śmieci z katalogu aviry w wersji Personal:) Doczytałem,że jeszcze jak nie zaakceptuje się instalacji toolbara nie będzie aktywny WebQuard czyli zostanie się bez strażnika www, zainstalujesz aska , będzie strażnik. Czyżbyś nie posiadał ochrony sieci? Wnioskuje po tym,że pojawiają Ci się dymki , które zablokowałeś na szczęście a one pojawiają się jak się nie posiada aska i zachęca do jego instalacji Za taki chwyt ze strony Aviry, bym z niej zrezygnował, chwyt poniżej pasa, ewentualnie zamienił na wersje Premium, tam nie ma takich przebojów ze sponsorami . Są przypadki wśród użytkowników którzy blokują aktywność śmieci aska poprzez firewalla, więc pomysł omkara nie jest głupi. Wybieraj

Spróbuj tego:) http://www.raymond.cc/blog/archives/2011/07/11/disable-avira-searchfree-ask-com-toolbar-popup-nag-alert/

Wymagania masz nie małe, według mnie poprzednicy podali konkretne propozycje. Co do Firewalla, Look' N' Stop jest bardzo lekki, a AV, idealnym rozwiązaniem będzie Immunet . Te 2 programy był polecił. Zauważyłem jedno, tak bardzo zwracasz uwagę na zasoby komputera jakbyś miał zabytkowego Pc-ta

Jest już wersja Final do pobrania ze strony Eseta: ESET Smart Security Wersja 32-bitowa dla systemów Windows 7 / Vista / XP / 2000 http://download.eset.com/download/win/ess/ess_nt32_plk.msi ESET Smart Security Wersja 64-bitowa dla systemów Windows 7 / Vista / XP http://download.eset.com/download/win/ess/ess_nt64_plk.msi ESET NOD32 Antivirus Wersja 32-bitowa dla systemów Windows 7 / Vista / XP / 2000 http://download.eset.com/download/win/eav/eav_nt32_plk.msi ESET NOD32 Antivirus Wersja 64-bitowa dla systemów Windows 7 / Vista / XP http://download.eset.com/download/win/eav/eav_nt64_plk.msi

Witam, Tym razem przedstawiam wam test zapór sieciowych od Anti-Malware.ru. Jak widać nie jest to kolejny raz test antywirusów/pakietów IS tylko firewalli. Test polegał na sprawdzeniu jak radzą sobie aplikacje przeciwko atakom wewnętrznym. Ciekawostka jest ,że zapory sieciowe testowane były zarówno na domyślnych jak i na ustawieniach maksymalnych, w niektórych przypadkach różnica jest duża w wynikach. W teście wzięło udział 22 aplikacji. Raport z wynikami, tabelki itd. http://www.anti-malware.ru/firewall_test_outbound_protection_2011 Tłumaczenie : http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=ru&u=http://www.anti-malware.ru/firewall_test_outbound_protection_2011&ei=P6ttTq36POSB4gSgyND1BA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CCAQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.anti-malware.ru/firewall_test_outbound_protection_2011%26hl%3Dpl%26biw%3D1519%26bih%3D666%26prmd%3Divns

Zestaw jak najbardziej okej i za free:) Eset jest spoko, sam go używam jako skaner on-demand . Jak wspomniałem przy dobrym obsługiwaniu piaskownicy, skutecznym Fw z Hipsem oraz należytym myśleniu antywirus nie jest potrzebny, to taki dodatek dla zabawy Nie zapomnij pobierać aktualizacji do Windowsa, łatki, tak samo aktualizuj flasha, jave to też sporo daje i powinno być okej

No to może lekko, skutecznie i za free? Bez ochrony real time? Sandboxie( piaskownica)+ PrivateFirewall+ Keyscrambler Free+ na żądanie Immunet Free/ Avira Free. W sumie możesz mieć każdy AV darmowy przy piaskownicy , możesz go deaktywować, będziesz chciał zeskanować to go odpalisz , update baz, skan i znów deaktywujesz i spokój. Przy Sandboxie Free, ewentualnie Bufferzone ( choć on troszkę cięższy) możesz być spokojny . On będzie stanowił trzon ochrony, obsługa jest dość prosta , powinieneś sobie poradzić. Przy nim i dobrym Firewallu z Hipsem, antywirus to takie polepszenie samopoczucia , nie jest potrzebny, ale można profilaktycznie z nudów zeskanować. Jeśli będziesz opróżniał sandboxa, umiał się nim obsługiwać należycie to przy dobrych układach Av nic nie znajdzie a jak tak to tylko nieaktywne szkodniki. Chyba,że bezmyślnie wyciągniesz malware z poza piaskownicy i go uruchomisz to Ci nic nie pomoże. Mózg też musi być I jeszcze Keyscrambler, szyfrowanie w locie. Idealne rozwiązanie na keyloggery. Wersja bezpłatna Ci starczy . Taki cfg Ci powinien styknąć, za nic nie musisz płacić, zasobów komputera Ci dużo nie pobierze ,jeszcze AV wyłączony . Dla normalnego usera ochrona bardzo solidna i w zupełności wystarczająca

Jako,że zbliża się nieubłaganie premiera najnowszego dziecka Nortona AV-test. org przetestowało najnowszy produkt Symanteca z linii 2012. Test z wynikami został opublikowany przez redakcje Komputer Świata, lecz wykonany przez ekspertów z AV-Testu. Można być spokojny o jego wykonanie Szczegóły : http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2011/35/norton-internet-security-2012-i-norton-antivirus-2012-w-testach.aspx

Albo robią Hipsa pod testy matouseca; )

Kolejny update: Latest news 2011-08-27: A single product update: BitDefender Internet Security 2011 14.0.30.357 BitDefender Internet Security 2011 14.0.30.357 97 % 10+ Excellent Historia wyników: 2010-11-14 - 2011 14.0.24.330 - 84% 2011-08-27 - 2011 14.0.30.357 - 97% 2011-08-31 - 2011 14.0.30.357 - 97% http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Najsilniejsza stroną Dr. Weba jest leczenie infekcji jak wspomniał wyżej kolega omkar. Razem z drugim rosyjskim antywirusem Kaspersky wypadają najlepiej w te klocki. Skuteczność Dr. pozostawia wiele do życzenia. Ja bym nie instalował Link Checkera. Lepszy od niego jest program od G-daty , G Data Cloud Security. Instaluje się jako wtyczkę do przeglądarki i działa w chmurze, na pewno skuteczniejsza od tego Dr. Weba.

Podobno licka w wersji Beta jest na 4 miesiące, w wersji 4 był testowy trial 30 dniowy. Obecnie Eset jest w fazie RC , ale długość testowej licki nie powinien się zmienić.

Nowe wyniki: Latest news 2011-08-19: New results have been published for: PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.655 Rising Internet Security 2011 23.00.41.42 ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.0.250.000 PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.655 90 % 10+ Very good ( Spadek 9%) ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.0.250.000 72 % 9 Good ( Bez zmian) Rising Internet Security 2011 23.00.41.42 34 % 5 Very poor ( Spadek 21%)