LikwidatoR

Cześć, Na tak leciwy komp może spróbuj Avasta ewentualnie Nortona , są to jedne z najbardziej lekkich jak nie najlżejszych antywirusów. No za Nortona trzeba bd zapłacić, chyba,że wyczaisz jakieś darmowe promo na 90 lub 180 dni:P

The Best Protection Award 2011: Bitdefender Internet Security The Best Repair Award 2011: Kaspersky Internet Security The Best Usability Award 2011: Eset Smart Security Szczegółowy raport: http://www.av-test.o...011_english.pdf

Chyba,że Free, to masz rację. Myślałem,że chodzi Ci o wersje Premium. Więc zainstaluj Zemanę Anti-Logger

@ ayla Przecież Spyshelter jest na systemy 64 bitowe. Alternatywą jest Zemana Anti-logger, też działa na systemach 64 bitowych . Z piaskownic mogę polecić sandboxie . Jest kompatybilne z systemem Windows 7 64 bit, ale mając pakiet Kis z sandboxem nie widzę sensu używaniu 2 piaskownic , chyba,że zainstalujesz KAV+ osoby Fw i dodasz sandboxie

Witam, Najnowszy test od AV-Test.org. Testowane aplikacje tak jak zwykle poddane były poddane ocenie na podstawie 3 kryteriów : ochrona, naprawa oraz użyteczność pakietu. Listopadoo-grudniowy test odbył się na platformie Windows 7. W testach wzięły udział 23 programy zabezpieczające. Zwycięzcą testu został Kaspersky Internet Security. Szczegóły : http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/

@ piotreek Sprawdziłem, wszystko gra, 0 błędów @marekW Czyli zakładasz,że to wina płytki Na tej płytce są 2 pełne wersji gry. Najlepsze jest to,że ta druga się instaluje, a pierwsza nie , dziwne. Gdyby płytka była uszkodzona to obie gry nie powinny się zainstalować , chyba ,że się mylę Edit. Problem rozwiązany . Użyłem Auslogicsa BoostSpeeda i ten usunął troszkę błędów w rejestrze i śmieci o pojemności 1 GB! mimo,że ani Ccleaner, Glary Utilities i Jv16power Tools nic nie widziały. Po tym czyszczeniu mam 13 gB wolnego wolnego miejsca i przy tej pojemności wolnej przestrzeni gra się odpaliła , cuda na kiju Po instalacji zostało ponad 12 Gb czyli prawidłowo wskazywało ilość miejsca na dysku wcześniej a gra nie ruszyła . Dzięki wszystkim za pomoc. Temat można zamknąć.

Witam, Mam pewien problem. Wczoraj postanowiłem dla relaksu zainstalować sobie gierkę. Zszokował mnie komunikat podczas instalacji,że na dysku docelowym nie ma wystarczającej ilości miejsca . Proponuje zmienić ścieżkę lub miejsce instalacji. Pytanie po co skoro na dysku gdzie instaluje grę mam 12 gb wolnego miejsca a gra ma poniżej 1 gb, absurd No, ale zmieniłem ścieżkę na inną i ten sam komunikat wyskakuje. Parę dni wcześniej instalowałem inną grę i zainstalowała się bez problemu o zdecydowanie większej pojemności. Nie wiem o co biega. Gra jest na oryginalnej płytce z gazetki Play . Grę tą wielokrotnie wcześniej instalowałem i takiego numeru mi nie odstawiała aż do wczoraj. Myślałem,że to jednorazowy wybryk, zrestartowałem kompa i dalej to samo. Płytka nic nie porysana . Bardzo proszę o pomoc. Edit. Postanowiłem teraz zainstalować dla testów inną grę i nie " drze się" ,że mało miejsca na dysku, czyli tak jak być powinno. Możliwe,że gra się uszkodziła, mimo,że nie jest porysowana , gdy ostatnio ją instalowałem chodziła bez zarzutu?

Starczy Safe Zone w Avaście. Spyshelter ma moduł antikeylogger chroniący przed keyloggerami oraz HIPSA. Jak chcesz się bunkrować to instaluj jeszcze SH.

Witam, Raport z wynikami podsumowujący wszystkie testy z roku 2011. Produktem roku został Kaspersky . Szczegóły : http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2011.pdf

Jeśli ashampoo jest darmowym programem tak jak KingSoft Pc Doctor jest antywirusem to ja jestem chińczyk. To,że na DP.PL ashampoo jest darmowe nie znaczy,że w ogóle jako produkt jest za darmo. Jest to komercyjny program. Dobreprogramy schodzą na psy. Za rok dodadzą FW do testu antywirusowego . Kto w tej redakcji pracuje skoro nie potrafią programów rozróżnić

Tak jak wspomniał Anonim2 Dr. Web wybija się na pewno umiejętnością leczenia , jest najlepszy razem z Kasperskym w te klocki , wykrywalność przy skanie na poziomie 85-90%, więc bardzo przeciętna . Gdata jako AV jest znacznie skuteczniejszy, lecz jako,że posiada 2 silniki skanujące jest cięższą aplikacją , choć z roku na rok jest poprawa w tej kwestii. Ja bym postawił na Kisa, Cisa, lub BullGuard IS, ewentualnie pozostał przy Esecie przy odpowiedniej konfiguracji.

Pełen pakiet zabezpieczający powinien zawierać antywirusa, zaporę sieciową , HIPSA, sandboxa . Pakiet Internet Security od Avasta zawiera wszystkie te moduły , lecz wyżej cenię sobie pakiety Kaspersky'ego oraz Comodo, jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa,. Co do Avasta , program ten poczynił spore postępy w stosunku do wersji 4.8. Jako pakiet wprowadzono sandboxa, ulepszono antywirusa, obniżono zapotrzebowanie na zasoby komputera. Co do AV Avasta 6.0 , na pewno jest lepszy od wersji 4.8, lecz nie opierałbym ochrony tylko na nim, skłaniałbym się do dorzuceniu do niego solidnego Firewalla, najlepiej z Hipsem np. Online Armor, Pc Tools, Private Firewall, ewentualnie samego Firewalla np. Look 'n' Stop, Sygate i do tego oddzielnego Hipsa: MalwareDefender( 32 bit systemy), GesWall , WinPatrol. To jedne z przykładów. Jak się chce ktoś zabunkrować można skorzystać z piaskownicy(sandbox) np. Sandboxie lub BufferZone .

Najskuteczniejsze pakiety to KIS I COMODO. To pakiety co posiadają AV, FW, HIPSA, Sandboxa+ Chmure i wszystkie warstwy ochrony są na bardzo wysokim poziomie, może AV Comodo orłem w wykrywaniu nie jest, ale jako pakiet się sprawdza. Za Kisa musisz płacić 155zł za rok licencji, Comodo za Free. Naturalnie przedstawiłem te pakiety, które wybijają się skutecznością. Jak z wygodą użytkowania to musisz sam sprawdzić. Co do Eseta, używam teraz wersje 5 , jeśli ustawisz HIPSA na tryb interaktywny to będzie lawina komunikatów ze strony Eseta, zareaguje na każdą czynność. Jeśli masz cierpliwość, rozumiesz komunikaty to zostań przy nim , będzie Cię chronił dobrze pod warunkiem, że nie będziesz bezmyślnie klikał . W trybie automatycznym HIPS jest dziurawy jak sito, atrapa , ale za to wygoda, cisza ze strony Eseta. Pakiet na moim kompie spisuje się dobrze, nie szarpie prockiem, strony internetowe ładują się szybko, dużo ramu nie pobiera. Kasper jest bardzo dobry, używam go od wersji 5 Personal, najnowszą używałem parę miesięcy , nie było z nim problemu, przez parę dni od tak sobie obciążenie procesora w czasie spoczynku podnosiło się do 70%, zaczął mulić, dlatego musiałem wywalić, czasem ma takie fanaberie , ale skuteczny jest bardzo. Mozna Ci polecić w sumie BullGuarda, ma pod maską silnik Bitdefendera i FW z Hipsem Outposta, bardzo ciekawy mix. Uchodzi czy uchodził ten pakiet ma muła, ale u mnie chodził bardzo sprawnie , warto przetestować . F-Secure IS też trzyma poziom , również posiada silnik Bitdefendera i swój heurystyczny, Firewall, okej. Więc praktycznie wymienione przeze mnie pakiety z wyjątkiem Comodo są płatne

Witam, Tym razem przestawiam wam najnowszy test AV-C dotyczący usuwania infekcji. W teście brały udział najpopularniejsze antywirusy. Programy które otrzymały najwyższy certyfikat Advanecd + osiągając najlepsze wyniki: to: Bitdefender, Kaspersky, Symantec oraz Pc Tools. Szczegółowy raport: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2011.pdf

" Komoda" pobiła rekord fałszywych trafień w całej historii istnienia AV-C. Powinni być z siebie dumni

@ Roland66 McAfee posiada technologię Artemis co skutkuje lepszą skutecznością pakietu

Mam to samo co switch48, nigdy hasła nie zapamiętuje, muszę ręcznie wklepywać co logowanie. Dawniej z tym nie było problemu. Używam też FF 8

Nie powiem Ci dokładnie, bo nie używam tego programu, ale musi być w ustawieniach w jakiejś zakładce , polukaj. Nie wiem jaką masz wersje programu, ale w 2011 powinno być tak: Ustawienia-> komputer--> skanowanie w poszukiwaniu wirusów ---> otwórz listę elementów wykluczonych ---> obiekty. W wersji 2012 jak używasz powinno być podobnie. Ja w kasperskym mam , ustawienia--> ustawienia zaawansowane---> zagrożenia i wykluczenia. Jak masz wersje PL to spokojnie dojdziesz co i jak , używałem wersje wcześniejszą, program jest łatwy w obsłudze, bardzo prosty, nawet po angielsku.

Dodaj go do wykluczeń i nie bd skanowany , F-Secure nie będzie wtedy monitorował jego aktywności.

Witam, Test proaktywny od AV-C. 1. Qihoo- 67% 2. G data - 64% 3. Avira- 62.4% 4. Eset- 61.6% 5. TrustPort- 61.3% 6. Kaspersky:- 60.1% 7.F- Secure- 57.5% 8. BitDefender- 57.2% 9. eScan- 56.9% 10. Microsoft- 48.7% 11. Avast- 46.1% 12. Panda- 41.4% Szczegółowy raport : http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2011.pdf

Jak posiada tyle bugów to wygląda raczej na wersje BETA , jakim prawem jest już wersja finalna

A jednak się reaktywowali , tylko pod inną nazwą. Tommy instalowałeś te cudo?? Bazy ma zapewne dawnego MKSa w którym sygnaturki są nie aktualizowane od miesiąca Ostatnia aktualizacja: : 04.10.2011 Wydaje mi się,że szybciej zakończą biznes niż go rozpoczęli . Jak sygnaturami nie będzie dawał rady, ciekawe jak będzie reagował na zagrożenia przy odpalaniu malwar'u. Czy istnieje w ogóle ochrona proaktywna w tym programie czy to atrapa. Posiada coś innowacyjnego w porównaniu do starego mksa? Hipsa, chmurę,np.? Sporo jest zagadek. Szkoda,że tylko w ofercie mają samego AV, bez pakietu IS czy oprogramowanie na inne systemy np. mac, ubogo coś, nie wiem czy się przebiją nawet na tyle by zagrozić słabemu ArcaBitowi

Skin Engraved wydaje się rozsądną propozycją , mi się np. podoba, nie wiem jak reszcie

Witam, Świeżutki teścik od VB. Przedstawione są zsumowane wyniki od kwietnia do października bieżącego roku. Testy odbył się na poniższych platformach : October- Windows Serwer 2003 August- Windows Vista SP2 X 64 Business Ed June- Windows Serwer 2008 R2 April- Windows XP Professional

Już myślałem,że forum nie wstanie po dość sporej przerwie . Widać na 1 rzut oka gruntowne zmiany, trzeba się przyzwyczaić , lecz teraz wygląda wszystko bardziej nowocześnie i estetyczniej Bym zapomniał forum się szybciej ładuje co mnie cieszy.