Skocz do zawartości
Anonim2

Testy programów zabezpieczających 2010

Rekomendowane odpowiedzi

AV - Comparatives:

http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report25.pdf

 

VB RAP test:

http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

http://forum.antivir-polska.info/showthrea...=69936#pid69936

 

VirusInfo - raport wykrywalności z grudnia 2009 i stycznia 2010:

http://virusinfo.info/index.php?page=tests

 

Matousec Proactive Security Challenge, test - ranking firewalli z HIPS:

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

 

Anti-Malware, test na usuwanie infekcji:

http://www.anti-malware-test.com/

 

Malware Research Group:

http://malwareresearchgroup.com/graphic.php

http://forum.antivir-polska.info/showthrea...highlight=testy

 

Malware Research Group Project 023 (On Demand Scan Test):

http://forum.antivir-polska.info/showthread.php?tid=2819

http://forums.malwareresearchgroup.com/vie...?f=18&t=383

 

China Region Malware Test 2010 May:

http://www.pcsecuritylabs.net/document/rep...st_2010_May.pdf

 

The 70 Threat Challenge:

http://173.14.219.57:9000/SeventyThreatLiv...es/default.aspx

 

Komputer Świat/AV-Test:

http://www.komputerswiat.pl/testy/programy...zagrozenia.aspx

http://forum.antivir-polska.info/showthrea...highlight=testy

 

Abs.Net - test wydajności darmowych antywirusów:

http://absnet.wordpress.com/2010/02/09/201...ce-test-result/

 

Malekal - test pięciu darmowych, do użytku domowego antywirusów:

http://forum.malekal.com/comparatif-antivi...010-t23535.html

 

Malware Test 2010 sl.portal:

http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=de&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fsashland.de%2Fportal%2F2010%2F06%2F12%2Fder-grose-sl-portal-malware-test-2010%2F

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Gdyby brać na poważnie test KŚ Pod względem detekcji najlepszy okazał się Symantec Norton Internet Security 2010, który uzyskał wynik 98% i poprawnie zidentyfikował 588 zagrożeń z 600. Ostatni program w zestawieniu jest w stanie rozpoznać 500 złośliwych plików to Norton ma niezłą ocenę.

Znalazłem w sieci 90. dniowy pakiet Symantec Norton Internet Security 2010 do testowania.

TUTAJ

 

Chyba go wypróbuję :)

 

Chociaż tutaj jest kiepsko,problem.

 

 

Pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

NIS 2010 jest dosyć skutecznym pakietem ale z dużą ilością FP...największą jego zaletą jest bezobsługowość...

 

BTW.Testy "KŚ" są przeprowadzane przez laików...dlatego nie powinno sie nimi kierować w wyborze zabezpieczeń...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Testy gazetowe najczęściej wygrywają aktualni lub przyszli reklamodawcy. Takie jest życie. Trzeba opierać się na niezależnych i do tego fachowych testach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ale komputerświat podobno przy tych testach współpracuje przy av-test czy też av-c

 

Cześć Krzysiek!

 

Jak napisane jest powyżej z AV-Test a nie AV-C. Wyniki AV - Comparatives są zupełnie inne i moim zdaniem bardziej wiarygodne :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Komputer Świat...może i korzysta z testów AV-C...ale niestety interpretuje je na swój(dziwny) sposób :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nie ma się co podniecać dziwacznymi wynikami w gazetach. Stoi tam bukwami, że skuteczność to góra 50% wagi problemu. Pozostałe % to obrazki, łatwość zrozumienia komunikatów, instalacja i inne duperele.

Zależy co kto lubi. Jeden chce w autku 200 KM inny - żeby było czerwone. Tu to samo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Tak , ja kupowałem kiedyś też sporo gazet w zakresie zagadnień komputerowych ale kiedy wdarła się prawdziwa komercja i promowano program który jest w przenośni sponsorem danego numeru zrezygnowałem , jest wiele niekomercyjnych rozwiązań i gama programów i narzędzi (i nie chodzi tylko o bezpieczeństwo) że nie trzeba od razu łapać się za portfel a niestety pisma komputerowe poświęcają sporo stron programom komercyjnym , wiadomo trzeba ich zrozumieć redakcja musi się z czegoś utrzymywać ale jak dla mnie straciło to swój klimat (brakuje mi starego dobrego ENTERA)

 

Co do testów i wyboru programu zabezpieczającego , najlepiej jak się po testuje samemu na własnym kompie , umiejętność obsługi i znajomość własnego systemu jest bardzo ważna , program to jest tylko program i nie zwolni nas na pewno z myślenia

 

Ja po prawie 4 miesięcznych testach wybrałem moloch - pakiet Nortona 2010 i nie będę go tu chwalił że jest najlepszy po prostu dla mnie jest odpowiedni i spełnił moje wymagania - licencja kupiona na allegro za 40 zł na 2 lata ;)

 

pozdr...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Dla mnie testy gazetowe to jedna wielka komedia. Ich metodologia testu polega na wyglądzie , czy dany program jest w polskiej wersji językowej , oceniana jest przejrzystość konfiguracyjną i cenę itp. rzeczy które są kompletnie nie istotne w skuteczności danego programu. Wolę mieć program zabezpieczający z brzydkim interfejsem z wersja ENg i bardziej skomplikowany panel konfiguracyjny niż program co program który jest pełen wodotrysków a prawie nic nie ochroni. Sporo ludzi wybiera taki produkt który ładnie wygląda , miły dla oka i jest lekki, to jest dla niego najważniejsze. To sprawia iluzję programu na wysokim poziomie. Ludzie się nabierają i później są zaślepieni bredniami wyczytanych z gazet typu Pc world, KŚ. Piszę o testach sporządzonych przez lab gazetowy. Do testów organizacji AV-test które publikuje KŚ nic nie mam tylko do tych które przeprowadza gazeta.

http://www.pcworld.pl/news/357091_2/Test.najlepsze.programy.Internet.Security.html test żenada , ocena wyglądu, ceny, łatwości obsługi :D Ludzie naczytają się takich bzdur i będą w pełnym przekonaniu pisać najlepszy pakiet jest Bitdefender a jak się powie,że nie to się oburzą , wyklną Cie,że się nie znasz bo on czyta testy gazetowe i jest pro :lol: Co z tego,że Bd nie ma Hipsa, sandboxa, wirtualizacjii, ale to jest najlepszy pakiet. Dlatego testy gazetowe to kompromitacja. Każdy z forum mógłby lepiej swój przygotować niby amatorski , lecz w lepszym stylu niż niby profesjonalny typu Pc word czy KŚ:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

O widzę, że nadal kopiujesz cudzą pracę , tym razem linki z forum Aviry .

 

Widzę, że nadal jesteś sfrustrowanym i agresywnym człowiekiem.

Jeżeli chodzi o Pandę Pro, to zapoznaj się z Tym softem oraz z testem a potem komentuj moje wypowiedzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

kolega niestety ma racje, smutne to jurek bardzo smutne

 

Nie smuć się Polak! A co do racji, to możemy się kulturalnie i spokojnie spierać :)

Dla mnie Panda Pro, to Panda Cloud + dodatkowe elementy ochronne, nie mające wpływu na przeprowadzony test wykrywalności AV-C.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

 

 

Avira jak zwykle poniżej oczekiwań: na 5000 zagrożeń 1187 przepuszczonych żal:

76,16% .

Pierwsza piątka;

1. Comodo 99,6%

2.G data 99,4%

3.BullGuard 99.02

4.Kaspersky 98.62

5.F Secure 98.44

 

Miłe zaskoczenie Comodo, prężnie się rozwijają:) G data bez zmian , Bulguard świetny wynik. Dziwne,że ma lepszą skuteczność od Bitdefendera jak ma ten sam silnik .Chyba,że heurystykę mają lepszą. Fajnie,że Kasper wysoko stoi :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Widzę,że Jurek nie zapodał nowego testu z organizacji AV-C teście heurystycznym więc zapodaję http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf

1. Panda, TrustPort 63%

2. Gdata 61%

3. Kaspersky, Microsoft 59%

4. Avira 53%( jak kiedyś wspomniałem Avira nie rozwija metody heurystycznej i spada nawet w AV-C ulubionym dla siebie teście, dawniej po 60% uzyskiwała)

5. Nod32 52%

6. Bitdefender 50%, Escan

7. Norton 43%

 

itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

avira nigdy nie była dobra w real time , obecnie przechodzi kryzys tak jak kiedyś inni.

spora poprawa noda prawie tyle co avira

 

avira jest nadal w czołówce 4 miejsce nie jest złe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Malware Test 2010 sl.portal...znacie organizację która przeprowadzała ten test ? Antyvirek w Comodo to shit...dlatego wynik mocno podejrzany.

 

Jurku(Omkarze)...jak kopiujesz CUDZE linki to proszę to sygnalizować :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Malware Test 2010 sl.portal...znacie organizację która przeprowadzała ten test ? Antyvirek w Comodo to shit...dlatego wynik mocno podejrzany.

 

Jurku(Omkarze)...jak kopiujesz CUDZE linki to proszę to sygnalizować :)

 

Ten test także dla mnie, jest mało wiarygodny.

 

Link pochodzi z sl.portal a nie z forum Aviry ale dziękuję Zordowi za to, że go znalzł :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Likwidator - prosimy o tłumaczenie testu z linka. Gwoli ścisłości AV-C to jakaś organizacja ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Antyvirek w Comodo to shit...dlatego wynik mocno podejrzany.

Możliwe, jednak korzystam z niego od ponad 2 lat i nie miałem za wielu problemów z wirusami. Brak tylko wiarygodnych testów Comodo (np. AV-Comparatives). Nie zmienia to faktu, że ogniomurek Comodo jest jednym z najlepszych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Likwidator - prosimy o tłumaczenie testu z linka. Gwoli ścisłości AV-C to jakaś organizacja ?

 

organizacja czy jak wolisz firma testująca programy zabezpieczające, nie bierz mnie za słówka prowokatorze;) Jak chcesz cały raport tłumaczyć i być uczynny to przetłumacz Ty.Najważniejsze rzeczy, tabelki, wyniki, końcowe rezultaty kto jaki program zdobył certyfikat potrafi odczytać każda osoba nie znająca ani trochę ENG. Jest wszystko przejrzyste Markuu :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Widzę, że nadal jesteś sfrustrowanym i agresywnym człowiekiem.

Jeżeli chodzi o Pandę Pro, to zapoznaj się z Tym softem oraz z testem a potem komentuj moje wypowiedzi.

 

A ja widzę , że ty jako człowiek byłego ustroju jesteś niereformowalny , więc dalsza dyskusja nie ma sensu :)

Mam nadzieję, że na tym forum także zostaniesz szybko rozszyfrowany i odpowiednio traktowany ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Możliwe, jednak korzystam z niego od ponad 2 lat i nie miałem za wielu problemów z wirusami. Brak tylko wiarygodnych testów Comodo (np. AV-Comparatives). Nie zmienia to faktu, że ogniomurek Comodo jest jednym z najlepszych.

Dawid...zgadza się...ale podejrzewam,że wszystkie zagrożenia były blokowane przez inne(świetne) moduły Comodo-a nie antyvirka ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...