Skocz do zawartości
Terminator

Antywirus+firewall - Jaki zakupić?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam.

 

Niech mój post będzie na początek lamerski,ale mam dylemat.

Otóż 26 czerwca kończy mi się licencja na Kaspersky IS 2009.

Chciałbym zakupić nowy zestaw AV + firewall ( nie przedłużać licencji ).

Chyba,że uznacie Kasperskiego za dobry zestaw.

Zwracam się więc do Państwa o sugestie w tym temacie.

 

Sprzęt raczej z wyższej półki,nie ma problemu.

XP Home Edition.

 

Proszę o przeniesienie do innego działu.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Cześć :) Osobiście wolę darmówki- np. Avirę i Online Armor- firewall, niezłym rozwiązaniem jest też Private firewall, Outpost czy pakiet IS Comodo. Jeżeli Kaspersky spisuje się dobrze- w antywirusach to raczej "dobry" , "zły" jest subiektywnym odczuciem i kwestią przyzwyczajenia i sugerowaniem się rozmaitymi testami- nic nie stoi na przeszkodzie abyś został przy tej konfiguracji ;) Sporo też zależy od twojej aktywności na kompie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Unicorn,

od mojej aktywności ? :)))

Dobre.

Przedłużenie licencji to tylko 108,-zł,mam już dwa lata i nie miałem problemów.

Być może zostanę przy nim.

Mam jeszcze trochę czasu na decyzję.

 

Mam pytanie do Picasso:

czemu nie uwzględniany jest MKS,nasz polski ?

 

 

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ciężko mówić o kombinacji dobry-zły pakiet. Każdy ma jakieś wady i zalety.

 

Kasperskiemu zdarzają się wtopy z aktualizacjami, kiedyś dopisali reklamy google to blokowanych i były jazdy. Niemniej jednak w ogólnikowym stwierdzeniu jest to dobry pakiet, jeśli ktoś lubi płacić za AV. Pakiet od Comodo jest bez rewelacji - FW dobry, ale AV jest słaby, poza tym znane są przypadki gdzie niezbyt dobrze chciał współdziałać z systemem, nadmiernie go obciążał i powodował rózne wariactwa.

 

Z bezpłatnych AV podoba mi się Panda Cloud i to jest projekt warty rozważenia. Wszystko w środowisku chmury, z serwerami collective intelligence. Aktualnie tego używam i jestem zadowolony. Poza tym Avast 5 też ostatnio zbiera niezłe recenzje, w porównaniu do 4, która była moim zdaniem słaba i nie radziła sobie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja miałem swego czasu Norton 360. Faktycznie, jedyny płatny mój antywirus w życiu, i to od razu antywirus, który NIGDY nie sprawił mi żadnych problemów. Ale, i wcześniej, i później używałem antywirusów darmowych:

Avast - wersja 4, dobry pakiet, ale aktualizacje potrafiły obciążyć procesor na starszym kompie.

Avira - nie przekonuje mnie, nie wiem dlaczego. Mam na jednym z systemów, ale jest bo jest, z lenistwa. Nie lubię reklam, może dlatego. Zdaje się, że system w ogóle nie odczuwa, że coś pochłania jakiś procent jego zasobów.

Comodo - obecnie, na początku denerwuje bardziej niż windowsowy UAC, ale po jakimś czasie przestał się odzywać kiedy nie potrzeba. Wydaje się być dobrym rozwiązaniem.

Microsoft Security Essentials - pakiet, który działa trochę inaczej niż wszystkie inne antywirusy. Dobrze współpracuje z systemem, nie obciąża go zbytnio, rzadsze są zdaje się aktualizacje, ale system z tym antywirusem można próbować zarobaczać, tępić co się da, a on nie da się. A przynajmniej tak wynika z moich doświadczeń. To jest antywirus, którego obecnie doradzam i instaluję na kompach wszystkich moich znajomych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ciężko mówić o kombinacji dobry-zły pakiet. Każdy ma jakieś wady i zalety.

Kasperskiemu zdarzają się wtopy z aktualizacjami,

Sality

dziękuję za odpowiedź,

akurat z aktualizacjami nie miałem przez te dwa lata ani razu problemu.Aktualizuje się kilka razy dziennie,nie zawiesza systemu.

Najzwyklej w świecie znudził mi się,a dlaczego,to sam nie wiem :) może dlatego,że z CCCP ? :)

A`propos Avasta.

Ponoć trudno go później usunąć,czy to prawda ?

Wiem,że istnieje jakiś sposób na to.

Pawel,

Microsoft Security Essentials chyba nie posiada zapory ?

 

Pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Odnosząc się do poprzednika, dwa słowa:

MSE nie ma wbudowanej zapory, ponieważ jest tylko kolejną nakładką na Windows. Testowałem ją na jednym ze swoich komputerów, a uwierz, mam doświadczenie w kwestii wirusów/malware i niestety, ale jak dla mnie plaga po całości. Jest chyba tylko po to, żeby się Centrum Bezpieczeństwa nie szczypało że nie ma nic zainstalowane w systemie. Jedyny plus to taki, że nie ma przy nim czego konfigurować, więc jeśli ktoś używa komputera na zasadzie zobaczyć wiadomości na onecie i zagrać w sapera, to nie ma problemu. Dziurawy niczym windowsowski Firewall ;)

 

natenczas, nie śmiałbym się z rosyjskich produktów :] Zdziwiłbyś się jak bardzo są one skuteczne w niektóych momentach walki z wirusami/malware. Znasz AVPTool (Połączenie pomysłów Kasperskyego i AVZ)? Znasz Dr Weba? Przecież to też ruskie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Sality,

to nie tak :)

Ja wcale nie śmieję się,lecz podchodzę z pewnym dystansem po ostatnich rosyjskich "łamigłówkach".

To już inny temat.

Nie na to forum.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nadeszły takie czasy, że każdy antywirus zaliczy jakąś wtopę, mniej czy bardziej poważną. Kilka lat używałem Dr. Weba bo był dobry, lekki i nie sprawiał żadnych problemów. Nigdy też nie mogłem się przekonać do Kaspersky'ego, podobał mi się NOD, do momentu, gdy znajomy pokazał mi jego bebechy i jaką filozofię dodawania sygnatur przyjęto...

Zrezygnowałem z Weba na rzecz Aviry ponieważ Dr. Web robił się coraz cięższy-> typowy bloatware.

Ps. O aktywności pisałem w kontekście łażenia nie wiadomo gdzie ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

MSE nie posiada zapory, współpracuje z defenderem. I wg mnie jak dla przeciętnego użytkownika komputera całkowicie wystarcza, bo nie jest on w stanie pokonać jego możliwości :)

PS Jak można zauważyć korzystam z COMODO, jako że przez mój komp przechodzą GB-y informacji i oprogramowania w jakikolwiek sposób związany z elektroniką, nawet luźno (choćby Matlab - przykład głupi, bo bezpieczny, ale nikt nie skojarzy Asystentra elektronika, czy filterpro, etc) :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

 

Ps. O aktywności pisałem w kontekście łażenia nie wiadomo gdzie ;-)

 

Tak też najpierw pomyślałem,ale napisałem o czymś innym,wiesz ?

Nie łażę,bo i po co ? Za stary jestem na TE rzeczy :)

Miałem tez kiedyś BitDefendera i byłem zadowolony.

A przygodę z AV zaczynałem od Pandy 8,stare dzieje.

 

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja proponowałbym jako AV - NOD, firewall COMODO. Dobra para po skonfigurowaniu niezauważalna, dyskretnie chroniąc komputer.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Proszę szczegówo okreść w jakim celu używasz komputera, co na nim robisz, jakie strony odwiedzasz, czy korzystasz z funkcji bankowości internetowej i tym podobne rzeczy.

 

Jeśli chodzi o same antywirusy to przy zwyczajnym użytkowaniu kompuera są jeszcze jako taką miarodajną i godną uwagi ochroną, niestety przy używaniu komputera do celów niestandardowych ( torrenty, rapidshare, pornografia, testy różnego rodzaju itp.) niestety nie wystarcza i w takim przypadku warto zastanowić się nad lepszą, skuteczniejszą od antywirusów ochroną - tym bardziej, że żyjemy teraz w XXI wieku, codziennie dostajemy większą dawkę zagrożeń, wirusy czają się pod przykrywką znanych stron, marek i innych. Podstawą szczęśliwego użytkowania komputera z dostępem do internetu jest zdrowy rozsądek.

 

 

Edit:

 

czemu nie uwzględniany jest MKS,nasz polski ?

 

Wiem, że pytanie jest kierowane do kogoś innego a ja nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale postaram się jak najbardziej miarodajnie odpowiedzieć na to pytanie. MKS był dobrym programem w czasach starszych systemów kiedy to na światło dzienne nie wychodziło aż tak dużo zagrożeń jak jest to dzisiaj. Co prawda twórcy chcą "odbić się od dna", ale niestety program aktualizuje się nadal najczęściej co dwa, trzy dni a jego wykrywalność i dostępne moduły są dość kiepskiej jakości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ja od kilku miesięcy używam BluePoint Security 2010 program jest bardzo lekki przy czym charakteryzuje się na chwile obecną najwyższą wykrywalnością zagrożeń 0 day jedyna wada to że jest to cloud antyvirus i do prawidłowego działania wymaga ciągłego połączenia z internetem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

W 100% popieram słowa kolegi Zorda...BluePoint Security jest niezwykle skuteczny...u mnie w tandemie z DefenseWall Personal Firewall sprawuje się znakomicie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

krzysiekx, jeżeli pytanie było do mnie odpowiadam.

Mam pracę w internecie 20h/24h,prawie.

[ twórcza ].

Nic z tych rzeczy :)

Problemem są pewne,jak informuje mnie Kaspersky,próby włamań,myślę,że związane z moją pracą.

I tu zależy mi przede wszystkim na dobrej zaporze.

Myślę,że się rozumiemy.

 

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

W życiu przetestowałem sporo tego typu programów, osobiście najbardziej mi leży Norton 360, ew. jego biedniejsza wersja Internet Security, za szybkość działania, nie upierdliwość i sporo modułów zapewniających bezpeczeństwo m.in. skanowanie WWW itd. Pasował mi jeszcze ESET Smart Security oraz AVG.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Połączenie z internetem masz więc dobrym wyborem byłby BluePoint Security, ostatnio miałem okazję go testować i prawda jest taka, że w wykrywalności najnowszych zagrożeń jest bardzo dobry i często nawet lepszy od flagowych, firmowanych produktów. Nie jest może tak znany i rozpropagowany, ale warto w niego zainwestować. Do tego zestawu można by jeszcze zastanowić się nad dodaniem pełnej, płatnej wersji Malwarebytes' Anti-Malware z ochroną realtime. Co do zapory nie mam obecnie jakiegoś konkretnego typu, ale mógłbyś się zastanowić nad Online Armor - program dobry, w testach na matousec.com zajmuje wysokiem miejsce, ma wersję darmową i dwie płatne wersje - mi osobiście przypadł do gustu i sprawował się wyśmienicie. To tyle jeśli chcesz być dobrze zabezpieczony. Gdyby jednak nie podpasował Ci, któryś zestaw zawsze można zastosować coś innego, płatnego lub darmowego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Gdyby jednak nie podpasował Ci, któryś zestaw zawsze można zastosować coś innego, płatnego lub darmowego.

Witam.

O to też mi chodzi,aby mieć dobre zabezpieczenie przed kradzieżą np. danych.

Jak pisałem mam jeszcze czas do 26 czerwca,na pewno coś znajdę.Może być płatny,ale dobry.

 

Pozdrawiam.

 

ps: coraz bardziej skłaniam się jednak do przedłużenia licencji na KIS 2010 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A no zapomniałem o tym Twoim najważniejszym aspekcie. W takim razie byłbym nawet skłonny odradzić zakup pełnej wersji Malwarebytes' Anti-Malware a używać raz na na przykład dwa tygodnie pełnego skanowania w wersji darmowej na rzecz programu SpyShelter - polskiego, dobrego oprogramowania przeciwko różnego rodzaju szpiegom, keyloggerom etc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeżeli chodzi o skanowanie online,bardzo często je robię.Nie polegam na jednym skanerze.

Wszystko zależy od dnia i humoru :)

Raz Panda,innym razem MKS czy Eset,różnie.

Dzięki za rady.

Rozglądam się jeszcze za czymś konkretnym,a Twoje propozycje sprawdzę.

 

Zord,widzę,że udzielasz się na Avira AntiVir Personal .Proponujesz mi BluePoint Security 2010 ,jednak na tamtym forum zupełnie inne masz zdanie na jego temat :)))

 

Pzdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

 

Zord,widzę,że udzielasz się na Avira AntiVir Personal .Proponujesz mi BluePoint Security 2010 ,jednak na tamtym forum zupełnie inne masz zdanie na jego temat ))

 

To chyba niezbyt uważnie czytałeś. Również udzielam się na tamtym forum i znam stanowisko Zorda, jest bardzo zadowolony z tego programu, znam Go i nie widzę pobudek dlaczego gdyby program faktycznie mu się nie podobał miał go polecać.

 

Co do MKS-a już Ci odpowiedziałem, nie warto się z nim bawić, jest tyle lepszych skanerów na żądanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

mogę ci zaproponować virus total uploader 2.0 jako taki dodatek gadżet .pliki do 20MB wysyłasz prosto z menu kontekstowego do virus total naprawdę przydatna sprawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

natenczas, skoro się skłaniasz do przedłużenia licencji na KIS 2010, to to zrób. Jest to bardzo sensowne rozwiązanie.

 

Malwarebytes' miej zainstalowany na komputerze niezależnie od tamtego i wcale nie w wersji komercyjnej. Podstawowa wersja wystarczy, trzeba tylko pamiętać żeby ją ręcznie aktualizować. W konflikt nie wejdą :thumbsup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...