ichito

Opis Jetico na DP dotyczy starszej wersji i jest bardzo ubogi - po zainstalowaniu zapory użytkownik ma dostęp do pliku pomocy, który jest niezwykle obszerny i bardzo dokładnie opisuje możliwości i ustawienia aplikacji. Nie znam innego miejsca, które mogę polecić. zastanawiam się jednak, czemu zdecydowałeś się na akurat te zaporę? Jeśli wyborem powodowały możliwości ochrony proaktywnej czyli moduł HIPS/bloker/monitor kontrolujący system i aplikacje, to akurat tę zaporę bym nawet odradzał, bo uważam, że są inne zapory, których moduł ten działa bardziej klarownie tzn. komunikaty i reguły, które tworzy są bardziej zrozumiałe...a zrozumienie komunikatu i świadoma decyzja zezwolenia czy zablokowania akcji to podstawa w pracy z taka aplikacją. Wierz mi...wiem, co mówię, bo miałem na swoich systemach wiele takich aplikacji jako samodzielnych programów, jak też takich, które były modułami innych typu zapora czy pakiet IS Podsumowując nieco - w wersji angielskiej możesz spokojnie spróbować -Outpost 2009 Free - to doskonale skomponowana aplikacja z bardzo dobrym modułem zapory i wyważonym modułem HIPS/bloker który można ustawiać na różnych poziomach czułości. Komunikaty są jasne, czytelne i są pomocne w podejmowaniu decyzji. Privatefirewall - zapora z nieco surowym interfejsem, ale również z predefiniowanymi poziomami ustawień do wyboru...modułem HIPS/bloker jest zmodyfikowany nietypowy, a bardzo czuły samodzielny kiedyś bloker behawioralny pod nazwą Dynamic Security Agent. Po polsku zainstalujesz PC Toolsy...to była kiedyś samodzielna firma, którą kupił Symantec i potem przez jakiś czas rozwijał jako osobna linię produktów. Ostatnia dostępna wersja była stworzona, żeby utrzeć nosa konkurencji i udowodnić innym, że pewne popularne kiedyś testy są nierzetelne, a niektórzy producenci tworzą kolejne wersje pod wynik w tych testach. Symantec stworzył wersję taka, że wynik zamknął twarze niektórych komentujących Nie patrząc na to jednak, to przyzwoita i przyjazna dla użytkownika szczelna zapora. Symantec natomiast...to na marginesie...lata temu kupił również inna zaporę - Sygate - i ta zapora w niemal niezmienionej postaci była przez lata w ich osobnej aplikacji do kontroli sieci oraz w pakietach IS.

Jetico "zabija", bo jest niezwykle czuła i szczerze powiedziawszy to jeden z takich modułów HIPS/bloker, którego nie umiem rozgryźć, co do zasady działania i reguł...zapora ewidentnie dla cierpliwych Tiny Wall i LooknStop to zapory bez właśnie takich modułów, choć ta druga ma w zaawansowanych opcjach rozszerzenie możliwości o monitorowanie bibliotek DLL, ale tylko pod katem nawiązywania połączeń, a nie monitorowania zachowań wobec systemu czy innych aplikacji. Niestety po sprawdzeniu okazuje sie, że nie jest już dostepna w sprzedaży https://shopper.mycommerce.com/checkout/cart/add/2894-2 Natomiast możesz z powodzeniem na Win7 spróbować zapory PCTools, która jest oparta na silniku LooknStop i ma moduł ochrony proaktywnej (to właśnie on odpowiada w programach zabezpieczających za te komunikaty/alert, o których wspominałeś). To zapora wykupiona i rozwijana jakiś czas temu przez firmę Symantec (ta od aplikacji Norton AV i podobne)i mająca spore możliwości...niestety chyba niedoceniana. Nie jest rozwijana, ale z powodzeniem wciąż może pełnić role strażnika systemu. Odnośnie AV i Avasta szczególnie - wiem, że ostatnio przechodzili sporo zmian, również w aplikacjach, zwłaszcza po połączeniu z AVG...to teraz jedna firma, ale dwie linie produktowe...który "lepszy"?...nie mam pojęcia, tu górą biorą raczej przyzwyczajenia. Nie sądzę, żeby wersja na Win7 była jakoś szczególnie lepsza czy gorsza...może bardziej lepsza, bo sam system jest bardziej chyba szczelny i bezpieczniejszy niż XP. nakładki na zaporę - spróbuj każdej, zwłaszcza takiej, która ma wersje protable czyli nie instalujesz, a jedynie rozpakowujesz spakowane archiwum do określonego folderu. Nie trzeba potem odinstalować, wystarczy usunąć folder. Nakładki maja rożne możliwości, wersje darmowe i płatne i to od Ciebie zależy, jaka byłaby ta najbardziej odpowiednia. One raczej modułów kontroli systemu nie mają, ale oferują na pewno filtrowanie ruchu i tworzenie własnych reguł. Na koniec SpyShelter...nie jestem fachowcem od tego programu, po prostu dość długo go używam, śledzę jego rozwój i poznałem rożne jego funkcje i opcje. "- Czy dobrze zrozumiałem, że mając SS już raczej nie warto instalować AV?" Nigdy też nie odradzam AV, choc sam teraz nie używam, ale to moja świadoma decyzja oparta na długoletniej wiedzy i znajomości różnych sposobów ochrony, różnych aplikacji, ich wzajemnym uzupełnianiu się lub nie. "- Czy miałeś jakieś doświadczenia z pracy SS razem z Avastem?" SS z Avastem chodził jakiś czas u mojej żony na laptoku z XP...teraz go tam już nie ma...i na stacjonarnej maszynie z Win7 - bez zastrzeżeń, aczkolwiek bez AV na pewno lżej a to ze względu na operacje, które sobie AV w tle mieli po cichu aczkolwiek nie bez wpływu czasem na wydajność. Masz wystarczająco wydajny sprzęt - spróbuj. "- Lubię mieć dokładniejszą kontrolę - czy "tryb zaawansowany" może mnie "wyprowadzać z równowagi"?" Czasem tak, ale jest tryb instalacji, który sprawdza się w pewnych okolicznościach... nie należy go jednak nadużywać, bo może zaszkodzić (nie ma wtedy kontroli nad tym, co się dzieje). SS ma 4 tryby i użycie każdego z nich zależy od preferencji i umiejętności użytkownika...inna sprawa, że producent wbudował w program listę zaufanych dostawców/producentów, co ułatwia używanie programu i eliminuje ilość alertów. Lista nie jest dostępna dla użytkownika, ale może stworzyć własną, co jest jedna z opcji programu. "- Jak oceniasz sam moduł FW? Czy miałeś z nim jakieś problemy?" Są tacy, co nieco marudzą, że jest mało konfigurowalny, ale dla mnie jest wystarczający i dla większości pewnie też...wg mnie nie można jej porównywać do aplikacji stworzonych jako samodzielne zapory, bo w SS ten moduł jest tylko dodatkiem, a nie zasadniczą funkcja programu. "- Czy warto kupić SS dla samego FW?" Nie...dla samej zapory nie...lepiej zainstalować choćby Outposta czy Privatefirewall - świetne zapory z bardzo dobrym modułem ochrony proaktywnej.

Jak widzisz w swojej sygnaturze mam również Kerio na XP...nie wiem, czy właśnie tej wersji używałeś, ale podobnie jak Ty mam o niej jak najlepszą opinię Niestety muszę Cię zmartwić, bo w tej chwili trudno mi na Win 7 polecić jakiś podobny i równocześnie aktualizowany soft... - uwolniono do wersji darmowej Jetico - to dość zaawansowana zapora, ale może "zabić" komunikatami http://www.jetico.com/products/personal-privacy/personal-firewall/ - darmowy TinyWall jest w wolnym, ale jednak rozwoju, ale to zapora "klasyczna" czyli bez monitora procesów/systemu...ma jednak tę zaletę, że ma tryb nauk, a normalny tryb to blokowanie połączeń poza tymi z ustanowiona regułą dostępu http://tinywall.pados.hu/ Wciąż rozwijana jest zapora Zonealarm...wersja darmowa tu, nie mam z nią jakiś specjalnych doświadczeń http://www.zonealarm.com/software/free-firewall/ Podobnie Comodo...ale tu z powodów innych, niż merytoryczne nie wypowiem się. Rozwijane są nakładki na systemową zaporę...jest ich trochę i chyba mógłbym zarekomendować, byś spróbował tej http://www.henrypp.org/product/simplewall#beta Niestety nie ma teraz specjalnie wyboru wśród zapór, wiele z nich zostało zamkniętych w rozwoju - Privatefirewall, PCTools FW, Outpost to te które wciąż są do pobrania w sieci, ale nierozwijane od lat...Online Armor został kupiony przez Emsisoft kilka lat temu, ale potem został zabity dość okrutnie, bo nawet zablokowano możliwość instalacji wersji od 4 wyżej (najnowsza w rozwoju to 7). Z klasycznych zapór mamy jeszcze Look'n'Stop - zapora świetna ale nie wim czy jeszcze da się kupić licencję. Na koniec zostawiłem sobie program, który zaporę ma, ale to nie jest jego podstawowa funkcjonalność - to SpyShelter. Mam go u siebie na Viście, opis na przykład tu https://safegroup.pl/showthread.php?tid=10869&pid=210960#pid210960 strona programu https://www.spyshelter.com/pl/ Poniżej wykaz zapór z Majorgeeks - to przykład tylko, ale znam te stronę i ufam jej http://www.majorgeeks.com/mg/sortdate/firewalls.html Odnośnie AV - używałem Avasta i ceniłem go...ale od lat nie używam żadnego AV i trudno mi polecać jakikolwiek program tego typu. No może 360 Total Security Essential od Qihoo...to chiński soft i nie każdy to lubi. Ma podstawowe funkcje i jedną fajną rzecz - piaskownicę do uruchamiania (stałego lub doraźnego) procesów/plików.

Sprawdź te tematy - masz Vistę HB i wydaje się, że odpowiedź będzie taka sama https://www.fixitpc.pl/topic/32859-niedomaganie-chrome-w-xp/?do=findComment&comment=196251 https://www.fixitpc.pl/topic/32904-vista-home-basic-chrome-mozilla-wolno-dzia%C5%82a/?do=findComment&comment=196242

Linia ESR w Firefoksie to linia głównie dla firm czy instytucji, które muszą mieć dłuższe wsparcie techniczne, ale oznacza to nieco większy bezwład we wprowadzanych zmianach. Ja jej używam, bo jestem przyzwyczajony od lat do Firefoksa, a tylko ESR daje mi szansę, żeby korzystać Z tej przeglądarki na starszym systemie i na słabszej maszynie. Mam tez jednak SlimJet, bo to jedyna wg mnie przeglądarka oparta na Chromium, która raz, że działa na Viście, a dwa że działa poprawnie...musiałem coś znaleźć w zamian, bo mój bank wycofał wsparcie dla Visty (i niżej) i nie miałem szansy na zalogowanie się na swoje konto. Daje radę Internet Explorer, ale rzadko z niego korzystam. SlimJet ma niewątpliwe zalety...tu masz czytelny i treściwy ich wykaz http://www.programosy.pl/program,slimjet.html a najważniejsze, że jest...niestety...przeglądarką bezpieczniejszą od Firefoksa ze względu na mechanizmy Chromium, na których bazuje. To moje subiektywne zdanie, ale chyba nie za bardzo oderwane od rzeczywistości Musisz sam spróbować i tyle...aha, uwaga na koniec sugestia...jeśli Ci nie przeszkadza, to może używaj wersji portable...obojętnie czy wybierzesz Ff ESR czy SJ...w ustawionym w opcjach trybie prywatnym i nie zezwalaj na żadne raporty czy statystyki wysyłane do producenta. Ot, taka "paranoja"

Przyczyna jest prawdopodobnie taka sama, jak w tym przypadku https://www.fixitpc.pl/topic/32859-niedomaganie-chrome-w-xp/ Poza tym trzeba pamiętać, że niektóre serwisy nie obsługują już przeglądarek starszych niż Win7 np. Pekao SA oficjalnie wycofał wsparcie dla systemów Vista i niżej.

Adresy, o których piszesz są traktowane tak samo jak próbki/pili szkodnika i nie są ogólnie udostępniane, bo to podpadałoby pod naruszane prawa. Pisaliśmy o przykładowych miejscach, ale na takich forach też z oczywistych względów są pewne zasady i regulaminy, których trzeba przestrzegać by próbki pozyskać. Zakłada się świadomość ewentualnych zagrożeń i odpowiedzialność ze strony użytkowników, którzy o szkodniki wnioskują, ale z oczywistych względów nikt nie udziela gwarancji, że otrzymujący szkodnika człowiek użyje go tylko testów. Fora/portale, które otwarcie publikowały by szkodniki mogłyby liczyć w najlepszym wypadku na zamknięcie i chyba nie muszę mówić, z jakich powodów.

Nie ma na polskich stronach nic jakos specjalnie obszernego, ale możesz spojrzeć na ten artykuł poniżej - to jednak dość stara informacja i nie jest już zbyt miarodajna. https://niebezpiecznik.pl/symantec/przetestuj-swojego-antywirusa/ Na stronie SpySheltera możesz pobrac narzędzie testowe do sprawdzania ochrony anty-logger https://www.spyshelter.com/pl/ a opis narzędzia masz np. na DP https://www.dobreprogramy.pl/SpyShelter-Security-Test-Tool,Program,Windows,66950.html Miszel ma jednak racę, że na SG znajdziesz jednak najbardziej chyba obszerną bazę próbek szkodników.

To jest dość ryzykowne i wymaga nieco wiedzy, umiejętności i najlepiej pracy na systemach wirtualnych - w ten sposób żadne zmiany nie powinny przenieść się na realny system. Tu masz kilka przykładowych linków: https://www.howtogeek.com/143263/how-to-test-your-antivirus-firewall-browser-and-software-security/ https://www.raymond.cc/blog/test-the-effectiveness-of-your-antivirus-firewall-and-hips-software/ ...możesz też zajrzeć do działu Malware Lab na forum SG https://safegroup.pl/forumdisplay.php?fid=20

Wiesz...nie wiem, czy Twoja maszyna pociągnie, musisz gdzieś sprawdzić,a może tu ktoś się odezwie ze "sprzętowców"? Mam Vistę - CPU Intel Core Duo 2,1 GHz, 2 GB RAM - i jakoś daje radę, choć czasem zwalnia zwłaszcza przy korzystaniu z przeglądarki...Ty masz nieco słabiej, ale możesz spróbować, bo W7 był nieco bardziej zoptymalizowany chyba.

Tu niestety nie ma co wystawiać logów...od ponad roku (kwiecień 2016) Chrome przestał wspierać XP, a od niedawna Vistę...na XP ostatnia wersja to 49. To wpływa też na funkcjonalność wszelkich wtyczek, pluginów, rozszerzeń...czegokolwiek, co doinstalowuje użytkownik by pracować na przeglądarce. Podobnie postąpili i inni producenci przeglądarek opartych na Chrome...nie zainstalujesz już nowej Opery na przykład. Jeśli jesteś przyzwyczajony do silnika Chrome, to może spróbuj Slimjet. Tak samo jest też z Firefoksem, który też przestał wspierać XP i Vistę w głównej linii swoich wersji...ja używam Firefoksa ESR i to portable...mam też Slimjet.

OK...wchodziłem z "ulubionych", a tam był stary adres...prawidłowy wczytuje się bez problemów. Dzięki

Pewnie z tą migracją związane jest ostrzeżenie pojawiające się w Firefoksie przy próbie wejścia na Forum...potwierdzenie wyjątku załatwia sprawę, ale dla niektórych może być mylące. U mnie było tak

Chodzą słuchy, że dodatek jest nierozwijany już, choć prawdopodobnie jakieś aktualizacje do filtrów dostaje. A ponieważ nie jest tylko blokerem domen, to chyba raczej należy przestawić się na coś innego...masz uBO więc nie widzę potrzeby, żebyś miał mieć coś dodatkowego

Piszę z telefonu więc będzie krótko...wydaje się, że wszystkie akcje są poprawne i raczej nie wzbudziłyby moich podejrzeń. Tworzenie procesu czy wątku przez systemowe procesy jest normalne podobnie jak przechwytywanie klawiszy czy schowka przez IE. Jeśli zaczynasz przygodę z SS, to musisz pamiętać że ten program co prawda ma wbudowaną bazę swoich zaufanych dostawców, ale to nie oznacza, że będzie reagował i działał automatycznie...działa na zasadzie interakcji z użytkownikiem i będzie się pytał o "podejrzane" akcje nawet znanych procesów. Używam SS od lat i trochę swoich doświadczeń zawarłem na forum SafeGroup.pl...na tym forum program jest dyskutowany od niemal swojego początku.

Chyba jestem innego zdania Kopie owszem są ważne, ale nie dają absolutnej pewności w sytuacji, kiedy szkodnika mamy na pokładzie...ransomy mają możliwość akcji na plikach na każdym dostępnym dysku nie tylko tym lokalnym, ale również każdym podłączonym z zewnątrz...sieciowym/chmurowym także. W momencie podłączenia dysku, tory ma być kopią szkodnik może zdewastować również jego zawartość i nawet o tym się nie dowiemy, bo będziemy chcieli backup danych wykonać szybko i sprawnie i równie szybko otem dysk odłączyć.Dlatego mimo wszystko restrykcje na foldery i kontrola tego, jaki proces może mieć do ich dostęp jest wg mnie bardzo istotna, bo z definicji ogranicza ilość ewentualnych zniszczeń dając dostęp do naszych danych tylko zaufanym aplikacjom. Taka ochrona niekoniecznie wymaga aktualizacji, choć owszem wskazane jest by wykryte błędy eliminować czy dopasowywać się do aktualizowanego systemu...również mogę zgodzić się, że znajdą się szkodniki, które będą w stanie dotrzeć do blokowanych obszarów np. wykorzystując procesy dopuszczone, ale przecież nie jest to jedyne zabezpieczenie, jakie w systemie istnieje, a jego część, więc pozostałe elementy powinny być w stanie dopełnić takiej ochrony. Sygnatury jak w silnikach skanujących lub blokowanie pewnych lokalizacji systemu znanych z tego, że są celem ataków ransomów nie są doskonałymi metodami, bo zawsze znajdzie się szkodnik, na którego sygnatury nie ma albo taki, który zmodyfikuje obszar systemu jeszcze nieblokowany. Dlatego tworzenie białych list dla wybranych aplikacji, które maja dostęp do naszych danych nie jest głupim pomysłem i może znacznie podnieść bezpieczeństwo. Poza tym przykładowy Secure Folders potrafi znaleźć się także w roli nieco innego typu ochrony...tu kilka wątków o tym https://www.wilderssecurity.com/threads/secure-folders-to-protect-folders-and-use-as-anti-executable.369503/ https://www.wilderssecurity.com/threads/easy-security-for-anti-exploit-anti-ransomware.374923/page-2 https://www.wilderssecurity.com/threads/safe_admin-finally-it-is-there.375433/ https://www.wilderssecurity.com/threads/trialing-locked-admin.376662/

Wygodnie jest korzystać z aplikacji monitorujących proces instalacji...nie wiem, które teraz mają takie możliwości, ale dawniej był taki od Ashampoo. Jeśli jest już "po herbacie" i chcesz usunąć śmieci po tym, co zostało odinstalowane to zaproponuję dwa narzędzia, ale wcześniej uwaga - to, co program pokazuje to jego "propozycje" a nie pozycje do usunięcia bez sprawdzenia ich poprawności (zwłaszcza jeśli chodzi o rejestr) - Everything Search Engine - narzędzie do wyszukiwania plików/folderów po nazwie lub jej części, działa poprawnie tylko na koncie z uprawnieniem administratora (ma dostęp do dysków) https://www.voidtools.com/ - Regseeker - narzędzie do czyszczenia rejestru i szukania pojedynczych wpisów...szukanie wpisów to podstawowa dla mnie funkcjonalność i raczej Ty też tego nie zmieniaj Używam go dobre 10 lat i w szukaniu wpisów sprawdza się świetnie. http://www.hoverdesk.net/

Online Armor to wg mnie najlepiej skomponowana i zrównoważona w funkcjonalnościach zapora z modułem ochrony proaktywnej...to mój zdecydowany faworyt i okrutnie żal, że nowy właściciel zablokował możliwość jej instalacji. Lubię PFW, ale ma trochę kłopotów z usługami systemowymi i od kiedy SpyShelter wypuścił wersję z zaporą, to więcej mi nie potrzeba. Co do Kerio...tak, wciąż od lat jest na XP, do SeconfigXP. Piszę nie bez przyczyny, ponieważ jakiś czas temu też nieco bardziej zagłębiłem się w zabezpieczanie XP, więc może coś się przydać https://safegroup.pl/showthread.php?tid=8057 https://safegroup.pl/showthread.php?tid=8105 Zajrzyj może i tu, bo to też może być interesujące https://www.wilderssecurity.com/threads/xp-yes-i-know-should-be-abandoned.384068/ https://www.wilderssecurity.com/threads/windows-xp-the-legend-still-third-most-used-desktop-os-2-years-after-demise.385055/page-3 https://www.wilderssecurity.com/threads/free-xp-anti-exploit.376885/#post-2497122 https://www.wilderssecurity.com/threads/which-security-pair-is-better.376530/#post-2493591 https://www.wilderssecurity.com/threads/firewalls-that-left-out-there-that-support-win-xp.386972/

To interesujący temat, ale czy jest jeszcze sens? - od 3 lat system nie ma oficjalnego wsparcia, choć faktycznie zdarzają się aktualizacje do aplikacji niesystemowych - jest już sporo wątków na temat trików systemowych (opcje, rejestr itp.) i robota będzie bardziej odtwórcza, niż twórcza - podobnie z wykazem aplikacji, bo części z nich już nie zainstalujesz ze względu na niemożność zarejestrowania kluczy aktywacyjnych albo blokowanie samej instalacji jak np. w przypadku Online Armor. Nie żebym się czepiał, bo sam jestem użytkownikiem XP, a zestaw aplikacji widać w mojej sygnaturze...ale to faktycznie nieco musztarda po obiedzie

Wciąż promocja 50% na SpyShelter 10.8.9 na roczną i 3-letnią licencję https://www.spyshelter.com/purchase/

Good luck and best wishes in new 2017

Na koniec...dać AV czy nie?...ja nie mam i żyję bez infekcji To jednak żeby w miarę działało skutecznie wymaga pewnej dyscypliny i tzw. własnych dobrych praktyk (ostrożność i rozsądek przede wszystkim) oraz pewnej wiedzy i doświadczenia. Lektura "do poduszki" https://safegroup.pl/temat-windows-xp-moze-byc-bezpieczny-krotki-poradnik-czesc-i_8057 https://safegroup.pl/temat-windows-xp-moze-byc-bezpieczny-krotki-poradnik-czesc-ii_8105

W mojej sygnaturze masz przykładowy zestaw na wciąż pracujący na co dzień laptok z XP...nie do końca jest darmowy, ale o tym za chwilę. Crystal Security nie pójdzie już na XP i Kardo nie będzie go na ten system rozwijał, zresztą to soft tylko uzupełniający. Comodo...dobrze skonfigurowany potrafi być skuteczny, ale to ie jest proste, więc bym sobie odpuścił. Wracając do mojego zestawu - SpyShelter jest płatny, WTF (Wondershare Time Freeze) nierozwijany i niedostępny do pobrania ze strony producenta...co więc proponuję? Nie jest już łatwo zbudować zestaw z aktywnie rozwijanych programów, więc częściowo bazować trzeba na ostatnich wersjach dla XP...wszystko poniżej jest za free lub ma teką wersję - jako zaporę - Kerio (bo wciąż nieźle się spisuje mimo, że wiele lat nierozwijana), może PC Tools (też nierozwijany, ale z przystępnym i łatwym do ogarnięcia modułem HIPS), a może TinyWall (wciąż rozwijana i łatwa do ogarnięcia) http://forum.oldversion.com/archive/index.php/t-640.html http://tinywall.pados.hu/download.php http://www.dobreprogramy.pl/PC-Tools-Firewall-Plus,Program,Windows,12601.html (tylko z linku bezpośredniego!!!) - do tego ExeRadar Pro...bardzo dobry choć surowy w wyglądzie program anty-exe czyli dopuszczający do uruchomienia tylko zaakceptowane przez Ciebie procesy, co pozwala z automatu blokować procesy większości infekcji http://www.wilderssecurity.com/threads/new-antiexecutable-novirusthanks-exe-radar-pro.300552/page-217#post-2615734 - Sandboxie do uruchamiania wrażliwych i podatnych na ataki programów typu przeglądarki internetowe, czytniki pdf, a nawet nieznane aplikacje http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie - kopie systemu u mnie to Keriver 1-click Free...niestety do pobrania z obcych serwisów http://www.dobreprogramy.pl/Keriver-1Click-Restore-Free,Program,Windows,39279.html (tylko z linku bezpośredniego!!!) więcej o programie np. tu https://safegroup.pl/temat-keriver-1-click-restore-free_3152

Zapora i backupy to zdecydowanie za mało...własny rozum też nie pomoże, bo nie jesteśmy w stanie zanalizować w głowie np. poprawności/legalności kodu strony internetowej, na którą wchodzimy i rozpoznać czy jest dla nas groźny czy nie...rozum nie pomoże również w rozpoznaniu czy uruchamiany plik instalacyjny jest na pewno bezpieczny i czy procesy przez niego tworzone spowodują uszkodzenia systemu czy nie. Można owszem jechać cały czas bez AV na systemie wirtualnym, ale bez dodatkowych aplikacji nie zapewnia to ochrony przed wyciekiem danych...to co już do sieci wpuściliśmy (teksty, pliki, itp.) już tam zostało np. dane logowania które teoretycznie można przejąć. To mit, że zdrowy rozsądek wystarczy. Jeśli chcesz bez AV to na pewno musisz wiedzieć, że dasz radę go czymś zastąpić, a będzie potrzebny...powinien być potrzebny...na pewno któryś z tych elementów: - mechanizm detekcji zmian w systemie - ograniczone uprawnienia dla podatnych na luki procesów albo ich izolowanie w "piaskownicach" - restrykcje na wrażliwe obszary systemu/danych...tu atakują np. ransomy - blokowanie plików wykonywalnych z lokalizacji do zapisu danych z sieci - dodatkowe ochrony dla przeglądarek - może coś do ochrony przeciw exploitom - i pewnie coś, co teraz mi nie przyszło do głowy. AV działaja teraz z reguły automatycznie...pozbycie się ich to także więc efekt konieczności współpracy z resztą oprogramowania i reagowania na ich komunikaty dla nas.

W związku z zakończeniem rozwoju SpyShelter w wersji darmowej na wydaniu 10.8.6 promocja 50% na roczne licencje dla wersji Firewall i Premium https://www.spyshelter.com/blog/spyshelter-1-year-license-sale/