Skocz do zawartości

GeeWhiz

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    10
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O GeeWhiz

  • Tytuł
    Użytkownik
  1. GeeWhiz

    Ataki zatruwania ARP

    Dobry wieczór, Wczoraj otrzymałem kilka komunikatów (Eset Smart Security) informujących o ataku zatruwania ARP. Zrobiłem skanowanie systemu (Win 10, 64 bit) - póki co czysty (Eset i MBAM) - nic nie wykryły. Nie zauważyłem też żadnych zmian w funkcjonowaniu systemu, chciałem jednak się nieco zabezpieczyć w przyszłości przed takimi atakami i trochę niestety nabroiłem... Sugerując się instrukcjami, by przypisać urządzeniom w sieci stały adres IP, wszedłem na adres IP drukarki będącej w mojej sieci domowej (Brother DCP L2520DW) i zmieniłem jej przypisywanie adresu IP z DHCP na RARP , zamiast na STATIC . W efekcie nie jestem w stanie połączyć się z drukarką bezprzewodowo - za każdym razem wyrzuca mi błąd w połączeniu (zbyt długi czas oczekiwania). Pierwsza rzecz - jeśli to możliwe, to chciałbym się dowiedzieć jak to odkręcić (i połączyć się bezprzewodowo z drukarką), a następnie jak prawidłowo przypisać stały adres IP drukarce oraz innym urządzeniom, a także obsługiwanie ich przez router HUAWEI. Druga kwestia - jak prawidłowo ustawić filtrowanie adresów MAC za pomocą (zaufanej listy)? Łącząc się z routerem HUAWEI znalazłem rubrykę "Filtr Mac w sieci WLAN" nie mam jednak pojęcia na jakiej zasadzie to działa. No i najważniejsze czy poza podanymi są jeszcze jakieś skuteczne sposoby chronienia się przed powyższymi atakami? Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
  2. Nie chodzi o samą "aferę", którą też raczej traktuję z lekkim przymrużeniem oka. Raczej o to, że korzystałem na tym samym laptopie z pakietu Total Security, i wszystko było dobrze do czasu dezinstalacji pakietu, która zakończyła się wymianą dysku. Biorę pod uwagę, że mogła to być zwykła zbieżność czasowa - dysk mógł już dogorywać wcześniej, ale po tej dezinstalacji faktycznie siadł na amen. Btw. Ja właśnie słyszałem, że nasz rząd wpompował swego czasu grubą kasę w Mcafee w sektor publiczny, co prawda nie wiem jak to dokładnie wygląda - czy instytucje mogą same wybierać producenta czy/ministerstwa narzucają z góry. Niezależnie od tego sporo osób z mojego grona właśnie narzekało na to oprogramowanie, w sumie i ja z Mcafee miałem bardzo złe wspomnienia - zbyt czuły i dość awaryjny. Pomyślę jeszcze o oprogramowaniu Kaspersky, tym bardziej, że w tym wypadku cena jest dość atrakcyjna. A co sądzicie o Bitdefender? Mieliście styczność z tym oprogramowaniem?
  3. Sprawa jest dość nietypowa. Chce przekazać swojego starego notebook'a jednemu z domowników - który nie ma zbyt dużej wiedzy w dziedzinie zabezpieczeń. Notebook ma już kilka lat, ma służyć głównie do przeglądania Internetu i bankowości. Nie przewiduję ściągania gier, muzyki czy przeglądania stron porno. Pozostaje kwestia zakupu pakietu zabezpieczającego, jako że jest to osoba niedoświadczona, chciałbym żeby był to jeden, płatny program, mający wszystkie niezbędne funkcje.Wiem, że istnieje możliwość przetestowania każdego produktu, ale też z doświadczenia wiem, że czasami początkowo produktu nie daje się odczuć, a po miesiącu czy dłuższym okresie użytkowania czuć zasobożerność i pojawiają się inne problemy. Dlatego podstawowa kwestia by był stosunkowo lekki, a przy tym dość skuteczny. Myślałem nad zakupem kolejnego Eseta, ale cena mnie trochę odstrasza - Eset dość mocno daje po kieszeni. Może moglibyście coś polecić od siebie? Sam zastanawiałem się nad Avast!, może jakiś Bitdefender czy Kaspersky - chociaż z tym ostatnim miałem niezbyt pozytywne doświadczenia.
  4. Bitdefender zaktualizował wtyczkę Trafficlight. Widać "nowe" oflagowanie bezpiecznych/niebezpiecznych witryn, na Chrome wszystko działa bez zarzutów.
  5. Ok tak też zrobiłem dzięki za poradę, podejrzewam, że temat można zamknąć.
  6. TP Link TL-WR841N Heh to dobrze, że przynajmniej upewniłem się, że to nic nadzwyczajnego, zawsze starałem się dmuchać na zimne i działać prewencyjnie, w tym temacie raczej chodzi o informacje, co mogłoby choćby potencjalnie taki problem stanowić. Swoją drogą to - ICMP Flood co jakiś czas się powtarza, chociaż z mniejszą częstotliwością, wina może stać po stronie uszkodzonego routera/ jakichś problemów dostawcy internetu?
  7. Ok. Miałem na myśli to, żeby bardziej wskazywał na problem którego dotyczy, czyli oflagowania witryn. Swoją drogą co do samej wtyczki, wygląda na to, że problem dla niej stanowią wyszukiwarki internetowe. Dla przykładu wtyczka odmawia posłuszeństwa przy Google i Yahoo, za to na Bing-u, czy stronach typu Facebook działa bez zarzutów. Zmieniam w takim razie nazwę tematu na BitDefender TrafficLight - problem. //Miszel03
  8. Niestety zaliczyłem małą wpadkę, po dłuższym surfowaniu po Internecie trafiłem na stronę, która prawdopodobnie po chwili zaczęła przeprowadzać "ICMP Flood Attack" - eset wyrzucił kilkanaście komunikatów. Wyłączyłem router, następnie włączyłem go ponownie, nie zauważyłem później żadnych problemów. Zmartwiły mnie jednak te ataki, postanowiłem sprawdzić router https://www.grc.com/shieldsup Wyniki testu negatywne: Solicited TCP Packets: RECEIVED (FAILED) Ping Reply: RECEIVED (FAILED) Wyniki testu pozytywne: Unsolicited Packets: PASSED Wszystkie porty pozamykane. Końcowy komunikat: Nie jestem co prawda odpowiednio biegły w temacie, ale wygląda na to, że router, który powinien stanowić pierwszy filar ochrony zawodzi. Moje pytanie: Czy ktoś byłby w stanie pomóc mi odpowiednio skonfigurować urządzenie? Druga kwestia - Czy po atakach ICMP Flood - powinienem skanować komputer jakimiś dodatkowymi narzędziami, podsyłać logi ze skanów narzędzi diagnostycznych tu na forum? Póki co skanowałem system Eset-em i MBAM - nic nie wykryły. Nie zauważyłem póki co żadnych problemów w funkcjonowaniu urządzenia czy innych podejrzanych objawów.
  9. Co do tych aktualizacji to natrafiłem na informację, że dostaje je w chmurze, zaś żadnych większych zmian nie przewidują w działaniu programu dlatego też pewnie nie jest rozwijany. U mnie wygląda to dość dziwnie, ponieważ oflagowania przy stronach nie ma - chyba, że strona ma podstrony, np. jeśli dam onet, czy google, to przy podstronach ikonki się pokazują, zaś przy stronie głównej - już nie. Natomiast, gdy odświeżam dane wyszukiwanie, to te ikonki znikają, a przy następnym odświeżeniu ponownie się pojawiają. Wcześniej miałem taki problem tylko na 1-ej stronie wyszukiwania, wystarczyło wejść na każdą kolejną, wrócić i oflagowanie witryn na 1-ej stronie pojawiło się. Założyłem temat także na forum Bitdefender, z tego co zdążyłem zauważyć nie sam jeden mam taki problem, chociaż wcześniej podobne pojawiały się przy Firefoxie, Safari etc. U części użytkowników problem występuje u części nie - być może jakieś aktualizacje przeglądarki? Może jakieś ustawienia oprogramowania zabezpieczającego - na co dzień korzystam z Eset-a, do transakcji bankowych korzystam z modułu Ochrony bankowości. Strzelam, że problem może gdzieś tu tkwić, bo kiedyś podobne środowiska izolowane także potrafiły trochę namieszać przy przeglądarkach - moje własne doświadczenia. W każdym razie będę czekał na rozwój tematu na forum tu i na Bitdefender, póki co faktycznie korzystanie z wtyczki nie ma raczej większego sensu, bo działalność prewencyjna jest wyłączona. @Moderacja - Jeśli byłaby możliwość zmiany mojego tematu na mniej kompleksowy, to byłbym zobowiązany Niestety zapomniałem dopisać czego dotyczył problem.
  10. Od pewnego czasu mam problem z rozszerzeniem Bitdefender TrafficLight. Korzystam z przeglądarki Chrome (Win 10 64-bit), do tego rozszerzenie uBlock Origin. TrafficLight początkowo działał bez zarzutu, ale później pojawił się problem z "oflagowaniem" stron (zielona/czerwona dioda przy adresie w kolumnie wyszukiwań) jako - bezpieczne lub nie-. Najpierw problem występował tylko na pierwszej stronie, w chwili obecnej w ogóle nie chce "oflagować" żadnej witryny. Próbowałem usuwać i następnie ponownie instalować rozszerzenie, czyściłem ustawienia przeglądarki - Chrome. Niestety nic nie pomaga. Jeśli ktoś wie jak rozwiązać ten problem, lub komu go zgłosić to będę wdzięczny za pomoc.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...