Skocz do zawartości
LikwidatoR

Dobreprogramy.pl: Test bezpłatnych antywirusów

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Eksperci z vortalu Dobreprogramy.pl postanowili po raz drugi przeprowadzić test darmowego oprogramowania antywirusowego . Lista programów które brały udział w teście:

1. avast! Antivirus,

2. AVG Anti-Virus Free Edition,

3. Avira AntiVir Personal - Free,

4. Comodo AntiVirus,,

5. Immunet Protect,

6. Panda Cloud Antivirus,

7. PC Tools AntiVirus,

8. Microsoft Security Essentials,

9. ZenOK

 

Programy musiały poradzić sobie z liczbą 20tyś. szkodliwego oprogramowania . Wyniki są bardzo zaskakujące , słaby wynik Pandy, Immuneta , Avira nie powala na kolana. Szczegółowy opis na:

 

http://www.dobreprogramy.pl/Test-darmowych-programow-antywirusowych-2011,Artykul,21381,1.html

 

:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Pomoc jest darmowa, ale proszę rozważ przekazanie dotacji na utrzymanie serwisu: klik.

Comodo drugie (czwarte pod względem wykrywania), nieźle.

Dalej utwierdzam się w przekonaniu, że to dobry pakiet.

Avira trzyma poziom. Avast wysoko - zdążyłem się przyzwyczaić. :D

AVG nigdy nie uznawałem za jakiś świetny program, a tu 3. miejsce. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nie ma co przekładać wagę bo w ogólnym rozrachunku jakby włączyć do tego programy komercyjne wiele programów w tym dziurawy jak sito Avast czy Comodo spadli by w dół :) Tu są tylko brane pod uwagę darmowe programy a jak wiemy za dużo ich nie ma. Dziwi mnie słaba pozycja Pandy, wszędzie wypada bardzo dobrze a tu klapa, no cóż sample nie siadły tym razem :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Cały pic polega na doborze próbek. W tzw. "profesjonalnych" testach próbki opierają się raz o malware, raz o trojany, a później o "czyste" wirusy. Tutaj wymieszali, co oczywiście od razu można skrytykować, co lubię robić w przypadku testów gazetowych- tam pojawiają się pretensje, że antywir nie wykrywa spyware (wszystkich czy 90%). Nie jest od tego i tyle. Są przecież dedykowane programy. Ta sama sztuczka jest stosowana w testach firewalli, gdzie od razu wyklucza się zwykłe firewalle a premiuje na zasadzie, im więcej hipsa tym lepiej. Można przyjąć tezę, że wysokie wyniki niektórych znanych marek w testach są niejako podrasowywane na wstępie. Solidne produkty typu Avast, Avira czy AVG pomimo różnych wpadek udowadniają, że litera A jest nieprzypadkowa ;) Przyznaję, że wynik Comodo mnie pozytywnie zaskoczył.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Witam,

Eksperci z vortalu Dobreprogramy.pl  postanowili po raz drugi przeprowadzić test darmowego oprogramowania antywirusowego .Â

"Eksperci" ? Żałośni amatorzy-mający zerową wiedzę o zabezpieczeniach kompa...na wiadomym forum-codziennie od miesięcy testowane są świeżutkie paczuszki...Immunet-cały czas powyżej 90% wykrywalności...Comodo i Avast poniżej 50% :lol:..no cóż klawka przyjmie wszystko...nawet największe idiotyzmy :blink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Okej, być może test jest sponsorowany, nie wiem, możemy gdybać, ale Avast już 2 raz wysoko w ich teście stoi a to jest totalny bubel . Nie mam ani w 1% przekonania do tego programu zwłaszcza co u moich znajomych wyprawia , tragedia . Ostatnio Kaspersky w szybkim skanie wykrył jak dobrze pamiętam 8 malware po Avaście u mojej koleżanki , a avast był aktywny cały czas. W pełnym skanie strach pomyśleć ile by jeszcze wykrył po Avaście :lol: A w tych testach rewelka prawie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nie da się wykryć powyżej 100% zagrożeń... ;)

Skoro są większe i mniejsze połowy to może jest to również możliwe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

panowie - spójrzcie sobie na wynik np. Aviry kolumna wertykalna (Gamethief) - na 4190, 4195 wykrytych - wystarczy spojrzeć i się zorientować, iż to taka złośliwa uwaga i w tym wypadku jest powyżej 100% - z FP czy nie ale jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A ja pragnę przypomnieć, że wykrywanie to nie wszystko głównie liczy się czy program ochroni nas przed zarażeniem kompa :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Sam mam avasta, ale ten test to jakaś kpina...niektóre wyniki są z kosmosu i sam nie wiem, co mogą oznaczać - czy błędne wskazania czy "cudowne rozmnożenie", czy może jeszcze przeświadczenie redaktorów, że czytelnicy to idioci, którzy nie zwracają uwagi na całość poza wynikiem końcowym

 

Avast

Gamethief

próbek 4190 wykryto 4273...83 FP? !!! Lider?

 

Avia

Gamethief

próbek 4190 wykryto 4195...5 FP?

 

PC Tools

W32

próbek 2159 wykryto 2175...16 FP?

Worms

próbek 2485 wykryto 4210...1725 FP? !!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

"Worms

próbek 2485 wykryto 4210...1725 FP? !!! " Nie możliwe , jest tyle Fp przy tam małej liczbie malware, to jest nie wykonalne :) Bardzo możliwe,że się przejęzyczyli redaktorzy , albo jak pisał ichito redakcja pomyśli ,że ludki tylko przeczytają wynik końcowy nie patrząc dokładnie na diagramy. :angry:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

To jest jedyny test na świecie w którym Avast posiada lepszą wykrywalność od Aviry.

I jeszcze jedno. Patrząc na wyniki odnoszę wrażenie, że chłopaki z db zapomnieli podłączyć Pandę Cloud do neta i te 67% wykryła heurystyką :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Co wyście tak się uwzięli na tego avasta?

Mam go od dwóch lat i ani razu nie złapałem wira [ może po części i tez przez to że nie chodzę po stronach za crackami i porno]

Ale ja osobiście nie narzekam, raz tylko zawiódł ale to wtedy poległa większa część internautów, jak była infekcja iframe na stronach, w maju zeszłego roku .

A tak to nie mam co osobiście narzekać, a jak już był jakiś obiekt podejrzany to odrazu sygnał i kwarantanna .

Więc?

miałem Pandę i Kaspra, zżerały zasoby komputera tak że powiedziałem sobie OUT, a tu widzę że Panda wcale nie taka idealna .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

@Kris1982...wejdź sobie na tą stronę : hxxp://malc0de.com/database/...oczywiście na własną odpowiedzialność ! Ściągnij kilka bajerków...wtedy zrozumiesz : co chcemy od Avasta :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Można także po zarejestrowaniu pobrać wiry z forum MBAM, ale tutaj w przypadku najnowszych malware padają wszystkie antywirusy :)

 

@Kris1982

Jeżeli nie instalujesz nieznanych aplikacji i nie pobierasz plików z niepewnych źródeł, to nie potrzebujesz w ogóle antywirusa. Ja nie mam uprzedzeń do Avasta, który posiada jednak przyzwoitą wykrywalność i w przeciwieństwie do konkurencji jest kompletnym AV z ochroną wyprzedzającą (sieciową, HTTP, POP3, P2P i komunikatorów). Gdybym miał polecić darmowy zestaw dla niezaawansowanych userów, to byłby to Avast 5 + Immunet FREE + Panda USB Vaccine i zapora Windows.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Przecież na renomowanych stronach porno nie ma wirusów... Wy ciągle wierzycie w te stereotypy i marketingowe działania, mówiące o tym, że wszędzie są wirusy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Można także po zarejestrowaniu pobrać wiry z forum MBAM, ale tutaj w przypadku najnowszych malware padają wszystkie antywirusy :)

 

@Kris1982

Jeżeli nie instalujesz nieznanych aplikacji i nie pobierasz plików z niepewnych źródeł, to nie potrzebujesz w ogóle antywirusa. Ja nie mam uprzedzeń do Avasta, który posiada jednak przyzwoitą wykrywalność i w przeciwieństwie do konkurencji jest kompletnym AV z ochroną wyprzedzającą (sieciową, HTTP, POP3, P2P i komunikatorów). Gdybym miał polecić darmowy zestaw dla niezaawansowanych userów, to byłby to Avast 5 + Immunet FREE + Panda USB Vaccine i zapora Windows.

No chyba se nie pobierze jeśli nie ma rangi odpowiedniej :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...