covo

w zasadzie oczywiste juz jest, ze proste pobieranie filmow z vod.pl (tych darmowych filmow) nie jest mozliwe: znane i swietnie dzialajace dlugi czas skryptozakladki http://miniskrypt.blogspot.com/2014/04/3-w-1.html juz nie dzialaja. Stalo sie to calkiem niedawno, zapewne w momencie (tak podejrzewam) gdy caly vod przeszedl na https. Znacie moze metode, chocby "na piechote", chocby uciazliwa, jakis sprytny sniffing..., na wytropienie linka do konkretnego filmu (darmowego) na obecnym vod.pl? Na przykladzie chocby tego filmu -> https://vod.pl/filmy-dokumentalne/wild-man-blues/cnmm246 (nie tak dawno bez problemu sciagalny w/w skryptozakladkami).

Można wręcz rzec, ze imperia są po to, by upaść. W żadnej fazie rozwoju nie był znany (i nie będzie znany?) powód. Można na tylko spekulować. Najogólniej: "upadają pod swoim ciężarem", co jest mało kształcącym wnioskiem. Ale prawidłowość pt. -> upadek, jest bezdyskusyjny i zdaje się być gwarantowany. Gdy "nie ma" powodu, to okazuje się, ze jest, ale to okazuje się po czasie, vide: przyczyna/-y I wojny światowej: mocnych powodów nie było, a te co były, po latach zdają się groteskowe, ale są: "zmęczenie materiału", napięcia narodowościowe, których nikt nie potrafił uspokoić, ale tez z którymi w zasadzie można było żyć; przyczyny były tak mało jasne, ze ludzie szli na wojnę, jak na zabawę, przygodę, liczyli na powrót za tzw 3 tygodnie, nie wiedzieli dlaczego ta wojna w zasadzie wystrzeliła. Dzisiaj mówi się, ze było po prostu "za duszno" w Europie. Patrząc na czasy dzisiejsze: czy USA padną? Chiny? Rosja? Bez wątpienia. Najbardziej intrygujący jest powód gwarantowanego kolapsu USA. Kolapsu totalnego, az do zatarcia. Jaki będzie powód? Oczywiście pozostaje spekulacja. Obstawiam wojnę. Ale nie taka, w której USA weźmie udział, a terytorium pozostanie nietknięte. Bo będzie wręcz zdemolowane. Po latach będą mówić, ze dziwnym jest, ze nie można było tego przewidzieć. Ze jak ktoś jest żandarmem świata (np. starożytny Rzym; co prawda miał inne powody kolapsu...) , to tak się to kończy. Ale dzisiaj wydaje się absurdem, ze USA zniknie, jak banka. Któż w czasach Bizancjum podejrzewał, ze to tylko chwila świetności? Lekarstwa mamy na ewentualne przyczyny, które znamy, które już w praktyce wystąpiły. Nie znamy powodów upadku dzisiejszych imperiów. A nawet jeśli obstawiamy wojnę, to nie znamy jej bezpośredniej przyczyny... W gruncie rzeczy taki jest po prostu los gatunku: upadek pamperowi i cywilizacji.

i dlatego oni mi oferuja - a ja nie pobieram. Z eleganckich ofert zrobili smietnik.

ano wlasnie... W czym jest problem z DP...? przeciez oni od zawsze maja link pt. bezposrednie pobieranie. B. b. rzadko go nie ma. Wowczas trzeba zrezygnowac z pobierania. I nie ma problemu z DP. Wg mnie DP+download to jakis sztuczny problem. Problemem jest natomiast poziom portalu - jakby caly swiat myslal tylko o telefonach,smartfonach, tabletach, grach i tym podobnych bzdurach. Jeden wielki sklep. Nie ma tam co czytac.

OE, konta pocztowe na kilku portalach, ale tylko konta na wp.pl maja absurdalnie dlugi czas dla poczatkowej operacji -> "odbieranie listy wiadomosci z serwera" (ok. 20 x dluzej niz dla innych portali). Co moze byc przyczyna? jak wykonac jej detekcje?

piszesz to o xp embedded?przez wsus? bo o xp emb. piszemy teraz, nie o teorii windows. od lat tylko wsus uzywam. sygnalu nawet nie mam , ze wsus obsluguje ten przypadek i sciaga z poletka xp emb. wszystko co potrzebne dla zwyklego xp

Im starsza wersja ie tym lepiej? to jakis absurd. przeciez Win Emb. POS to jest dzisiaj funkcjonujacy system i zabezpieczenie go ma byc wazne do 2019,tak? A to, ze mozna poprawkami dla niego utykac klasyczne starociowe xp, to kompletnie inna sprawa. Czyli uzytkownicy ciagle wspieranego POS musza uzywac ie a juz najlepiej w wersji z kamienia lupanego?

jeszcze jakby byly do obejrzenia w innej niz ie przegladarce (np. ff) - byloby ok. Poki co w firefox droga wiedzie najpierw tutaj -> https://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Thanks.aspx?id=140 potem tutaj --> http://www.microsoft.com/en-us/download a po wklepaniu w okno "search" -> windows xp embedded -> http://tinyurl.com/zajmo9l - sytuacja raczej malo komfortowa.

tylko nie za bardzo czuje, co robi w opisie (link) watek windows 7

przyjmuje do wiadomosci ale: juz dawno czytalem dosyc duzo ("tu i tam", takze w tzw dobrych miejscach), zeby nie dac sie zwiesc, bo jednak sa roznice miedzy systemami tymi i tak z marszu to raczej nie brac tych poprawek... poza tym: jesli juz, to mnie interesuja wylacznie poprawki w plikach do zainstalowania, nie automatycznie.

moze i wspiera xp, ale raczej tylko "wspiera", czyli wycinkowo; ja bym jednak obstawial, ze to jest ta wersja "fiskalna xp", znana byla i jest sprawa niewielkiego wpisu w reg: http://news.softpedia.com/news/How-to-Update-Windows-XP-after-End-of-Support-443631.shtml Ale: moze jest TWARDY dowod, ze to o czym piszesz dotyczy standardowego xp... A jest?

Kiedy jest lepiej miec program jako usluge, niz startujacy po prostu z .../Run, albo chocby z autostartu?

a nie chodzi o wersje xp "bankomatową"/"kasowo-fiskalna"...?

a czy to nie jest czasami sprawa XP, ale XP przeznaczonego "jakby" dla troche innych sprzetow niz pecety, laptopy? - jeno jakies kasy fiskalne, bankomaty? Tam jest - zdaje sie - troche inna wersja xp, hmm? Poza tym: czy nie trzeba najpierw klasycznego XP "zmienic" troche znanymi z sieci wpisami w rejestr i w ten sposob "upodobnic" go formalnie do tej wlasnie wersji XP, czyli wersji "bankomatowej"?

(windows xp) firefox "sam z siebie" nie widzi plikow mp4 na www (cecha xp). Ale pewne wpisy w about:config (firefox) poprawiaja te ulomnosc - czynna staje sie wowczas wtyczka Primetime Content Decryption Module od Adobe: http://i.imgur.com/ps6Laur.png PYTANIE: dlaczego po uaktywnieniu tej wtyczki jest tak, ze chociaz pliki mp4 staja sie widoczne, to z kolei inne, tradycyjnie widoczne pliki (czyli filmy odtwarzane na www) - nie sa widoczne. Dopiero po WYlaczeniu wtyczki Primetime Content Decryption Module wszystko wraca do swoistej normy, czyli znow mp4 nie sa widoczne,a inne sa widoczne. Wiem od innych uzytkownikow xp, ze nie maja takiego problemu. Co jest grane...?

http://prntscr.com/azvseq - edytor rej., w wiadomym kluczu poszukane wszelkie dane InstallDate i widac: dwie wartosci z dwoch programow zainstalowanych zapisaly sie poza zwyczajowym/przyjetym formatem - zakrycie ich (chwilowa zmiana nazwy InstallDate) likwiduje blad softu. Srednio starannie napisany soft.

ad 1 o jakim tajemniczym programie piszesz? o tym, ktory uwala FreeUninstaller'a przy jego uruchamianiu? Pewnie jest taki, ale - innych deinstalatorow nie uwala.... Wychodzi na to, ze F.Uninstaller zamiast, co najwyzej, dawac info o takim blednym programie - caly sie rozklada. ad 2 przeciez bym juz wczesniej napisal, ze cos nie tak jest z usluga... (poza tym: widocznie nie jest to az tak - z pktu widzenia systemu - wazna usterka, bo np. drwatson milczy o niej)

pewnie jest archaiczny z uwagi na 2007,z drugiej zas strony - mam xp, wiec na te dokladnie sytuacje "jakby" nie jest archaiczny... Ale poniewaz inne progr. deinstalacyjne nie przewracaja sie, to jest to zapewne "jakas" wina F. Uninstaller'a. Oczywiscie ja nie jestem przywiazany w zadnym stopniu do tego softu *), przy okazji uruchomilem, a poniewaz blad juz kiedys wystapil przy jakiejs innej okazji (nie pamietam jakiej) - zapytalem. Szkoda zdaje sie czasu na dlubanie tego szczegolu i sleczenie nad danymi i wartosciami (nazwa klucza byla jeno przykladem). *) inna kwestia jest problem: jaki program uchodzi za dobry (takze: lepszy od Revo) do deinstalacji...? Byl wspomniany http://soft4boost.com/any-uninstaller

i co to oznacza w praktyce... Ze FreeUninstaller 1.1 przewraca sie, podczas gdy wszystkie inne softy do odinstalowania sa odporne na napotkane jakies nieprawidlowe dane wartosci, bo owe softy listuja bez problemu zainstalowane programy, takze te, ktore wykazuja chocby brak Uninstall String <-- ale zalozmy, ze brak U. String nie oznacza, ze cos jest nieprawidlowo. Wiec cos innego jest nieprawidlowe, w jakims konkretnym miejscu.... - ale tutaj takze inne softy nie wariuja. Czyli Free Uninst. jest nie za bardzo programem...., raczej powinien omijac blad i brac to, co jest OK. Tak na Twoja wiedze + intuicje: co moze byc powodem kraksy, jaki rodzaj bledu, jesli inne programy tego rodzaju dzialaja bez problemu (a czytaja w/w klucze)...?

nie pisze.

(xp) pojawia sie taki blad przy uruchamianiu pewnych aplikacji (link jest dla przykladowej) : http://images.devs-on.net/Image/RszS3ndliBoKxgcl-Obszar.png Nie moge wyczytac w sieci, jak to cudo reperowac - poza uzyciem Regseeker, ale z kolei w Regseeker nie widze dokladnie tej opcji, ktora za reperacje odpowiada,a ryzykowac w ciemno jest bez sensu. Moze ktos wie, jak zabiera sie za reperacje tego bledu?

xp; dlaczego - a nigdy tak nie bylo - AdwCleaner pokazuje, że do usuniecia jest katalog C:\WINDOWS\system32\GroupPolicy\Adm ? (czyli pliki: wmplayer.adm wuau.adm inetres.adm system.adm) jak wiadomo: Adm ma swoja natywna role -> https://technet.microsoft.com/pl-pl/magazine/2008.01.layout%28en-us%29.aspx https://support.microsoft.com/en-us/kb/228460 - wiec: o co chodzi w komunikacie detekcyjnym -> "do usuniecia"?

i dokladnie o tym jest wątek (a czy ja cos z tym zrobie, czy nie... . Nie w tym problem. Problem w zasadzie tylko w tym: -> co to jest? )

a - o ile pamiętam - gparted nie pozostawia... stad właśnie moje pytanie - o rolę/funkcję takiego nieprzydzielonego miejsca (to, ze jest to zapas dla realokacji, mam max watpliwosci).

ad 1 sprawdziłem to (próbnie, stąd pkt 2 w moim poście) - likwidacja metoda "scalenie" tego kawalka z ktorakolwiek z duzych partycji nie powoduje potem wziecia przez system kawalka-bufora na nowo. I co wazne: w windowsowym zarzadzaniu dyskami ten obszar nigdy nie jest widoczny, natomiast soft typu Aomei/DMDE pokazuje go (jesli tylko taki obszar jakims cudem zostal wygenerowany). Ale też: w zaleznosci od tego, czym wykonuje sie formatowanie + partycjonowanie - ten maly kawalek dysku (celowy bufor??) jest, albo go nie ma i - o ile pamietam... - na przyklad gparted nie "wytwarza" go... ad 2 ano wlasnie... mam watpliwosci, czy to dokladnie w tym miejscu jest "magazyn" dla ewentualnych realokacji. W koncu nie kazdy soft do formatu/partycjonowania generuje ten szczatkowy kawalek, wiec mozna podejrzewac, ze to jednak nie jest zapas/magazyn dla realokacji... Glowy nie daje, ale jakas logika w takim wnioskowaniu jest... ad 3 ciekawym, czy na przyklad Aomei / DMDE w Twoim dysku pokazuje klarownie, ze ten deficyt jest ukryty wlasnie w takim osobnym, szczatkowym kawalku... Bo to, ze w system. zarzadzaniu dyskami widac dysk mniejszym, to standard, ale systemowe zarz. dyskami nie powie - dlaczego?