Grisza

Ja do zgrywania płyt używam AIMP2 Audio Converter (drugi link), choć wystarczy jakiś inny dowolny program do zgrywania. Życzę powodzenia

Przepraszam picasso, że wkraczam na Twój teren, ale muszę to skomentować i wyperswadować. Niejednokrotnie osoby zgłaszające się z infekcjami na forum miały właśnie SP2, który jest dziurawy jak sito! Należy niezwłocznie zainstaluj SP3, choć i to jest mało (SP3 jest z 2008 roku a mamy 2012). Po instalacji SP3 obowiązkowo instalujesz aktualizacje, aż przestaną się pojawiać w Windows Update. Czemu nie instalowałeś SP3? Masz z tym jakiś problem, tzn. czy pojawia ci się jakiś błąd podczas instalacji? Czy po prostu obawiasz się, bo masz piracki system (pomimo, że system jest nielegalny, to można bez obaw zainstalować SP3, gorzej z pozostałymi aktualizacjami). A może masz inny powód, dla którego nie instalujesz, obawiasz się utraty wydajności lub masz mało miejsca na dysku? Instaluj jak najszybciej

Przeczytaj uważnie poprzednie posty. Tam jest Twoja odpowiedź. (wyłącza się tą samą komendą co włącza, tylko zamiast :yes, dajesz :no).

Skoro na 1 teście MHDD wyszło Ci że masz 1 wolniejszy sektor (a właściwie więcej, bo jeszcze ten 150ms), a na 2 teście jest gorzej, to znaczy, że się pogarsza. Dla spokoju sprawdź jeszcze raz MHDD. Ich argumenty o tym, że nie ma powodów do wymiany sprzętu są żadne. Bo to jest gwarancja technologiczna i skoro według Ciebie laptop nie działa zadowalająco (a patrząc na wnętrze to powinien chodzić sprawnie), to mają bez wymówek wymienić Ci sprzęt, ich problem czy dadzą Ci nowy model, czy wymienią dysk. Mają wymienić sprzęt i tyle, nie musisz mieć mocnego argumentu, coś nie odpowiada, to mają wymienić. Koniec kropka, ty rozdajesz karty, a jak nie będą chcieli to zwrot sprzętu i pieniędzy, a wyjdzie na to samo jak wymiana na nowy model Życzę powodzenia

Ja również życzę Wam spokojnych Świąt Wielkiej Nocy, aby były chwilą odpoczynku od codzienności o chwilą refleksji nad własnym życiem. Żeby to nie były święta "aby się dobrze najeść" Pozdrawiam Was.

Próbuję ugryźć ten problem od innej strony - uprawnienia (warto spróbować każdego tropu). Wpisałem komendę "perfmon", aby wywołać okno Monitora wydajności, rozwinąłem listę Zestawy modułów zbierających dane --> System --> System Diagnostics (Diagnostyka systemu), następnie otworzyłem Właściwości i w karcie Katalog mój numer seryjny to 89 (to pewnie o niczym nie świadczy, zaznaczam jedynie rozbieżności jakie wpadły mi w oko), na systemie testowym jest to 19. W karcie Zabezpieczenia --> Zaawansowane --> Właściciel - mam Administratorzy, a na testowym jest SYSTEM (pozostałe uprawnienia dla kont/systemu itd. są jednakowe). Czy to dobry trop? Moim zdaniem to ma niewielki wpływ na przebieg tworzenia raportu. EDIT: Przepraszam, że edytuję wstecz, ale nie widzę powodu, dla którego informacja, którą podam miałaby być umieszczona w nowym poście Debbuger NTSD wygenerował dumpa, nagle, nie uruchamiałem Generowania Raportu Systemu, zwyczajnie podczas pracowania na laptopie pojawiło się okno NTSD i wygenerowało plik. Jeśli uważasz, że będzie przydatny do analizy, to napisz i podam link

Moja propozycja, jeśli ktoś lubi rockowe utwory, jak dla mnie prawdziwy artysta: http://www.youtube.com/watch?v=5hjDg68oatA&feature=related

Napisz chociaż jak to zrobiłeś. Dla potomnych

Kochany wszystko jest podane w linkach, które podała Picasso. Najlepiej żebyś zrobił je w trybie normalnym (chyba że nie da się), Comodo może być włączony, przy opcji Rejestr - skan dodatkowy ustaw na Użyj filtrowania.

Yyy GPU 0 st? i dysk 45, myślałem że takie rzeczy sprawdza się w BIOSie albo HwInfo...

Akurat błąd 0x803000AA pojawia się, gdy uruchomi się Process Monitor przed perfmon, bo on korzysta z jakiegoś modułu perfmon a ten wywala błąd, że nie może działać bo moduł jest w użyciu. Zajmę się tym co napisałeś. Będę edytował post // http://speedy.sh/jVDCH/LogfileRunDll.PML Moim zdaniem jest gdzieś błąd w komendzie, jaką ma wykonać plik. Bo to nie jest odosobniony przypadek i prawdopodobnie nastąpił po jakiejś aktualizacji windows.

Czytam ten temat i wciąż przerabiacie tą samą kwestię. Nie znam się na tym, ale jeśli coś ewidentnie nie wychodzi mi w "ten" sposób to próbuję "inaczej". Może warto podejść do tego od innej strony, tzn. uznać za winowajcę system i spróbować czystego rozruchu, bez podłączonych napędów CD/ DVD, pendrivów, kamer itd. nie rugać mnie mogę się mylić

Test aplikacji wyszedł poprawnie, aczkolwiek nie wyłapuje błędu. Uruchomiłem TestWER64.exe, czekam (przy włączonym perfmon) i nic. Logi z procmon (logfile - bez błędu, logfile 2 - z błędem): http://www.sendspace.pl/file/8519aaf7a931a1163793469 Zrzut pamięci: http://www.sendspace.pl/file/f94ec1ce934dbc1a48a4ef6 Debugowanie:

Jakoś nie palę się do przeglądania tego, bo się załamuję ilością rozbieżności. Nie wpadłem na to, że mogą być naturalne rozbieżności związane z wersją językową systemu (PL vs EN). Całe szczęście znajomy dał mi log ze swojego systemu i mogę weryfikować pewne rozbieżności. Za to zauważyłem pewną prawidłowość: pliki występujące w logu z mojego systemu mają datę utworzenia 09.03.2011 czyli dokładnie taką, gdy instalowałem SP1, w pozostałych logach widnieje stara data z 2010 roku, a tamte logi zostały wykonane na systemach z SP1 (na jednym z nich SP1 instalowałem w tym roku - system testowy EN). Spróbuję sprawdzić co się stanie po deinstalacji i ponownej instalacji SP1, acz boję się, czy po tej operacji programy, które mam zainstalowane, nadal będą działać?

Nie do końca, bo podczas instalacji systemu pliki zdążą się defragmentować (oczywiście nieznacznie). Wiesławowi chodziło o programy jakie masz zainstalowane i proponował Ci deinstalację, tych których nie używasz (przed defragmentacją). Przykładu chyba nie muszę podawać? Podam Np. CCleaner, może nie korzystasz z Quick Time Player to go usuwasz (przez Panel sterowania --> Programy --> Odinstaluj programy) Opcja sprawdzania, którą zaproponował Ci Wiesław (czyli po uruchomieniu 2xF4) nie jest groźne dla danych, to jedynie sprawdza szybkość odczytu danych z dysku, w żaden sposób nie ingeruje w Twoje pliki. Nie, na odwrót, musisz włączyć tryb natywny IDE (dotyczy laptopów z dyskami SATA, czyli większości współczesnych).

Dziękuję za interpretację wyników Temat do zamknięcia

Dzięki Po kolei: 03 - nigdy nie miałem temperatury wyższej niż 40 st. Celsiusza (nawet teraz, tuż po teście MHDD, który obciąża dysk - talerze w ciągłym użyciu, temperatura wynosi 35 st.) BF - to jest jasne, wiem, że to "standard" w urządzeniach przenośnych C8 - test wykonany, S.M.A.R.T. za chwilkę dorzucę MHDD S.M.A.R.T.

Cześć, zainspirował mnie jakiś nowy, szalony temat. Otóż mam dziwnie podobne wyniki atrybutów , dlatego chciałbym zasięgnąć Waszych, znamienici koledzy, rad. Załączam sreen z CrystalDiskInfo (mam nieodparte wrażenie, że to badziewne narzędzie, ale ja się nie znam i nie mnie oceniać). Sreen Oczywiście, dołączę zdjęcie z MHDD.

to jednostka odległości :PP A o jaki 2 test Ci chodzi, bo nie mogę znaleźć w temacie. Jeżeli chodzi o analizę dysku to tutaj na forum sprawdza się to za pomocą MHDD, można go "wypalić" na płytce lub nagrać obraz .iso na pendrive. Instrukcja "wypalania" na pendrive

Akurat nie znalazłem żadnego ACCESS DENIED (akurat tego typu rzeczy wyłapuję błyskawicznie - wszelkie nieprawidłowości widzę na pierwszy rzut oka), aczkolwiek prawie od początku loga widać pewne rozbieżności. Na pewno nie mogę wykonywać loga tuż po uruchomieniu systemu, bo wtedy pracuje perfmon i zbiera informacje o rozruchu. A potem mogę jedynie po uruchomieniu perfmon /report włączyć rejestrowanie zdarzeń. Przydałby mi się jakiś plik BAT, który uruchomiłby mi oba procesy na uprawnieniach administratora, jeden po drugim. Wtedy miałbym dokładniejszy ogląd na całą sprawę. Przeglądanie tego zajmie mi wieki i wątpię czy cokolwiek wywnioskuję, acz zobaczymy.

Bo Mejkrosoft tworzy upośledzony soft (tak jestem wrogiem Microsoftu). A bez żartów, to poziom zapełnienia tej ukrytej partycji można sprawdzić np. EASEUS Partition Master (ja go używam, więc mogę potwierdzić, że jest "zdolny" to ukazać).

Odkopuję temat, bo udało mi się wygenerować log z Process Monitor. Zastosowałem prymitywną sztuczkę - uruchomiłem program chwilę po włączeniu przez CMD perfmon /report (wcześniej się nie udawało bo perfmon wywalał błąd, że jeden z modułów monitorujących jest w użyciu). Teraz mam pytanie: jak najprościej porównać logi z tego programu? Posiadam również log ze zdrowego, testowego systemu. Wiem, że są o wiele istotniejsze sprawy do zrobienia, dlatego nie proszę o analizę tych logów (to by było uciążliwe).

@ Kerpal Odczuwasz jakieś niedogodności związane z dużą ilością procesów? Jeśli tak, to podaj na wszelki wypadek logi z OTL (być może, jeśli komp trochę wolniej pracuje, to masz problem z wolnym miejscem lub dużą fragmentację plików). Ja mam 78 procesów, nie odczuwam żadnych "upośledzeń" systemu.

Spróbuj na czas instalacji wyłączyć firewall i antywirusa.

@ Boru Dziwisz się, że zostałeś potraktowany niepoważnie, bo się obawiasz porad od osoby, która wie co proponuje, aby wykonać. Zrób to co mówi, więcej pokory