Grisza

Oczywiście, że najlepiej mieć 2. Jakby Windows miał się uszkodzić i chciałbyś odzyskać dane, to prościej jest z tej 2 partycji. Wczoraj sam przeniosłem wszystkie ważne pliki na inną partycję niż systemowa

Np. stąd, ale po co jak możesz przez Windows Update? Chyba że ci się nie chce zainstalować przez WU, to w awaryjnym z tego linku. Dodatek SP3 do Windows XP EDIT: Nie widziałem, że napisałeś Belfegor

Puran Defrag - jest darmowy i dość szybko działa, radzi sobie bez problemu na dużych dyskach.

@stinx Dział ma określone zasady. Pomocy udzielają JEDYNIE Picasso i Landuss. Pewnie to jeszcze zostanie podkreślone. A i Hijack jest przestarzały, logi wykonuje się za pomocą OTL (wszystko opisane w przyklejonych, których nie czytacie). Post do kasacji (błagam o przebaczenie, nie to nie jest sarkazm).

Ja używam MediaCoder, czasem męczę się z konfiguracją, ale korzystam sporadycznie i sprawdza się jako konwerter video i muzyki.

Jakie programy Ci nie działają na Win7 x64? Mi działają bez problemu aplikacje x86 (32-bit).

Wykonałem kopię zapasową (aby na wszelki wypadek móc przywrócić TrustPort), i w międzyczasie postanowiłem sprawdzić jak się zachowuje sieć. Byłem zdumiony tym co zaobserwowałem, otóż: - uruchamiałem losowe filmiki na YT i każdy się prawie bez problemów, co jakiś czas prędkość buforowania drastycznie malała, ale się nie zatrzymywała, po czym znów pędziło - uruchamiałem testy prędkości łącza i pokazywały z reguły wysoką wartość (choć nie najwyższą, muszę zmienić kanał na wifi, bo to problem globalny), lecz podobnie jak na YT co jakiś czas test się przycinał, pokazywał mniejszą wartość prędkości ale się nie zatrzymywał. Na moim laptopie nie zaobserwowałem takich przycięć. Poobserwuję jakiś czas zachowanie sicie (TrustPort i tak testowo usunę). EDIT: Po deinstalacji TrustPort nie zauważyłem zmian. Przywróciłem system do stanu sprzed usuwania. Postanowiłem jeszcze sprawdzić jak będzie się zachowywać sieć w trybie awaryjnym z obsługą sieci (powinienem to zrobić wcześniej). W tym trybie nie było żadnych problemów, zmieniłem jedynie w ustawieniach karty sieciowej przy Routing Policy na High z Medium (wtedy szybkość połączenia jest stabilniejsza). Teraz pozostaje sprawdzić, która usługa ew. aplikacja/ sterownik startujący z systemem powoduje problem (czeka mnie dużo roboty ;/).

Jeśli masz na myśli kartę, to nie wyobrażam sobie tego Po za tym karta działa sprawnie na linux'ie, więc to wina po stronie windows. Nie znalazłem takiego ustawienia jak region/kraj w ustawieniach karty.. Zastanawiam się, czy problemem może być windowsowy sterownik (wiem, że puppy linux oferuje zastosowanie takiego sterownika, tylko nie wiem jak mu go podać, bo on potrzebuje ścieżki do niego - tak wiem gdzie się znajdują sterowniki w postaci .inf - tylko nie wiem jak się dostać do partycji systemowej). Czy oprogramowanie zabezpieczające może na tyle mieszać, aby powodować takie problemy? Jest zainstalowany TrustPort Total Protection 2012.

Rozwaliło mnie zdjęcie pani Moniki ;D

Opcja wzmocnienia agresywności karty nie podziałała. Sprawdziłem od kiedy występuje problem, data to: 10.09.2011, czyli dokładnie wtedy gdy została zainstalowana aplikacja, której sterownik powoduje generowanie błędów w dzienniku (webcam morpher). Jako, że to nie mój sraptop, to dopiero jutro będę mógł powiedzieć czy deinstalacja tego "cuda" coś dała. Jeszcze spostrzegłem, że mój laptop nie wykrywa tylu sieci co tamten a stoją parę metrów od siebie.

Początkowo pobrałem ubuntu 11.04 x64 i nie chciał się załadować (strasznie długo ładował), potem pobrałem Puppy Linux i poszło Za pierwszym razem jak się połączyłem z siecią (na sterowniku linuxa) i chciałem pobrać np. Google Chrome to po paru procentach zerwało połączenie, uruchomiłem ponownie system i tym razem nie miałem problemów z połączeniem (cały czas piszę o Puppy). Przeglądałem Internet bez oporów.

Przepraszam za ten obrazek, sam nie wiem czemu tak się stało. Nieistotne. Jedynym urządzeniem które może mieć na stałe ustalone IP jest drukarka, tylko że ona przez większość czasu jest wyłączona. Co do wątku z tamtego forum, to już go widziałem, zastosowałem komendę resetowania TCP/IP (nie wiem czemu, nie wygenerowało loga). Tam był problem po hibernacji, a nie wiem od czego zaczął się tu. Problem z "lagami" na stacjonarnym nie był taki sam jak tu, po prostu zwykłe przycięcia. Zedytuję post i dodam informację nt. od jak dawna problem występuje (zajrzę do DZ)

Same podkładki mają jakiś własny klej, a jak przykleisz na taśmę dwustronną to powinno się trzymać. Niestety nie mogę dać gwarancji czy będzie się długo trzymać, bo nigdy czegoś takiego nie próbowałem (acz z praw fizyki wynikałoby że będzie ).

Podejrzewam DNS, bo o tym ciągle mówi DZ. Nie robiłem sreena, zrobiłem log EDIT: Po długim procesie myślowym, postanowiłem wykonać screen, dołączam (dotyczy on sieci z najsilniejszym sygnałem). Uploaded with ImageShack.us Reset TCP/IP, ani wyłączenie IPv6 nie poskutkowało. - adresy są przyznawane automatycznie i każde urządzenie ma swój własny niezmienny IP. Nikt nie resetuje połączenia (chyba bym zabił za ciągłe przerywanie połączenia ). Router znajduje się w moim pokoju i na moim laptopie nie zauważam żadnych ograniczeń w związku z siecią, tamten laptop znajduje się za ścianą, ale ściana nie wpływa znacząco na jakość sygnału, do routera podłączony jest też komp. stacjonarny na kabel, gdyż na wifi zdarzają się "lagi". Niestety nie wiem jak długo występuje problem, bo to nie mój laptop (co do stacjonarnego i problemów z wifi to się zapytam o szczegóły tych "lagów").

lepiej na taśmę, kropelka może uszkodzić materiał

Zastanawiam się czy nie shostować do analizy wybranych dzienników zdarzeń. Wyczytałem z Internecie, że komuś pomogło przywracanie systemu sprzed instalacji jakiejś łatki (o tym pisał @januszjmp). U mnie dziennik Diagnosis-DPS pluje od 9 grudnia do 10 stycznia błędami Moduł diagnostyczny {9c5a40da-b965-4fc3-8781-88dd50a6299d} (%SystemRoot%\system32\perftrack.dll) porzucił scenariusz {fd5aa730-b53f-4b39-84e5-cb4303621d74}, wystąpienie {f81a5644-a242-487d-8215-0c9799d186ee}, identyfikator oryginalnego działania {86432a0b-3c7d-4ddf-a89c-172faa90485d}. Kod błędu: -2147467259. oraz Usługa Zasady diagnostyki nie może utworzyć wystąpienia obsługującego moduł diagnostyczny {50e3b0eb-5780-49de-9eb5-8d53a51fd146} (%windir%\system32\pcadm.dll). Kod błędu: 2147942405. Scenariusz {d113e4aa-2d07-41b1-8d9b-c065194a791d}, wystąpienie {ee0a1edc-5eda-407c-b582-8494ba91626f}, identyfikator oryginalnego działania {00000000-0000-0000-0000-000000000000} zostanie odrzucony. i Usługa Zasady diagnostyki nie może utworzyć wystąpienia obsługującego moduł diagnostyczny {63e0d0f7-ac2f-493b-a7f2-2f3ccdb66fca} (%WINDIR%\SYSTEM32\APPHLPDM.DLL). Kod błędu: 2147942405. Scenariusz {13b4f25f-e36b-46a7-876c-8ab4e15f8e67}, wystąpienie {d67bb1ad-f8d0-462f-ba5a-76be2dea2ccf}, identyfikator oryginalnego działania {13b4f25f-e36b-46a7-876c-8ab4e15f8e67} zostanie odrzucony. Poczytałem odrobinę i dowiedziałem się, że do generowania pliku raportu (np. html) jest odpowiedzialne ASP.NET. U mnie nie widnieje taka usługa (była dopóki nie odinstalowałem całego pakietu .NET Framework 4 Client i Extendet - po tych zabiegach, pobrałem ten pakiet, zainstalowałem, i zainstalowała mi się również problematyczna aktualizacja z mojego tematu nt. niemożności zainstalowania owej). Sam .NET Framework 4 wyszedł w lutym zeszłego roku, czyli mniej więcej wtedy, gdy wykonałem swój ostatni (prawidłowo wygenerowany) raport kondycji systemu. Potem jakoś nie odczuwałem potrzeby sprawdzania kondycji systemu i dopiero w październiku znów chciałem go sobie wygenerować (oczywiście bez powodzenia). Ciekawi mnie czy istnieje możliwość uruchomienia na wirtualnej maszynie instalację aktualizacji, aby zobaczyć która powoduje powstanie błędu. EDIT2: Przepraszam za ciągłe edycje. Dopatrzyłem się na swoim systemie w C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore większej ilości plików XML niż jest ich na laptopie, na którym perfmon działa poprawnie. Powtarzają się, ale tylko raz w swojej grupie tj. przy końcu nazwy jest albo "prepop", "initial" lub "recent". Być może perfmon gubi się, próbując utworzyć raport, gdyż ma powtarzające się polecenia. Na drugim laptopie pliki mają jedynie dopisek "initial" oraz "recent". Dodam obrazek ze swojego systemu DataStore

Witam! Problem dotyczy zrywania łącza na laptopie PB LM85 (karta sieciowa Artheros AR5B97), komputer łączy się przez Wi-fi (na pewno nie jest to problem związany z routerem, gdyż pozostałe komputery łączą się bez problemów). Problem objawia się niemożnością załadowania jakiejkolwiek strony przez kilkadziesiąt sekund, potem na podobny okres czasu można bez problemów korzystać z Internetu, potem znów to samo i oczywiście - tak w kółko. Wykonałem profilaktyczne skany MBAM (wykrył jakieś pomniejsze infekcje) oraz Kaspersky Virus Removal Tool - nic nie wykrył, po za 2 lukami w oprogramowaniu. W dzienniku zdarzeń wciąż (kilka razy podczas jednej sesji) pojawia się błąd o ID 1014 (dotyczy DNS). Dołączam log z Net-log net-log.txt

Ja wpisuję ręcznie tzn.: [url=adres strony]tu za nawiasem jakiś napis[/url]

Przed chwilą wpadłem na pomysł, aby spróbować porównać "wygląd" systemu, w którym funkcja Generuj raport kondycji systemu działa z tym, w którym nie działa poprawnie. Jeśli by to coś pomogło w wyjaśnieniu sprawy, to jakie informacje powinienem dołączyć (wykaz zainstalowanych aktualizacji Windows, ustawienia usług, jakiś konkretny fragment rejestru?). EDIT: Przeglądałem Dziennik Zdarzeń i zakładkę dotyczącą generowania raportu kondycji systemu i tam mam oprócz tego (0x80300112) błędu inne (później dołączę cały dziennik z tej zakładki). http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc775079%28WS.10%29.aspx

Napiszę sentencjonalnie: każda moda kiedyś przemija. Wszyscy robią szum wokół tego, ekscytują się, a nie ma czym, bo w pewien sposób te ustawy łamią prawa człowieka. Moim zdaniem, to nie przejdzie (przynajmniej w takiej formie).

Dzięki jeszcze raz wszystkim za odpowiedzi, to mi mocno rozjaśniło sprawę Myślę, że temat można zamknąć (chyba że ktoś ma coś przeciw).

Na pewno pobierałeś narzędzie z 2 linku (metoda 2)?

Mhmm, dzięki Byłem dzisiaj w Pryzmacie i nie mają regenerowanych tuszy do mojego urządzenia, mają jedynie oryginały. Dawid: a czy Wox nie powoduje problemów na urządzeniach Epson (one są dość czułe na zamienniki)? Edit: zastanawiam się mocno nad Wox'em, bo mają nieco większą pojemność niż Active i są minimalnie tańsze, a skoro mówisz, że mają lepszy tuż, to kolejny atut Niestety wciąż nie mogę znaleźć rzetelnych informacji o tych tuszach, testów, czy powodują problemy (np. drukarka nie wykrywa tuszu...).

Mhmm, mam wątpliwości do kartridży regenerowanych. Kiedyś się przymierzałem do kupna u nich regenerowanego tuszu do HP, ale zrezygnowałem (nie wiem czemu). Jutro się przejdę do nich i zapytam o cenę, bo nie mogę znaleźć.

Witam serdecznie, Od paru dni poszukuję zamienników tuszy do Epson Stylus SX425. Najbardziej drażliwą kwestią jest to czy firma produkująca zmienniki ma dobre opinie (jak ActiveJet), czy jej tusze nie powodują problemów z drukarką. Jak na razie znalazłem zamienniki danych firm: ActiveJet, BlackPoint, TF1, Dulin, Armor, JetWorld, Wox, Modecom, Uni-1, Incore, TB Print Do tej wyróżnionej firmy mam zaufanie, aczkolwiek może uda mi się znaleźć jeszcze tańszy zamiennik (bez straty na jakości). Bardzo kuszące wydają się być tusze Dulin, bo są tanie, mają dużą pojemność - ale - jest mało informacji o nich, większość z nich znalazłem na alledrogo, widziałem tylko w 2 sklepach Internetowych. Chciałbym się dowiedzieć, które z wymienionych firm są godne polecenia jako zamienniki do Epsona (wiadomo, że epsony łatwo zepsuć zamiennikiem).