Skocz do zawartości
LikwidatoR

Dennis Technology Labs: Test PC Antivirus Protection 2012

Rekomendowane odpowiedzi

I kolejny test, tym razem pakietów Internet Security zabezpieczające domowe komputery. W teście wzięły udział zarówno komercyjne jak i darmowe aplikacje. Programy testowane były pod katem skuteczności, podatności na fałszywe alarmy. W poniższym raporcie podane zostały tabelki, wykresy, więc widać czarno na białym ;)

 

Szczegóły : http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/symantec/DTL_PCVP2012_SYMC.pdf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nieprawdopodobne...NiS przed KIS-em,BitDefenderem i GDATA :rolleyes:,ale już słyszałem rwetes znafców :lol: którzy twierdzą,że testy Dennisa są przepłacone przez Symanteca :blink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Mnie też dziwi czemu w testach Dennisa Nis nigdy nie ma słabszych dni, zawsze wysoko stoi :P Metodologia testów im pasi, albo sypneli kaską B)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Testy, jak testy, każdy wierzy w swoje :)

Hejka @likwi, poznajesz? Cieszy mnie, ze wracasz do Kaspra, używałeś chyba Vipre jeśli się nie mylę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Niby można sądzić, że NIS powienien mieć słąbszy wynik od Gdaty, KIS'a - no ale skan to nie wszystko - najważniejszy w NIS jest SONAR , który potrafi bardzo dobrze łapać :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

"tu nie będę robił OT o tym", a przewrotnie jednak tak.

 

Panowie, tnę. Nie moja to afera kto-skąd-dlaczego, to wątki na prywatne dysputy. Proszę trzymać się przewodniego tematu.

 

[mój post na kasację]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jestem w kropce. Doradźcie mi chłopaki co mam teraz kupić, Nortona, czy Trend Micro? :confused:

Chyba jednak opinia wybitnego znawfcy Eru na temat Sonara przechyli szalę na korzyść Nortona :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ależ czy my mamy doradzać omkarowi? Temu, który wie lepiej jak działa DW niż sam jego twórca Ilya i który potrafił stwierdzić, że Sbie jest dziurawe na podstawie CLT? :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Ależ czy my mamy doradzać omkarowi? Temu, który wie lepiej jak działa DW niż sam jego twórca Ilya i który potrafił stwierdzić, że Sbie jest dziurawe na podstawie CLT? :P

 

Na pewno nie wiem lepiej jak działa DW ale przynajmniej wiem w przeciwieństwie do niektórych, że to HIPS z piaskownicą.

Coś Ci się pomieszało z Sandboxie. Nigdy nie twierdziłem, że jest dziurawa, a tym bardziej na podstawie CLT. Wiem tylko o tym, że nie jest doskonała. Zostają czasem śmieci w rejestrze poza wirtualizacją i miałem jeden przypadek podczas testowania Sbi w zestawie z ThreatFire, gdy po uruchomieniu wirusa nastąpiła zwiecha, a po restarcie zainfekowanie systemu. Nie wiem, ale być może wynikało to z konfliktu tych dwóch aplikacji, a nie błędu piaskownicy.

CLT udowadnia tylko, że Sandboxie oprócz izolacji również w pewnym stopniu blokuje ataki typu "leak", a więc posiada ograniczenia i nie daje takiej swobody aplikacjom jak wirtualizer dysków, czy wirtualna maszyna. :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Daj niepodważalne dowody (screeny, materiał video, próbkę tego malware) na poparcie tych tez, bo wiesz napisać to sobie możesz wszystko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Daj niepodważalne dowody (screeny, materiał video, próbkę tego malware) na poparcie tych tez, bo wiesz napisać to sobie możesz wszystko.

 

Wtedy byłem zajęty walką z wirusem, a nie myśleniem o robieniu screenów, czy filmów na ten temat :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Bez dowodów nie ma nawet co pisać o tej wymyślonej historyjce. Nie ma dowodów, nie ma sprawy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Bez dowodów nie ma nawet co pisać o tej wymyślonej historyjce. Nie ma dowodów, nie ma sprawy ;)

 

Są ludzie Twojego pokroju ślepo zafascynowani niektórymi programami, pozbawieni dystansu oraz świadomości, że wszystko co materialne w większym lub mniejszym stopniu jest zawodne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Dla mnie ten czy inny program to bez różnicy, ważne żeby spełniał swoje zadania, ale przedstawiam dowody jak twierdzę że dany program nie działa jak powinien.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Na pewno nie wiem lepiej jak działa DW ale przynajmniej wiem w przeciwieństwie do niektórych, że to HIPS z piaskownicą.

 

Czyli nic się nie zmieniło , nadal używasz programu i niewiele wiesz na jego temat , do tego z upartością osła starasz się udowodnić swoje racje :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Polityka piaskownicy to nie to samo co sandbox, przestań się dalej pogrążać.

 

Jednak Nortona nie używają ludzie inteligentni. "DefenseWall HIPS jest aplikacją, której zasada działania opiera się na polityce piaskownicy (sandbox policy)". Po angielsku sandbox, to piaskownica.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jednak Nortona nie używają ludzie inteligentni. "DefenseWall HIPS jest aplikacją, której zasada działania opiera się na polityce piaskownicy (sandbox policy)". Po angielsku sandbox, to piaskownica.

 

Nawet nie rozumiesz tego co napisałem , i odwracasz kota ogonem. Napiszę ci jeszcze raz ignorancie .

POLITYKA PIASKOWNICY to nie to samo co SANDBOX . Punktem wspólnym są nałożone ograniczenie, ale w wypadku DW są to nałożone silne restrykcje, a w przypadku sandboxa wirtualizacja w odizolowanym środowisku (kontenerze)

Zasada działania nie jest taka sama.

Mam nadzieję że dotarło , bo naprawdę jesteś wyjątkowo odporną jednostką na wiedzę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

To Ty jesteś jesteś wyjątkowo odporną jednostką na wiedzę. Nie odróżniasz słów "piaskownica" od "HIPS z piaskownicą". Punktem wspólnym jest piaskownica a nie nałożone ograniczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

To Ty jesteś jesteś wyjątkowo odporną jednostką na wiedzę. Nie odróżniasz słów "piaskownica" od "HIPS z piaskownicą". Punktem wspólnym jest piaskownica a nie nałożone ograniczenia.

 

 

ty naprawdę masz jakieś poważne bariery myślowe, DW nie posiada piaskownicy ! czy to dociera do twojego mózgu ?

działanie dw opiera się na polityce piaskownicy ,ale to nie jest równoznaczne z posiadaniem piaskownicy !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Na stronie producenta możesz przeczytać:

DefenseWall Personal Firewall is based on a sandboxing approach that uses rights restrictions and partial virtualization.

Oznacza że stosowane jest sandboxowe podejście do zagadnień bezpieczeństwa, ale głównie przy użyciu restrykcji. Niezaufane programy np. nie mają uprawnień do modyfikowania zaufanych elementów (podział na pliki zaufane i niezaufane oraz prawo do ich modyfikacji) i na tym w głównej mierze opiera się ochrona DefenseWall, żadne niezaufane programy nie są uruchamiane w wirtualnym środowisku (poza ochroną przed luką LNK przy użyciu kontenera DefenseWallVC, plus może czymś tam jeszcze), narzucane są na nie jedynie silne restrykcje uniemożliwiające niepożądane modyfikacje. I to własnie ten typ ochrony można nazwać polityką piaskownicy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...