ichito

Od jutra...dokładnie za ok. 15 godzin do pobrania roczna licencja na Mamutu...znany i ceniony bloker behawioralny firmy Emsisoft. Porogram ma polską wersję językową http://giveaway.downloadcrew.com/offer/emsisoft_mamutu/27083

Wszystko usunięto...Firefox i GG okazały się nieużywane, więc wyleciały całkiem. Aktualizacje będą na bieżąco...chyba więc to wszystko. Stokrotne dzięki raz jeszcze...aha...na bank pojawi się coś do backupu, bo planowałem to od 2-3 miesięcy, ale na nie chciałem się pakować synowi do kompa,bo miał mnóstwo pracy ze swoim dyplomem i pełno różnych roboczych plików. Teraz jest na to czas Pozdrawiam.

Nie uwierzysz...zadziałało!! Sam nie mam pojęcia czemu tak, bo do tej pory żaden z nich nie robił taki cyrków. Możliwe, że to przez dwie ostatnie aktualizacje do OA i automatyczne go podłączenie do nowej bazy "Anti-Malware Network", która coś z automatu mogła zablokować w systemie...ale to tylko spekulacje. Wyłaczyłem z autostartu obydwa zabezpieczenia w trybie awaryjny, zrestartowalem i wszystko poprawnie się wczytało...wszystko poprawnie się otwiera - programy, pliki. Wygląda, że już OK...jeśli coś będzie do sprzątania lub jeszcze poprawienia, zrobię to dopiero koło południa, bo niestety teraz muszę kończyć. Dzięki wielkie...ogromne...i peany pod niebiosa na Twoją cześć

Ok...to jadę z tym... --------------------------------------- edit: niestety ta modyfikacja nic nie zmieniła...poniżej więc stworzone logi z OTL Extras.Txt OTL.Txt

Mam plik i otworzyłem go w notatniku...czy wyrzucić z niego te 5 pogrubionych linijek, które są zaznaczone w Twoim tekście pod spoilerem? zamieniłem w pierwszej linijce pod Windows Registry Editor Version 5.00 na taki wpis [HKEY_LOCAL_MACHINE\system\ControlSet001\Control\Session Manager\Environment] o to chodziło?

W trybie awaryjnym wydaje się, że wszystkie skróty działają normalnie...pliki dają się otworzyć, aplikacje raczej też, bo uruchomił się edytor rejestru i menadżer plików FreeCommander. Pobieram OTL i może niedługo już wrzucę logi.

Rezultaty: - dało się skopiować regedit.exe, ale nazwę zmieniało niepoprawnie tzn. tylko do regedit.com.exe...bez sensu...więc skopiowałem na pendraka i na innym komputerze zmieniłem do poprawnej nazwy czyli regedit.com - prawidłowy plik skopiowałem z powrotem i razem FIX.REG znalazły się w uszkodzonym systemie...na pulpicie, bo tak było najprościej - obydwa pliki zostały chyba dobrze rozpoznane, bo ikony pokazywały jedną z "kostkami" jak rejestr, a druga dostała opis "aplikacja DOS" - niestety nie dało się uruchomić regedit.com ani z dwukliku, ani z menu kontekstowego myszy, ani z polecenia uruchom ze wskazaniem lokalizacji. Postanowiłem spróbować w trybie awaryjnym...regedit com się uruchomił, wczytał poprawnie FIX.REG, ale na koniec wyrzucił komunikat, że częśc została pominięta z powodu działania w tle procesów....po restarcie, wciąż ten sam objaw błędów przy uruchomieniu. Postanowiłem zorientować się, jak sprawa z kopiami/przywracaniem...no i nie mam nic..."poprzednie wersje" nie pokazują czegokolwiek...punktów przywracania brak i nie da się ich uruchomić...kopi systemu brak...kopii/obrazu brak. Nie ma na mój ogląd do niczego wracać, by odzyskać jakiś stan systemu czy brakujące pliki. W tej chwili mogę jedynie oglądać pulpit, właczyć panel sterowania i jego moduły (nie sprawdzałem czy wszystkie) oraz popatrzeć na ikonki i nazwy plików/folderów.

OK...dzięki za obszerne wyjaśnienie. Dam oczywiście znać, czy i co udało się zdziałać.

Kurcze sam nie wiem...nie chcę być złym prorokiem, ale po prostu wybiegam w przyszłość i szykuję się na różne ewentualności...poza tym każda nauka jest dobra na przyszłość Jeśli procedura, którą przedstawiłaś pozwoli rozwiązac problem, to kwestia kopii systemowej jest tylko informacją "ekstra"

Dzięki za to, co już przedstawiłaś...jest nadzieja, jak widzę a bałem się, że już "po herbacie" O kopię zapasową pytałem, ponieważ możliwe, że zadzwoni syn z pytaniem, czy coś wiem i będę chciał "zdalnie" przez telefon go jakoś poinstruować...w domu będę dopiero wieczorem. Jaki to rodzaj kopii systemu - nie pamiętam...w każdym razie najlepszym wyjściem byłoby tylko przywrócenie plików utraconych, bez utraty aktualnego stanu systemu. Jest jakaś możliwośc, żeby to sprawdzić?...jakieś informacje dodatkowe do kopii?

Witam z problemem...nie używam "siódemki", więc nie za bardzo się orientuję ale w domu na stacjonarnym działa taki system i właśnie na komputerze stacjonarnym z W7 32-bit pojawił się następujący objaw - z żadnej dostępnej ikony (pulpit, menu start-"wszystkie programy", zasoby komputera-dyski lokalne i podłączony pędrak) nie udaje się uruchomić jakiegokolwiek programu...pokazuje się komunikat, że ścieżka do pliku jest nieznana lub użytkownik nie ma uprawnień. Udało się uruchomić panel sterowania i jego moduły. Błąd jest na 99% wynikiem niepoprawnie zainstalowanej poprawki do Silverlight (widać info, że aktualizacja niepoprawna)...gorzej jeszcze został on odinstalowany. Logów nie mam i póki co mieć nie będę, co najwyżej wieczorem...jest szansa, żeby coś naprawić bez konieczności reinstalacji/przywracania? -------------- edit: Jeszcze jedno tylko - czy systemowa kopia na W7 ma możliwość przywrócenia utraconych plików czy jest obraz systemu, z którego nie dą się nic wyciągnąć, co najwyżej zastąpić istniejący system?

Można próbować instalować Returnila po innym AV, ale nie "trenowałem" takiego rozwiązania Natomiast warto zwrócić uwagę, że wyłączenie modułu AV spowoduje automatyczne wyłaczenie pełniącego rolę HIPS modułu "anti-execute"...oba są sprzężone ze sobą. Inna sprawa czy jest sens instalować inny AV...wbudowany moduł w RSS nie jest może najwyższych lotów, ale jego działanie w połączeniu z anty-exe powinien wystarczyć, ponieważ RSS to głównie wirtualizer systemu i na tym należałoby bazować. Do tego zapora z HIPS i zestaw jak znalazł

@Anonim2 Ok wiemy, czego się nie sprawdza, ale już chyba czas zostawić te komentarze w spokoju...te same opinie powtarzają się przy każdej możliwej okazji. AV jakie by nie były, są tak samo zawodne, jak każde inne rozwiązanie, a świadczyć o tym mogą setki tysięcy wątków/próśb o infekcjach, błędach jakiegoś zabezpieczenia wynikających z jego "urody" czy jego konfliktu z innym programem. A ponieważ AV są tak samo posunięte w latach, jak infekcje...więc dość stare...są znane i tym samym popularne i nic tego nie zmieni. Rozwiązania oparte głównie na ochronie proaktywnej czy wirtulizacji (piaskownica, lekka wirtualizacja, maszyny wirtualne) są mało spopularyzowane i dotycza niewielkiego procentu użytkowników...czy słusznie? Trudno powiedzieć, bo każdy ma inne preferencje, oczekiwania, doświadczenia i umiejętności...w każdym razie AV są i chyba bardzo długo pozostaną liderem w oprogramowaniu security, przynajmniej jeśli chodzi o popularność wśród użytkowników. Testy więc są i również będą, bo tego oczekuje wiele milionów ludzi.

No tak...ale nie testowałi też zapór, wirtualizerów, skanerów na żądanie i pewnie czegos jeszcze, co pominąłem...ale to nie oznacza, że są to powody, dla których test oceniam nie za wysoko. Powody są wg mnie inne...o Ashampoo już pisałeś, o KPCD pisał Likwidator, to może dopiszę o błędach w wyświetlaniu wyników i tłumaczeniu się, że program w którym je stworzono wyświetla je błędnie. Jaki to ma wpływ na ogląd testu...nie na czytaną treść...nie trzeba pisać, bo znaczna większość nie wczytuje się w konkretne wyniki tylko patrzy na słupki...a te, jak już wiadomo są nieco spaprane. Bardzo dobre komentarze napisał "average user"...warto je przeczytać, bo są i dowcipne i merytoryczne zarazem. Linkowany test HIPSów na malware.ru...to jest organizacja, która zajmuje się tylko bezpieczeństwem...nie ma co prównywać do nich DP, bo w ten sam sposób możnaby zalinkować testy Matouska...w końcu też testy HIPSów

hahaha...to prawda...i bywało już bardziej "zaciekle" Odnośnie życzeń...vice versa A swoją drogą odnośnie Meliha i jego "przemyśleń" na swoim blogu...jego zachowanie zostało przez niektórych, trzeźwiej myślących, mocno skrytykowane i jednoznacznie ocenione jako wysoce naganne - to zwyczajne ujawnianie tajemnic handlowych i służbowych. Takie coś jak ujawnianie prywatnej w końcu korespondencji między szefami firm jest poniżej standardów etycznych w biznesie. Widać puściły mu nerwy i to mogłoby być zrozumiałe, ale wylewając swoje żale na oczach wszystkich nie załatwia się wewnętrznych nieporozumień i rozliczeń - tym bardziej finansowych- między firmami. Nikt już nie będzie go traktował poważnie.

Tu nikt nie mówi o wycieku danych...wręcz przeciwnie - o "wcieku danych". Skoro w ten sposób piszesz, to pewnie nie czytałeś tego wątku na forum Comodo http://forums.comodo...;prev_next=prev To było rok temu...owszem...w lutym 2010 zmienili pewne zapisy, ale i tak pozostawili sobie furtkę W każdym innym przypadku są. Zgoła odmienna?...w czym?...polityka prywatności, wyciek danych? Sądzisz, że Comodo ma monopol na jedynie prawdziwą i objawioną metodę ochrony? No bez żartów Nie handluję płatnym softem...tym bardziej badziewiem bym nie handlował...czyli co...jestem głupcem, bo mam inne zdanie? No takie rzeczy, to ja raczej sobie wypraszam drogi kolego...i gratuluję bezkrytycznego samozadowolenia opartym jedynie na własnym, niczym nie popartym przeświadczeniu

To i ja wtrące swoje 3 grosiki...masz na to jakieś dowody, czy raczej tylko domniemywasz? Comodo wzorem uczciwości i klarowności?...

Wybrałbym chyba MSE...jest dłużej na rynku, po polsku, ma więcej możliwości (choć Forticlient posiada możliwość połaczenia przez VPN), jest bardziej onfigurowalny, a na W7 bardzo dobrze sobie radzi. Nie znam FL tak dobrze, żeby dać o nim jednoznaczną opinię...może to być dla niektórych całkiem przywoity i wystarczający program, jak chcesz poczytaj te wątki http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=309064&highlight=forticlient http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=304393&page=2&highlight=forticlient Co do pakietu PC Toolsów...dlaczego ma niby być darmowy?...to nie jest żadna promocja...darmowy może być co najwayżej AV, ale jego bym sobie raczej darował.

Napisałeś, że potrzebujesz antywirusa z zaporą...piszesz, że nie chcesz Comodo...moje propozycje nie dotyczyły więc pakietów, a jedynie programów, z których możesz skonstruować sobie zestaw funkcjonalnie podobny do pakietu...i to za free MSE to Microsoft Security Essentials OA Free to Online Armor Free zapora PCtoolsów to PC Tools Firewall Plus WTF...to co jest u mnie w sygnaturze?...to Wondershare Time Freeze...program do wirtualizacji, podobnie jak Shadow Defender HIPS/bloker...moduły ochrony proaktywnej, które są we wszystkich teraz pakietach i właściwie wszystkich zaporach ("właściwie" - bo są też tzw. klasyczne, które go nie mają) pod różnymi nazwami i różnie skonstruowane, ale ich rolą jest ochrona przed zagrożeniami nieznanymi, niesklasyfikowanymi tzw. "0-day" Piszesz... No właśnie dlatego trzeba się zabezpieczyć Co dołożyć do MSE?...zacznij od PC Tools Firewall Plus.

Odnośnie ingerencji uzytkownika i równocześnie "bezobsługowości"...są programy (AV, pakiety, zapory, monitory) ktore mają bardzo dużo wbudowanych reguł zezwalających/blokujących, dzięki czemu użytkownik nie jest zasypywany częstymi komunikatami, co znacznie ułatwia pracę z programem...ale...może to być nie wystarczające dla niektórych lub np. do części opcji możemy nie mieć dostępu (trudność w ustawieniu programu "po swojemu"). Więc wedle własnych preferencji w tym względzie. Pytam o łącze, bo nie chodzi tylko o sprawne aktualizacje, ale dlatego, że są programy działające w tzw. "chmurze" czyli część mechanizmów, sygnatur mają na serwerach producenta, a nie na maszynie użytkownika - dzięki temu sprawniejsze jest przekazywanie aktualizacji, szybsze jest powiadamianie producenta o ewentualnych zagrożeniach czy fałszywych wskazanich, zasoby komputera wykorzystywane są w mniejszym stopniu. Kopia systemu (pełna systemowa, obraz systemu, migawki) to jedna z zasadniczych warstw ochrony...każdy powinien o to zadbać, bo w ten sposób łatwo i w miarę szybko może odtworzyć nie tylko działający i sprawny system, ale również odzyskać utracone dane. Nie wiem czymu u Ciebie kopia miałaby mieć aż 500 giga...trzymasz dane na dysku systemowym? Comodo...choć to pełny i darmowy pakiet zostawiamy w spokoju...do wyboru więc możesz mieć jeszcze chyba tylko Outpost Security Suite Free, bo Fortinet już zarzucił swój darmowy pakiet. Przy OSS Free trzeba dodać, że moduł AV jest dość okrojony w tej wersji, więc warto zainstalować inny AV...najlepiej przed instalacją Outposta, bo wtedy wykrywa inne AV i nie isntaluje swojego. W ten jednak sposób z Outopsta zostaje ci tylko zapora i moduł ochrony proaktywnej HIPS)...zapora też okrojona, ale wystarczająca, a moduł HIPS może być przyjazny czyli nie zadaje zbyt dużo pytań. Podobnym rozwiązaniem może być zainstalowanie samodzielnej zapory z HIPSem/blokerem i tu byłby większy wybór - PC Tools Firewall, Online Armor Free, Privatefirewall (wszystkie działają na Twoim systemie, byleby miał wgrane wszystkie aktualizacje łącznie SP1). Wszystkie są darmowe, ale tylko PCToolsy są w polskiej wresji. Odnośnie AV: - w "chmurze" możesz mieć Panda Cloud AV Free...łatwy w obsłudze, po polsku i darmowy a przy tym całkiem skuteczny. - "klasyczne" AV: Avira Free, Avast Free, MSE czy tegorocznych nowości niemal bezobsługowy FortiClient Lite, albo bardziej rozbudowany UnThreat http://www.forticlient.com/lite.html http://www.unthreat.com/free-antivirus Myślę, że powinieneś spróbować któryś z nich...bardzo dobrze sprawdza się u mnie MSE na Win7 (tyle że 32-bit) w połączeniu z OA Free...ale równie dobrze było z zaporą PC Toolsów, a zmiana wynikała z prostej przyczyny...bardzo lubie OA i jego HIPS

Nie ma konfliktu między zaporą sprzętową i programową...nawet zalecane jest by obie były aktywne, bo każda z nich robi właściwie co innego. Moje pytanie...czy używając pakietu IS sprawdzałeś może czy faktycznie zapora systemowa jest włączona czy tylko domniemywałeś, że jest? To, że można wejść do jej ustawień wcale nie oznacza, że jest włączona, a jej reguły są aktywne. Producenci chyba wszystkich pakietów, zapór czy AV biorą pod uwagę współpracę swoich programów z systemowym centrum zabezpieczeń i regułą raczej jest, że zapory programowe wyłączają systemową. W związku z tym szczerze powątpiewam w to, co napisałeś...no chyba, że masz jakieś dowody czy testy... Dobra...wracamy do tematu Możliwe, że TY nie masz, ale nie tylko pod Twoje potrzeby zapory są konstruowane...od dawna programy uwzględniają takie rzeczy...ba, nawet system to uwzględnia...tym bardziej teraz, kiedy ilość urządzeń mobilnych czy wpółpracujących z komputerem poprzez sieć wzrasta - drukarki, skanery, telefony, tablety, aparaty fotograficzne i cholera wie, co jeszcze. Dlatego niestety jest to istotne w tym kontekście i nic na to nie poradzisz. No i tu jest moment, że zacząłem Cię nie rozumieć...przepraszam, ale testy na co? Na możliwe konflikty??...na brak konfliktów??...bo przecież o tym mówimy cały czas... Naprawdę musisz mieć testy, żeby uznać czyjeś argumenty albo coś za rzecz raczej oczywistą? Czy jak ktoś Ci powie, że jazda na dwóch rowerach na raz jest nawet i możliwa, ale przede wszystkim ryzykowna i niebezpieczna, to spróbujesz to sobie wyobrazić i uwierzysz?...czy raczej będziesz chciał się o tym przekonać osobiście, ryjąc w efekcie zębami po ulicy? Dobra...może bardziej merytorycznie, niż metaforycznie...napisałeś wcześniej tak "jakie niedogodności powoduje używanie zdublowanych ścian, w przypadku AV wiemy co się dzieje (mniej więcej)" Czy w tym wypadku wystarczyło o tym gdzieś usłyszeć?...a słyszy i czyta się o tym dość powszechnie...czy też wymagałeś od autora stwierdzenia jakiś testów zamiast "domniemywań"? Domyślam się, że argumenty były raczej przekonujące, bo nie znam testów na konflikty AV... OK...teraz już całkiem poważnie...to nie są żadne domniemania drogi kolego...tu cytat ze strony Microsoftu...sądzisz, że też tylko przypuszczają? http://windows.microsoft.com/en-US/windows-vista/Firewall-frequently-asked-questions# Dalej...cytat z wątku na forum systemu Vista http://www.vistax64.com/system-security/221731-two-firewalls-2.html Poza tym przeczytaj tu http://www.itsecurity.com/expert/20090125/are-two-firewalls-better-than-one/ tu http://www.bleepingcomputer.com/forums/topic407147.html/page__p__2413189#entry2413189 i może jeszcze tu http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=142036

Drogi "użyszkodniku"...Twoja skromność mnie zniewoliła, więc kilka słów wyjaśnienia, skoro prosisz: - po pierwsze...konfliktów być nie musi - dokładnie tak, jak w przypadku AV - ale "nie musi" nie oznacza, że ich nie ma i że nie można się ich spodziewać - być nie musi również w przypadku używania zapory systemowej i innych firm trzecich, ponieważ zapora niesystemowa bardzo często sama wyłącza tę systemową z przyczyny dość prostej - czyli w celu uniknięcia konfliktu, błędów systemu, odcięcia od internetu - rolą zapór jest kontrola ruchu sieciowego "do" i "od" systemu i kontrolowanie aplikacji, które w nim są, w celu zezwolenia/ustalenia sposobów/zablokowania ruchu dla tych z nich, dla których mamy taką ochotę - w związku z tym kontrolowanie tego ruchu przez dwóch "zawiadowców" może nie być szczęśliwym rozwiązaniem. Każdy z takich programów posiada inny nieco mechanizm tej kontroli, każdy ma inne wbudowane predefiniowane reguły i każdy z nich nieco inaczej buduje reguły dla aplikacji...dotyczy to również innego definiowania i tym samym ograniczania "zaufania" do wykrywanych sieci, nazywanych też czasem poziomami ochrony, co wiązać się może np. z dostępem innych komputerów do naszego, współdzieleniem plików, drukarek. Są zapory dające 3 poziomy, są i takie, które dają nawet 18...nijak nie ma możliwości pogodzić tych ustawień, żeby były spójne i nie powodowały konfliktów. Jedynym wspólnym i bezkonfliktowym stanem byłoby pewnie zezwolenie na cały ruch sieciowy...czyli nie mamy żadnej kontroli, a nie o to chodzi. Mam nadzieję, że to Ci wystarczy.

A możesz powiedzieć po kiego grzyba...za przeproszeniem...używasz zapory systemowej, skoro masz OA?...(jaki OA?) Dwie na raz? No to chyba przesada...

@forii "Poszukuje nowego jakiegoś dobrego antywirusa z firewallem i wszystkim czego potrzeba" W sumie to za mało szczegółów - jaki system, czy 32 czy 64-bit, jak bardzo szczelnej ochrony potrzebujesz, czy ma to być soft wymagający Twojej ingerencji czy raczej w typie "instaluj i zapomnij", jak korzystasz z sieci, czy masz dobre łącze internetowe, czy mają być tylko po polsku i co znaczy wszystko co potrzeba? Zestawów darmowych typu: zapora, AV, monitor systemu plus dodatki typu piaskownice, wirtualizacja, restrykcje dla aplikacji, kopia systemu, itp. może być dziasiątki, bo konfigurować można różnie w zależności od tego na czym się opiera ochronę. Troche to inaczej wygląda, kiedy bazuje się głównie na zaporze z wbudowanym lub samodzielnym HIPSem/blokerem, troche inaczej może wyglądać kiedy opieramuy się na wirtualizacji czy piaskownicach, jeszcze inaczej kiedy stawiamy głównie na AV i wykrywanie zagrożeń.

No to chyba jesteśmy w domu Comodo jest wpisane na czarną listę PeerBlocka i to w kilku lub może nawet kilkunastu pozycjach...niekoniecznie muszą to być więc połączenia wychodzące, ale przychodzące czyli spoza Twojego komputera. Podejrzewam...bo nie jestem do końca pewny...że posiada więc jakieś automaty monitorujące sieć i zbierające informacje o ruchu sieciowym nawet na przypadkowych komputerach. Jednak wszystko rozstrzygną logi, które obiecujesz. Nie ma chyba bardziej prostego i skutecznego narzędzia do wbijania gwoździ, jak młotek...niby proste i wiadomo, co robić...a ilu ludzi przy tym się kaleczy?