Skocz do zawartości
Asia

Comodo i zbieranie danych

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Redaktor z Niebezpiecznika pisał prawdę, nie ma się co czarować :) Comodo łaski wcale nie robi, można równie dobry złożony za free zestaw złożyć , bez narażania swojej prywatności :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

O certyfikatach było głośno już dawno, podobno problem rozwiązali i nie sprzedają ich już komu popadnie.

Śmieci ostatnio nie podpinają pod instalator.

Co do punktu trzeciego: nie wiem, jak się odnieść, przyznam, że mnie to nie dziwi...

 

I dalej będę korzystał z Comodo. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

A czy to nie jest przypadkiem tak że każdy producent (programista) by jego produkt był jak najlepszy i odpowiadał na jak najwięcej oczekiwań "użyszkodników" niejako "musi" w pewien sposób szpiegować (zbierać informacje) na interesujący ich temat by podnieść "jakość" produktu (programu) (daleko szukać np. takie google). Domyślam się że inne firmy od zabezpieczeń typu Kaspersky, Synematec itp. też zbierają informacje o tym jak korzystamy z ich programów i netu, tylko o tym jest tam cichosza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

"Widzisz, autor tego bloga/serwisu niebezpiecznik.pl jest nierzetelny. Dlaczego? Nie zbadał do końca sprawy, ale za to wysmarował "artykuł". Comodo nie sprzedaje certyfikatów twórcom wirusów. Sprawa miała miejsce jakoś w połowie 2009r., gdy wyszło na jaw, że jeden z resellerów/partnerów Comodo, odpowiedzialnych za odsprzedaż certyfikatów, był nierzetelny i kilka certyfikatów zostało faktycznie sprzedanych wątpliwej reputacji serwisom. Jednak, po wykryciu sprawy certyfikaty anulowano, a współpraca z partnerem została zerwana. Gdzieś na forum jest wątek na ten temat, ale musiałbym poszukać. Jak znajdę to podlinkuję.

 

Dlaczego napisałem, że autor jest nierzetelny? Jw, a dodatkowo cenzuruje niepochlebne komentarze. Napisałem pod artykułem swoją opinię z wyjaśnieniem pewnych kwestii, jednak do tej pory jej nie opublikowano..dziwne prawda?"

 

Źródło:

http://forums.comodo.com/polski-polish/uwaga-na-comodoczyli-bzdury-na-niebezpieczniku-wyjaa�nione-t51996.0.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

a co ze sprawą nierzetelnych testów ?

Matousec jest powiązany z firmą Comodo więc jak wierzyć w ich testy ? że nie wsppomne o tym że pakiet comodo oznaczony jest jako darmowy a kliknięcie GET IT NOW! kieruje do sklepu gdzie pakiecik można kupić za jedyne $49.99

i testy niejakiego languy99 które to pokazują że comodo jest lepszy od innych programów tylko że languy99 to moderator z forum comodo testy tez wykonane są niepoprawnie bo czemu to niby blokuje wszystko jak leci HIPSem ? skąd on niby wie że program jest niebezpieczny jak komunikaty HIPSa są w większości takie same dla złych plików jak i dobrych których po prostu comodo nie ma na swojej białej liście ?

Albo technologia cloud której nie da się wyłączyć czy używamy pakietu, samego antywirusa, czy firewalla informacja o uruchamianych plikach i tak trafia do ich chmury

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeszcze Comodo został wywalony z testów MRG za niby próbę przekupstwa. Uczciwie Comodo nie potrafi wygrać żadnych testów :P Nie wierze,że Comodo raptem się nawróciło i w żadnym stopniu nie narusza naszej prywatności czy stało się uczciwe po ich wpadkach. Dla mnie Comodo = Black List

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeszcze Comodo został wywalony z testów MGR za niby próbę przekupstwa. Uczciwie Comodo nie potrafi wygrać żadnych testów :P Nie wierze,że Comodo raptem się nawróciło i w żadnym stopniu nie narusza naszej prywatności czy stało się uczciwe po ich wpadkach. Dla mnie Comodo = Black List

 

UMOWA LICENCYJNA KIS 2011:

http://vs.kaspersky.pl/download/produkty/kis2011_dokumentacja.pdf

 

Bardziej bym ufał amerykańskiej firmie Comodo niż rosyjskiej Kaspersky :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

No i po co wyskoczyłeś z Kasperskym jak temat jest o Comodo a nie o Kasprze?? Chcesz coś udowodnić czy dowalić ludziom co używają Kisa?. Jakoś nigdy nie było afer w Kasperskym o łamaniu prywatności czy sprzedawanie hakerom podpisów cyfrowych jak w Comodo, i nie mów,że nie ma bo nie wykryli. Ludzie, szukają sensacji na każdym kroku i patrzą na ręce każdej firmie by ją skompromitować na tle konkurencji. Szukają , ale się nie doszukają bo tam nie panuje polityka złodziejstwa jak w Comodo. Biedaki z Comodo łapią się każdego chwytu byle zarobić. Taki Kaspersky , Symantec, Panda się takich chwytów nie łapią bo fundusze mają z komercyjnego oprogramowania . Nie robią jak Comodo złudnej nadziei ,że za darmo wszystko dają, udając Karitas. A Ty używaj dalej Comodo na zmianę z DW a Comodo się cieszy,że mają w gronie kolejnego frajera :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeszcze Comodo został wywalony z testów MGR za niby próbę przekupstwa. Uczciwie Comodo nie potrafi wygrać żadnych testów :P Nie wierze,że Comodo raptem się nawróciło i w żadnym stopniu nie narusza naszej prywatności czy stało się uczciwe po ich wpadkach. Dla mnie Comodo = Black List

Ładnie powiedziane..."black list"...i proszę Comodo jest na liście I-BlockList

http://www.iblocklist.com/search.php

a tu widać, że PeerBlock faktycznie ma go liście blokowanych instytucji

http://zapodaj.net/6ed16de33557.png.html

Dwie rzeczy są głęboko w tym wszystkim frustrujące, żeby nie powiedzieć bulwersujące...jedna, że mają takie zapisy w licencji...druga, że wątek Comodo wciąż istnieje w powiązaniu z DIFINEXem oraz laboratorium Matouska. Dla mnie ta firma jest już dawno poza marginesem zainteresowania, choćby nie wiem, jakie "cudo" wypuściła.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

No i po co wyskoczyłeś z Kasperskym jak temat jest o Comodo a nie o Kasprze?? Chcesz coś udowodnić czy dowalić ludziom co używają Kisa?. Jakoś nigdy nie było afer w Kasperskym o łamaniu prywatności czy sprzedawanie hakerom podpisów cyfrowych jak w Comodo, i nie mów,że nie ma bo nie wykryli. Ludzie, szukają sensacji na każdym kroku i patrzą na ręce każdej firmie by ją skompromitować na tle konkurencji. Szukają , ale się nie doszukają bo tam nie panuje polityka złodziejstwa jak w Comodo. Biedaki z Comodo łapią się każdego chwytu byle zarobić. Taki Kaspersky , Symantec, Panda się takich chwytów nie łapią bo fundusze mają z komercyjnego oprogramowania . Nie robią jak Comodo złudnej nadziei ,że za darmo wszystko dają, udając Karitas. A Ty używaj dalej Comodo na zmianę z DW a Comodo się cieszy,że mają w gronie kolejnego frajera :D

 

Nie używam CIS ale uważam, że to najskuteczniejszy pakiet zabezpieczający, któremu nie dorównuje KIS, czy tym bardziej Norton. Ciekawe, że COMODO współpracuje z IBM, Xerox, Glaxo, HP, Intelem, Uniwersytetem Stanford, Michigan, NASA, i wieloma agencjami rządowymi nie tylko w USA, czy nawet z klubem piłkarskim Liverpool FC.

 

Kaspersky to firma funkcjonująca w kraju bez demokracji gdzie duże wpływy ma wywiad, służby specjalne i mafia. Nie ufałbym w ciemno takiej firmie totalnie przy tym dyskredytując Comodo, które w przeciwieństwie do Kaspersky'ego daje ludziom znakomity pakiet za darmo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

"Nie używam CIS ale uważam, że to najskuteczniejszy pakiet zabezpieczający, któremu nie dorównuje KIS" Chyba nie wiesz o czym piszesz. Av w comodo jest dużo słabszy od tego z Kasperskyego. W testach Rap( Reactive / Proactive) widać różnice w obu produktach . Nawet Nortonowi co mu tam się nie wiedzie za bardzo jest wyżej, Nie wspominając o 0-dayach w których Comodo dostaje lanie, słabsza heurystyka. Warto dodać też ,że Comodo boi się brać udział w najpoważniejszych testach m. in. AV-test, AV-C, w Vb dostaje baty . Nie sugeruj się testom Hipsa matouseca,że Comodo ma 100% jak to test sponsorowany. Taki Outpost niby ma 97% a w każdym teście przeprowadzonym na forum programy.za.darmo , nawet dałem namiary na ten test w temacie Outposta tutaj przepuszczał jak leciało na zagrożeniach 0-day czy to wersja Free czy Pro pakietu . Kis co jest niżej o 5% poradził sobie zdecydowanie lepiej w teście przeprowadzonym nie dawno . Na 20 zagrożeń przepuścił 1 malware samym AV i Hipsem na standardowych ustawieniach czyli zaniżonych bez piaska. I co mają do tego wyniki matouseca?? Nic. Zostaje piaskownica , widziałem na Yt jak sandbox Cisa w wersji 5 przepuścił infekcje. Nie jest szczelny. Parę dni temu Se7en przeprowadził test Kisa na sporej licznie malware 0-day m.in. Backdoor. Tdss i inne i nic nie przepuścił. Słowa producenta mają potwierdzenie,że sandbox w wersji 2011 został usprawniony i możliwe,że jest lepszy od Comodo w tej chwili. Jak dalej drążysz temat Pakietu, Cis nie ma antispamu, , Kaspersky posiada lepszą ochronę przeciwko phisingowi, kontrola rodzicielska jest bardzo skuteczna. Testowałem ją dokładnie niedawno, wszystko blokowała ,żyleta, wirtualna klawierka, wyszukiwanie luk w oprogramowaniu , dysk ratukowy itp. Kis jest kompleksowym pakietem , ma wszystko co trzeba w przeciwieństwie do Cisu któremu brakuje trochę rzeczy lub ma mechanizmy słabsze od Kaspra, nie czarujmy się.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Fajny z Ciebie chłopak Likwidator ale nie rozumiesz o co chodzi. Powinieneś się już nauczyć tego, że antywirus jest zawodną aplikacją zabezpieczającą, a istotę ochrony poza rozumem, stanowi szczelna wirtualizacja, HIPS i firewall. Kaspersky, czy tym bardziej przereklamowany Norton pod tym względem są daleko w tyle za Comodo. Może byś to zrozumiał, gdybyś przez dłuższy czas używał CIS i nie był zaślepiony fascynacją KIS. Nie jestem fanboyem Comodo, żeby było jasne!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nie używam CIS ale uważam, że to najskuteczniejszy pakiet zabezpieczający, któremu nie dorównuje KIS, czy tym bardziej Norton. (...)

Kaspersky to firma funkcjonująca w kraju bez demokracji gdzie duże wpływy ma wywiad, służby specjalne i mafia. Nie ufałbym w ciemno takiej firmie totalnie przy tym dyskredytując Comodo, które w przeciwieństwie do Kaspersky'ego daje ludziom znakomity pakiet za darmo.

Omkar...akurat kraj pochodzenia to nie ma chyba wiele wspólnego ze skutecznością zabezpieczeń...a w kontekście podanych wyżej informacji związek z Comodo jest jak cyrograf...dostajesz sporo, ale tracisz jeszcze więcej B)

A bardziej merytorycznie...do d***y taki zestaw, który boi się konkurencji w rzetelnych testach i jedzie na opinii uzyskanej w testach niechybnie niejasnych, żeby nie powiedzieć sponsorowanych...zestaw, który do piaskownicy ładuje to, czego nie powinien i nie za wiele z tego sobie robi...zestaw, którego zainstalowanie wymusza przekazywanie prywatnych danych do "nie wiadomo kogo",a przecież powinien przed czymś takim chronić. Dla mnie to hipokryzja czystej wody.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Comodo ma politykę po trupach do celu czy to w ochronie czy w promowaniu sie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Różnimy się chłopaki w tym temacie ale i tak Was lubię i życzę Szczęśliwego Nowego Roku!

I tym optymistycznym akcentem kończymy temat...szkoda :(

A tak w ogóle...wzajemnie Omkar :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

@Omkar

 

Comodo to jest jedno wielkie nieporozumienie. Nawet podstaw przyzwoitości nie zachowują. Łamią bezczelnie prywatność, pomagali hakerom , a oni powinni z nimi walczyć więc dla mnie to jest nienormalne. Po 2 nie jestem fanboyem Kisa. Używałem sporo produktów i potrafię docenić inne jeśli są warte tego. Piszesz o pakiet więc Ci każdy element opisałem czarno na białym. Av jest jednym ze składnikiem pakietu. Wiem,że sam Av jest mało wart na te czasy, ale usiłujesz mi wmówić,że Cis jako pakiet jest lepszy , a tu Av w nim jest słabszy. Hips wątpliwy przez sponsoringów w testach matouseca,a sandbox również. Sugerujesz się wersją wcześniejszą Kisa i wypowiadasz nieprawdziwe rzeczy . To,że sandbox Kisa 2010 przepuszczał to nie znaczy,że w wersji 2011 tak samo się zachowuje. Nawet go nie zainstalowałeś , nic a gadasz jakbyś znał go od A do Z. Znasz go chyba tylko z fotek :P Jako pakiet jest słabszy, okrojony porównując do Kisa . Twój problem kolego polega na tym,że się nigdy nie przyznasz do błędu jak nie masz często racji, ktoś tłucze Ci jak grochem o ścianę , wielokrotnie przedstawia niezbite argumenty a Ty dalej swoje. Ten kto zna omkara/jurka z innych forów wie o czym mówię . I sporo na tym forum ich jest. I bezczelnie wprowadzasz ludzi w błąd pisząc ,że Comodo jest najlepsze , a tak nie jest. :)

 

 

Dobra koniec, tak nie dojdziemy do porozumienia, pokój :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

LikwidatoR, jedynym nieporozumieniem jesteś ty sam... Zlepek słów, zero konstruktywnych informacji, powtarzanie na okrągło tego samego. Nie znasz Comodo, to wyziera z każdego twojego jadowitego postu. Korzystam z Comodo od początku jego pojawienia się i od tamtej pory skończyły się moje problemy z wirusami. Instaluję ten pakiet wszystkim znajomym, też zero problemów z wirusami.

These are exteme privacy fanatics that are never happy with any software and their are conspiracys for everything

To cię doskonale charakteryzuje...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Hetera trollu, Ciebie charakteryzuje ślepota i naiwność. Nie widzisz jak Comodo jest nasmarowane i sobie wmawiasz ,że tak nie jest. Albo jesteś głupia, albo taką udajesz. Na necie huczy o poczynaniach Comodo, naturalnie negatywnych, ludzie na forum tak samo piszą. Na wielu znanych portalach pisze czarno na białym jakie to jest Comodo, a do Ciebie dalej nie dociera. To aż tak trudne ?? Jeśli uważasz moje słowa za pierdoły to tak samo powinieneś mówić na redaktorów na innych forumowiczów bo to samo pisze wszędzie o wadach Comodo i to rażących , nie do zaakceptowania. Jakby co poniektórzy mieli mózg On to bym nie musiał się powtarzać takich prostych rzeczy . Co ja poradzę ,że parę osób jest odpornych na argumenty. Ty dołączasz do tego grona i używaj dalej Comodo. Niech Z Ciebie idiotkę dalej robią i zacierają ręce. I dziewczyno Comodo używałem dawniej jako samodzielny Fw później pakiet w wersji 3.8.3.9 następnie sobie odpuściłem przez ich niecne poczynania. I starczy. Czy ja piszę o kłopotach z wirusami???? Umiesz czytać?? Piszę o pomaganie twórcom malware, łamanie prywatności. Wróć się do podstawówki i popraw czytanie ze zrozumieniem :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

LikwidatoR, jedynym nieporozumieniem jesteś ty sam... Zlepek słów, zero konstruktywnych informacji, powtarzanie na okrągło tego samego. Nie znasz Comodo, to wyziera z każdego twojego jadowitego postu. Korzystam z Comodo od początku jego pojawienia się i od tamtej pory skończyły się moje problemy z wirusami. Instaluję ten pakiet wszystkim znajomym, też zero problemów z wirusami.

Droga Hetero...sądząc po danych w Twoim profilu powinnaś być bardziej wyważona w słowach. Z faktami się nie dyskutuje - one są i nie podlegają kwestionowaniu, bez względu na to czy dotyczą softu znanego i popularnego czy nie. Comodo jest bardzo znany, ale to nie znaczy, że jest idealny zwłaszcza pod kątem zachowania prywatności użytkowników. Owszem można zarzucić podobne zagrywki w licencjach u innych "wielkich" np. Symantec, Trend Micro, McAfee, ale...żaden z nich o ile mnie pamięć nie myli nie był zamieszany w "śmierdzące" sprawy, o których huczało na forach jakiś czas temu. Zbieranie prywatnych danych przez firmę, która przed czymś takim powinna przecież chronić, narzucanie tego bez danie wyboru użytkownikowi, a przy tym udział w niejasnych powiązaniach finansowych z firmami "widmo" i dodatkowo sponsorowanie testów, w których ich program zdobywa I miejsce to rzeczy żenujące i absolutnie nie powinny obciążać uczciwej firmy. Comodo wciąż wszystkiemu zaprzecza...bo musi, inaczej zeszłoby na psy a ludzie przestaliby wierzyć w "cudowne" możliwości "darmowego" oprogramowania.

Jest taki program Spyware Terminator...i np jeszcze inny IObit Security 360...obydwa zaliczyły w swojej historii porządne wpadki i nigdy już chyba nie nadrobią tej straty reputacji, choćby nie wiem jak świetnymi programami by się stały. Szeptana mniej lub bardziej przyjazna opinia chodząca po internecie jest w takich przypadkach niemal zabójcza. Wyjścia są dwa - albo jest się uczciwym na tyle na ile pozwalają warunki i mówi się wprost o ograniczeniach...albo wszystkiemu wbrew faktom się zaprzecza, zamiata pod dywan i robi z użytkowników stado baranów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jeżeli piszesz o faktach Ichito, to przedstaw je. Nie mam na myśli opinii pseudo ekspertów na kilku dziwnych portalach. Chodzi o konkretne dowody szpiegowania, czy wyłudzania danych. Używałem CIS bardzo długo i mogę polecić ten pakiet z czystym sumieniem. Jedyne do czego się mogę przyczepić, to antywirus który generuje za dużo FP i nadmiernie obciąża komputer. Mam wrażenie, że popadacie w coś w rodzaju obsesji, robiąc przy tym reklamę wątpliwej jakości płatnym pakietom. Zaczyna to już być wręcz podejrzane :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jakie podejrzane...

Comodo jest nieprzewidywalne. Raz wrzuca do piaskownicy, raz nie (oczywiście miesza zdrowe z niebezpiecznymi). Pamiętasz jak przepuszczał Confickera? W wakacje zeszłego roku wciąż przepuszczał. Teraz mają problemy prawne - KillSwitch jest na licencji ProcessHackera, mają udostępnić kod źródłowy (licencja GNU/GPL), do tego jeszcze nielegalnie zmodyfikowali kod źródłowy CTM, kupiony zresztą od producenta. Firewall był dobry, tyle że mnie zawsze zastanawiała opcja "cancel" w oknach alertów.

Comodo? Dziękuję, nie używam.

 

Ostatnia akcja z P2P jeszcze bardziej nakręciła sprawę.

 

Omkar, piszesz że nie ufasz Kasperskiemu bo jest z Rosji. A Comodo ma siedzibę w USA, a tam są kartele, trusty, wszechobecna władza kapitału, a na dodatek "a u was biją murzynów", cytując aktorów z komedii* Barei. Nie wspominam o CIA. Gdybym miał wybierać KIS lub CIS, wybrałbym KIS. Lepiej wyposażony, skuteczniejszy, no i ładniejszy.

 

 

*Co mi zrobisz jak mnie złapiesz, Alternatywy 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...