Anonim2

CIS od wersji 4.1.150349.920 zmienił nazwę na Comodo Internet Security Premium i nie posiada już żadnych komponentów reklamowych. Jeżeli chodzi o sprzedaż certyfikatów SSL firmom o wątpliwej reputacji, to sprawa miała miejsce w połowie 2009r., gdy wyszło na jaw, że jeden z resellerów/partnerów Comodo, odpowiedzialnych za odsprzedaż certyfikatów, był nierzetelny i kilka certyfikatów zostało faktycznie sprzedanych wątpliwej reputacji serwisom. Jednak, po wykryciu sprawy certyfikaty anulowano, a współpraca z partnerem została zerwana.

Uzywam stabilnej wersji Gadu-Gadu 8.0 build 10102 i na moim komputerze nie ma pliku GGWHOOK.DLL. " Hooki są używane do przechwytywania komunikatów wysyłanych do innych procesów. Ich działanie opiera się właśnie na "wstrzykiwaniu" dll'a do każdego procesu. W przypadku Tlena i GG hook jest prawdopodobnie wykorzystywany do przechwytywania naciśniętych klawiszy by obsługiwać globalne skróty klawiszowe (by działały gdy gg jest zminimalizowane)." http://www.haxite.org/index.php3?site=forum&nx1=f_display&ID=80645&start=0

Używając aktualnie GeSWalla a wcześniej DefenseWalla 2.56 (przeglądarka Opera), nie miałem żadnych skoków zużywanej pamięci. Czy próbowałeś wyłączyć DW i sprawdzić, czy skoki występują w przypadku używania FF i GG? Jeżeli nie występują, to jest dwa wyjścia z sytuacji. Zmiana Firefoxa na Operę lub DefenseWalla na GeSWalla. Osobiście polecam duet GeSWall Freeware z regułami Pro + Opera. Do tego Wondershare Time Freeze do testowania nieznanych aplikacji a także grania w sieci ewentualnie zamiast GW i WTF pakiet CIS.

Ja bardziej polecam GeSWalla, przynajmniej wiem, że się nie posypie po restarcie i że zawsze pliki pobrane przez aplikacje niezaufane będę niezaufane, co w DW nie zawsze się zdarza. Chciałem jednak szanownym kolegom - ekspertom zwrócić uwagę na to, że HIPS z piaskownicą nie chroni w ogóle komputera w trybie zaufanym. Zero ochrony! Dla osób, które nie instalują w trybie zaufanym różnego badziewia, to znakomity program ale w przeciwnym wypadku warto skorzystać z programu do wirtualizacji dysku, lub piaskownicy, a i antywirus nie zawadzi KIS to pakiet który posiada piaskownicę, HIPS, firewall, moduł antywłamaniowy oraz antywirus o dobrej wykrywalności i stosunkowo małej ilości FP. Osobiście jednak wolałbym całkowicie darmowy CIS, ze względu na automatyczny sandbox oraz lepszy firewall z HIPS.

To zależy Meir. W ochronie z poziomu aplikacji łączących się z netem, dysków wymiennych i uruchamianych plików w trybie niezaufanym z pewnością tak, ale już w przypadku instalacji programów w trybie zaufanym, testowania i ochrony sieciowej, wręcz przeciwnie

DefenseWall i GeSWall, to nie jest HIPS oraz piaskownica, tylko program typu HIPS z piaskownicą, który opiera się na polityce piaskownicy (sandbox policy). Testować można w nim tylko nieliczne aplikacje, które do instalacji nie wymagają dostępu do jądra systemu. HIPS oraz piaskownica, to Comodo Firewall lub zestaw np. firewall z HIPS Online Armor + Sandboxie. WTF niczego nie zapamiętuje, tylko wirtualizuje, a po restarcie fizyczny system pozostaje bez zmian. W przypadku CCleanera nie tracisz haseł chyba, że ustawisz to specjalnie w opcjach. Możliwość konfiguracji jest bardzo duża. SUPERAntiSpyware Free Edition także podobnie jak Spybot usuwa ciasteczka oraz spyware, tylko robi to lepiej i nie obciąża kompa w ochronie real-time. Jeżeli chodzi o Comodo, to warto poczytać opinie wielu ekspertów, a najlepiej samemu sprawdzić jak to działa HIPS behawioralny nie jest tak skuteczny jak HIPS z piaskownicą, czy najlepsze klasyczne monitory systemu i popełnia błędy w analizie. Płatny pakiet Norton Internet Security posiada behawioralny HIPS Sonar 2 z firewallem. Jeżeli zależy Ci na bezpłatnym behawioralnym blokerze z zaporą, to zainstaluj sobie dowolny firewall z ThreatFire: http://www.threatfire.com/pl/

DefenseWall i GeSWall przewyższają Sandboxie w ochronie, ponieważ dodatkowo blokują dostęp do wielu plików systemowych, rejestru oraz blokują keyloggery ale nie nadają się do testowania nieznanych aplikacji tak jak piaskownica. Wondershare Time Freeze nie ma nic wspólnego z przywracaniem systemu, ponieważ wykorzystuje wirtualizację partycji systemowej. Pozwala nie tylko na testowanie zainfekowanych programów ale także na wyjątkowo skuteczną ochronę systemu przez wirusami oraz umożliwia wyjście z wirtualizacji bez restartu komputera. MBAM wykrywa nie tylko trojany ale także inne wirusy w tym spyware i adware. Jeżeli chodzi o ciasteczka, to możesz ustawić sobie w przeglądarkach Opera i Firefox ich usuwanie po wyłączeniu przeglądarki. Możesz wykorzystać także dwie aplikacje do ich usuwania: SUPERAntiSpyware Free Edition i CCleaner, który znakomicie czyści wszelkie ślady naszej obecności nie tylko w internecie. Na stronach nie używa się jeszcze najnowszej nazwy Comodo Internet Security Premium ale po instalacji się ona już pojawia. Za dużo czytasz a za mało próbujesz i testujesz To jest oficjalna wersja CIS 4.1.150349.920, którą możesz wszędzie pobrać np. tutaj Comodo nie rozdaje lekką ręką "na lewo i prawo" certyfikatów SSL. Sprawa miała miejsce w połowie 2009r., gdy wyszło na jaw, że jeden z resellerów/partnerów Comodo, odpowiedzialnych za odsprzedaż certyfikatów, był nierzetelny i kilka certyfikatów zostało faktycznie sprzedanych wątpliwej reputacji serwisom. Jednak, po wykryciu sprawy certyfikaty anulowano, a współpraca z partnerem została zerwana. Reklamowe komponenty, które można było opcjonalnie zainstalować zostały usunięte i wcale nie były one groźne. Jeżeli chodzi o licencje i zbieranie danych to jest dokładnie tak samo jak w przypadku wszystkich innych firm antywirusowych, tylko o tym się nie mówi. Uważam że CIS to najlepszy aktualnie pakiet zabezpieczający i do tego jeszcze całkowicie darmowy Jeżeli masz inne zdanie w tej sprawie, to nie instaluj Comodo. Możesz wybrać np. Online Armor Free: http://www.online-armor.com/products-online-armor-free.php Myślę, że temat został już z mojej strony wyczerpany. Tutaj znajdziesz linki do pobrania i opisów aplikacji zabezpieczających. Poczytaj dokładnie i przetestuj. Czas przejść od teorii do praktyki Pozdrawiam!

Sandboxie i Wondershare Time Freeze mogą służyć do ochrony oraz do testowania. DefenseWall i GeSWall łączą w sobie piaskownicę i HIPS. Myślałem, że używasz Kerio 2.1.5 a Ty jednak stosujesz nowszą wersję, która posiada blokera behawioralnego a więc rodzaj Hipsa, choć jak pokazuje test Matouseca, słabiutkiego - 5% http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php Cisteczka mogą służyć do śledzenia Twoich poczynań w internecie. MBAM to skaner wykrywający szkodliwe i szpiegujące aplikacje. Zainstaluj najnowsze Comodo, to się przekonasz. Wcześniejsze wersje umożliwiały zresztą opcjonalny wybór i nie zmuszały do instalacji toolbara i strony startowej.

DefenseWall jest płatnym programem, ale była jakiś czas temu darmowa promocja wersji 2.56, którą można pobrać z linku, który Ci podałem (jest bez aktualizacji, która w przypadku tego hipsa nie jest aż tak istotna, jak w przypadku np. AV). GeSWall Freeware to bardzo dobry HIPS z piaskownicą, darmowy do użytku domowego. Mnie on z kilku względów bardziej odpowiada niż DefenseWall, ale niektórzy koledzy są innego zdania. HIPS to program blokujący szkodliwe lub niechciane działania w systemie, natomiast piaskownica izoluje w wirtualnym środowisku aplikacje za pośrednictwem których może dojść do infekcji. Wirtualizer - Wondershare Time Freeze, izoluje cały dysk systemowy. Możesz usunąć nawet folder Windows a po restarcie, wszystko pozostaje tak jak było HIPS z piaskownicą łączy w sobie dwie aplikacje: HIPS i piaskownicę. W odróżnieniu od klasycznych monitorów systemu jest znacznie mniej upierdliwy (GeSWall w zależności od konfiguracji) i bardziej skuteczny w ochronie. Spybota odradzam. To archaiczny i niezbyt skuteczny program. Lepiej stosować inne, bardziej skuteczne aplikacje ochronne (HIPS z piaskownicą, firewall oraz dobry AV) i ewentualnie skanować od czasu do czasu kompa na żądanie Malwarebytes' Anti-Malware. https://www.fixitpc.pl/index.php?/topic/226-kompletna-ochrona-komputera/ Najnowsza wersja Comodo Internet Security Premium 4.1.150349.920 nie posiada już żadnych komponentów reklamowych o wątpliwej reputacji! Nie znam szczegółów wykonywanej przez Ciebie pracy i nie jestem prawnikiem. W tym temacie musisz się sam dokładnie zorientować.

Cześć! Kerio Personal Firewall 2.1.5, to bardzo dobra zapora sieciowa bez monitora systemu (HIPS), pomimo braku aktualizacji od 2004 roku. Nie wiem, czy jest sens przesiadać się na Windows 7, szczególnie w przypadku starszego komputera. Ja bym tego nie robił. Możesz pozostać przy WinXP i Kerio, ale radziłbym Ci dołożyć HIPS z piaskownicą GeSWall Freeware z regułami Pro, lub DefenseWall HIPS (darmowa promocja z Gizmo's). Jeżeli instalujesz nieznane aplikacje, to możesz używać programu do wirtualizacji dysku Wondershare Time Freeze lub piaskownicy Sandboxie. Z darmowych antywirusów trochę lepszą wykrywalność od Avasta posiadają: Panda Cloud i Avira Personal ale jeżeli się bardzo przywiązałeś do Avasta, to w połączeniu z GW lub DW, spokojnie może być, tym bardziej, że generuje mniej fałszywych alarmów: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf Linki: http://forum.antivir-polska.info/showthread.php?tid=1155&highlight=geswall http://forum.antivir-polska.info/thread-660.html http://peb.pl/programy-zabezpieczajace-i-antywirusowe/706983-rapidshare-defensewall-hips.html http://www.wondershare.com/blog/wondershare-time-freeze-free-system-protection-tool/ Jeżeli chodzi o firewalle z HIPS pod Win7, to możesz zerknąć na test Matouseca (testuje bardziej HIPS niż zaporę): http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php Całkowicie darmowym (także dla firm) i bardzo dobrym firewallem z HIPS oraz z piaskownicą jest Comodo Internet Security Premium. Jeżeli posiadasz zarejestrowaną firmę i w miejscu pracy używasz komputera, to nie możesz używać innych bezpłatnych aplikacji (które są darmowe tylko do użytku domowego), poza Comodo. Pozdrawiam

Kwestię kompletnej, wielowarstwowej ochrony, w tym proaktywnej, omawiam bardziej szczegółowo w tym temacie.

Ten test pokazuje, że nie tylko antywirusy są bardzo niewydolne ale także większość klasycznych monitorów systemu jest dość zawodna. Szkoda, że nie wystawili do testu GeSWalla, żadnego programu do wirtualizacji dysków i nie przetestowali piaskownic: Comodo, Sandboxie, Kisa i Avasta, tylko BufferZone.

Dzięki za słuszną uwagę! Poprawiłem. Oczywiście, że sam klasyczny HIPS może nie wystarczyć, szczególnie gdy ustawimy automatyczne reguły dla aplikacji podpisanych cyfrowo (co innego HIPS z piaskownicą), lub instalujemy nieznane programy. Potrzebny jest jeszcze program do wirtualizacji dysku lub piaskownica ewentualnie wirtualna maszyna (do testowania).

Przy coraz większej ilości powstających wirusów, szczególnie w sytuacji, gdy nieostrożnie używamy komputera, istotnym elementem ochrony, jest zapobieganie infekcjom (blokowanie, izolowanie) a nie tylko ich wykrywanie. Ta ankieta pozwoli nam zorientować się, jak wielu userów naszego forum, korzysta z ochrony proaktywnej i z jakiej. Ja używam COMODO Internet Security Premium (AV on-demand).

Dzięki! Nie zaliczył wszystkich z kamerą oraz z nagrywaniem dźwięku ale to mi nie przeszkadza. Niektóre AV sypią FP podczas skanu pliku: "AntiTest.exe": http://www.virustotal.com/pl/analisis/0e44b7e833f4169b3cbf0cd5147018749fe039e0710db26f57725d6d72ff5124-1277148065

Trudno się zorientować, że to program polskiej produkcji, tym bardziej, że strona jest tylko w wersji angielskiej ale adres rzeczywiście jest polski: Datpol Króla Kazimierza Wielkiego 29 32-300 Olkusz Poland Szkoda, że do testu nie wzięto GeSWalla. Przypuszczam, że też by go zaliczył

Widzę, że jesteś typowym zwolennikiem tzw. polityki miłości. Mam jednak nadzieję, że nadal reformowalnym

Ten test także dla mnie, jest mało wiarygodny. Link pochodzi z sl.portal a nie z forum Aviry ale dziękuję Zordowi za to, że go znalzł

Nie smuć się Polak! A co do racji, to możemy się kulturalnie i spokojnie spierać Dla mnie Panda Pro, to Panda Cloud + dodatkowe elementy ochronne, nie mające wpływu na przeprowadzony test wykrywalności AV-C.

Widzę, że nadal jesteś sfrustrowanym i agresywnym człowiekiem. Jeżeli chodzi o Pandę Pro, to zapoznaj się z Tym softem oraz z testem a potem komentuj moje wypowiedzi.

Malware Test 2010 sl.portal: http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=de&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fsashland.de%2Fportal%2F2010%2F06%2F12%2Fder-grose-sl-portal-malware-test-2010%2F

Microsoft wprowadził PatchGuarda aby zabezpieczyć system przed szkodliwymi zmianami. Okazuje się jednak, że można obejść to zabezpieczenie ale trudno jest stworzyć programy, które mogłyby skutecznie chronić taki system. Przede wszystkim chodzi tutaj o ochronę proaktywną. Twórcy takich znakomitych aplikacji zabezpieczających jak GeSWall, DefenseWall, czy Online Armor, którzy poważnie traktują swoich klientów, uważają że aktualnie nie jest to możliwe. Być może współpraca z Microsoftem umożliwi w przyszłości skuteczną ochronę, tym bardziej, że przy wzroście popularności systemów 64 bit, ilość ataków i wirusów będzie wzrastać. Czym innym jest złamanie zabezpieczeń PatchGuarda a zupełnie czym innym, możliwość stworzenia wyjątkowo skutecznej ochrony w tych warunkach. Oczywiście można sprzedawać programy zabezpieczające i nabierać klientów, że są one bardzo skuteczne

Sorry! Szukałam pod "V" a ty użyłeś nietypowego nazewnictwa Sunbelt VIPRE Antivirus

Brała udział Panda Antivirus Pro, która bazuje na modelu cloud a więc wykrywalność wirusów jest dokładnie taka sama. http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf 1. GData 99.6% 2. Avira 99.3% 3. Panda 99.2% To możemy zrobić eksperyment. Pobierzemy kilkadziesiąt wirusów z forum MBAM. Ja uruchomię je w systemie używając darmowych aplikacji zabezpieczających np. GeSWall Freeware, Returnil, Sandboxie, CIS z piaskownicą a nawet sam firewall z HIPS Online Armor Free, a Ty zrobisz to samo stosują płatnego Noda. Zobaczymy które programy lepiej się sprawdzą

Niedawno bawiłem się trochę Pandą Cloud. W teście AV-C osiąga bardzo dobrą wykrywalność ale z pobranych przeze mnie z forum MBAM kilku wirusów, połowy nie wykryła Z obciążeniem kompa też nie jest tak wspaniale. Chwilami potrafi bardzo mocno przymulić a pobór ramu, kilku uruchomionych procesów, czasem wynosi nawet powyżej 50 MB. Jeżeli używa się ją w połączeniu z bardzo mocną ochroną proaktywną (HIPS, firewall, wirtualizacja), to oczywiście może być ale opieranie ochrony swojego kompa tylko na niej, jest bardzo ryzykowne, podobnie jak w przypadku innych AV . Zdecydowanie najlżejszym antywirusem jest ten, który nie działa w czasie rzeczywistym a podczas skanu na żądanie nie muli zbytnio kompa