Anonim2

Pod tym linkiem znajdziesz opis OA wykonany przez Creera. Mógłbyś go wykorzystać, oczywiście powołując się na niego.

Zgadzam się, że Program Gurad OA, to bardzo dobry klasyczny HIPS, ale wolę DefenseWalla

Jest już opis na db: http://www.dobreprogramy.pl/BitDefender-Antivirus-Pro,Program,Windows,12399.html Link został usunięty!

Czy w przeciwieństwie do poprzedniej wersji BitDefendera, ta chroni w czasie rzeczywistym? Testowałeś Zord?

Masz rację, jeżeli chodzi o klasyczne hipsy, a także zaawansowane firewalle. Inaczej jest w przypadku bardzo skutecznych hipsów z piaskownicą, np. DefenseWalla oraz mniej skutecznych, niektórych hipsów behawioralnych, np. Sonaru Nortona. W ich przypadku nie musisz odpowiadać na pytania.

Dokładnie! Test Matouseca nie tylko w tym przypadku nie odzwierciedla w pełni możliwości hipsów. Z testami antywirusowymi jest podobnie.

Firewall Fee był bardzo lekki i wygodny w użyciu, a kompletny Host Protection na najwyższym poziomie ochrony łapał prawie wszystko, ale był cholernie upierdliwy. Teraz nie wiadomo co to jest. Trochę AV oraz trochę hipsa i firewalla.

Mogliby przynajmniej jeden z elementów dać kompletny (HIPS, firewall lub AV). Dla mnie to żenada w porównaniu do CIS, czy nawet OA

Nie za bardzo wiadomo jakie są szczegółowe różnice w 5-ciu najważniejszych elementach. Są to raczej ochłapy.

Instalowałem MSE dwukrotnie na swoim kompie i bardzo szybko wyinstalowywałem. MS nie potrafi zrobić dobrego AV podobnie jak przeglądarki internetowej Z darmowych AV najlepszą wykrywalność na żądanie posiada Avira ale będąc bez skanera HTTP i osłony sieciowej często wykrywa wirusy, dopiero, gdy przepuści je do systemu, a potem nie potrafi usunąć. Poza tym od wersji 10 jest dość przymulasta. Polecam Avasta z Immuntetem FREE, lub Pandę Cloud, która znakomicie się u mnie sprawowała, choć taka lekka jak piszą nie jest. Wbrew niektórym opiniom nie nadaje się do współpracy z innymi antywirusami, prawdopodobnie ze względu na mocną heurystykę. Gdy zainstalowałem ją z Avastem, to pomimo wzajemnego dodania AV do wykluczeń, Avast cały czas skanował. Jako drugi AV, leciutki Immunet FREE jest idealny! Oczywiście istnieją jeszcze inne rozwiązania jak hipsy z piaskownicą, ale to już inna bajka.

DefenseWall HIPS + Kerio Personal Firewall + Avast, to znakomita ochrona! Jeżeli instalujesz czasem nieznane programy, to oczywiście trzeba je przetestować w Sandboxie. Jeżeli chcesz zwiększyć wykrywalność, to do Avasta możesz dołożyć Immunet Protect FREE Antivirus (antywirus w chmurze z hipsem behawioralnym, który można używać z innymi AV). MSE w porównaniu do Avasta, a także Avasta z Immunetem FREE jest znacznie cięższy i wolniejszy oraz nie ma ochrony wyprzedzającej (HTTP, POP3, P2P, komunikatorów, osłony sieciowej). Nie polecam!

Można także po zarejestrowaniu pobrać wiry z forum MBAM, ale tutaj w przypadku najnowszych malware padają wszystkie antywirusy @Kris1982 Jeżeli nie instalujesz nieznanych aplikacji i nie pobierasz plików z niepewnych źródeł, to nie potrzebujesz w ogóle antywirusa. Ja nie mam uprzedzeń do Avasta, który posiada jednak przyzwoitą wykrywalność i w przeciwieństwie do konkurencji jest kompletnym AV z ochroną wyprzedzającą (sieciową, HTTP, POP3, P2P i komunikatorów). Gdybym miał polecić darmowy zestaw dla niezaawansowanych userów, to byłby to Avast 5 + Immunet FREE + Panda USB Vaccine i zapora Windows.

To jest jedyny test na świecie w którym Avast posiada lepszą wykrywalność od Aviry. I jeszcze jedno. Patrząc na wyniki odnoszę wrażenie, że chłopaki z db zapomnieli podłączyć Pandę Cloud do neta i te 67% wykryła heurystyką

Wg. mnie ten test nie wiele ma wspólnego z rzeczywistością

Patrząc na wszystkie testy 2010 najlepiej pod względem wykrywalności wypadają: F-Prot, GData, Avira, Panda i Coranti.

Nowy wirus znajdujący się w pliku wideo na Facebooku lub w załączniku pocztowym, atakujący Mac i Windows: http://www.securemac.com/boonana-bulletin.php http://www.dobreprogramy.pl/Nowy-kon-trojanski-atakuje-Mac-OS-X-Windows-rowniez-zagrozony,Aktualnosc,21200.html

Uruchomiłeś Polak wszystkie 455 wirusów? Na pewno jeden przepuszcza. DW nie reaguje i wirusa nie ma na liście. Wirus zmienia czcionki. Nie zrozum mnie źle. DW, to dobry HIPS, ale nie idealny. Takich nie ma. Czasem można znaleźć coś, co przepuści i najczęściej przypadkowo

Wyślij plik do labu Aviry, to najpóźniej za kilka dni nie będzie tego FP: http://analysis.avira.com/samples/index.php Jeżeli używasz ostrożnie komputera lub stosujesz mocną ochronę proaktywną, to możesz w ogóle wyłączyć antywirusa. Jeżeli chodzi o heurystykę Aviry, to spróbuj obniżyć ją o jeden poziom. Możesz także zainstalować Avasta lub MSE, które generują znacznie mniej fałszywych alarmów.

Opisy COMODO Internet Security 2011: http://comodo.andgird.webd.pl/ http://forum.pcformat.pl/Comodo-Internet-Security-2011-darmowy-pakiet-zabezpieczajacy-t

https://www.fixitpc.pl/topic/1004-darmowe-licencje-na-oprogramowanie-av/

http://www.sciagnij.pl/programy/k/Windows-Bezpieczenstwo-Antykeylogger/402/16

Bardzo dobrze leczy, ale na pewno lepiej do tego nie doprowadzać

Uruchom Polak w DW wirusy z tej starej paczki "455VIREN". Zrobisz to na własną odpowiedzialność!

W WinRARze GW izoluje a w 7-Zipie nie. Nie ma się co łudzić Meir, nie ma doskonałych aplikacji zabezpieczających i raczej nie będzie.

Rządzą Meir przede wszystkim rozwaga i ostrożność Jeżeli chodzi o GW, to zainstaluj sobie 7- Zip, pobierz plik z internetu w trybie niezaufanym i rozpakuj go z prawokliku: Wypakuj do "nazwa archiwum". Pliki po rozpakowaniu będą zaufane. Tego typu przypadków niedoskonałości hipsów z piaskiem jest wiele.