Jaki jest najlepszy hosting obrazków?

[peter2012]

Cześć, od dawna zadaję sobie pytanie takie jak w temacie: który najlepszy? Podawajcie tu swoje propozycje

 

Mój faworyt to na razie imgur.com.Jest szybki, nie ma reklam, i ma wersję mobilną

 

Edytowane 4 Listopada 2011 przez peter2012

[Bonifacy]

Mój faworyt to na razie imgur.com.

BO?

Autorze tematu - wypadałoby uzasadnić swój wybór, gdyż za chwilę rozpocznie się jałowa wyliczanka.

 

Ja korzystam z imagebanana.com gdyż lubię banany, jest prosty jak banan - banalny w obsłudze.

obsługiwane formaty: jpg, gif, png, tif, bmp

max rozmiar wgrywanego pliku: 7,50 MB

czas hostingu plików: nieograniczony

[slawek481]

Hmm ja korzystam najczęściej z imgur.com. Jest bardzo szybki, zarówno przy pobieraniu jak i wysyłaniu zdjęć, stosunkowo duży limit wielkości jednego pliku i prosty, przejrzysty interfejs

 

 

 

Pozdrawiam

[DawidS28]

Darmowy: imageshack.com (korzystam z przyzwyczajenia).

 

A normalnie to: własny serwer + strona + lightbox.

[marcinkowski]

A szukam hostingu takiego aby na końcu linku do obrazka nie było jego rozszerzenia, jpg, gif itp. tzn. żeby nie było wiadomo że link jest do obrazka.

[peter2012]

A szukam hostingu takiego aby na końcu linku do obrazka nie było jego rozszerzenia, jpg, gif itp. tzn. żeby nie było wiadomo że link jest do obrazka.

http://imgur.com? Przy linkowaniu nie widac rozszerzenia.

[marcinkowski]

imgur.com? Przy linkowaniu nie widac rozszerzenia.

Dzięki, przetestuję.

[Bonifacy]

A szukam hostingu takiego aby na końcu linku do obrazka nie było jego rozszerzenia, jpg, gif itp. tzn. żeby nie było wiadomo że link jest do obrazka.

No kurna... - jak ktoś zrozumie o Tobie OCB powinien dostać nagrodę Nobla ili Pulitzera

EDYTA

Zanim to puściłem - wygrał kolega peter2012

[switch48]

Hehe... próba hostingu z imgur.com. Dobry jest !

[marcinkowski]

imgur.com? Przy linkowaniu nie widac rozszerzenia.

No niestety ale jednak nie zda egzaminu, jak nie rozszerzenie to img, a to jest jednoznaczne z rozpoznaniem jako obrazek:

http://imgur.com/Vyrl4

 

A mnie chodzi o to aby na końcu linku był np. numer lub html lub coś tam innego aby tylko nie kojarzyło się z obrazkiem.

[peter2012]

@marcinkowski

Nie ma takiego hostingu, który chowałby rozszerzenia bo to jest awykonalne.Przeglądarka,żeby rozpoznać typ pliku i zrenderować go jako obrazek, musi mieć rozszerzenie.

Możesz skrócić przez http://bit.ly, ale to tylko w wypadku gdy to komuś przesyłasz - na forum odpada.

[marcinkowski]

No trochę poprawiłem tamten post, tam właśnie znalazłem taki link przy którym jest opis że do email lu IM, to może być to o co mi chodzi.

http://imgur.com/Vyrl4

[peter2012]

Tak,tylko już nie wiem czy Ty chcesz linkować stronę ze zdjęciem (link Email & IM) czy bezpośrednio zdjęcie?

[marcinkowski]

Ten link wskazuje na zdjęcie umieszczone na hostingu, myślę że to wystarczy, chodzi o to że niektóre fora blokują wstawianie obrazków, więc jeżeli wstawie taki link to może filtr się nie połapie że chodzi o obrazek.

[BlackDog]

Przeglądarka,żeby rozpoznać typ pliku i zrenderować go jako obrazek, musi mieć rozszerzenie.

Nie musi.

[slawek481]

BlackDog, jeśli mówimy o linakch bezpośrednich do pliku graficznego, musi być rozszerzenie bo inaczej dostaniesz błąd 404, a jeśli nawet taki plik by istniał (bez rozszerzeniowy), to wyświetli Ci się okno pobierania. Prosty przykład:

 

http://www.fixitpc.p.../iSkin/logo.png

 

vs

 

http://www.fixitpc.p...ages/iSkin/logo

 

Pozdrawiam

[BlackDog]

Prosty przykład:

 

http://www.fixitpc.p.../iSkin/logo.png

 

vs

 

http://www.fixitpc.p...ages/iSkin/logo

 

W tym przypadku oczywiście wyświetli się błąd 404, bo prawdą jest, że taki plik nie istnieje i nie można go wyświetlić.. Natomiast w przypadku, gdyby istniał plik "logo" i byłby on plikiem graficznym, to wyświetlenie się go w postaci obrazka w przeglądarce zależne jest od samej przeglądarki (prawdopodobnie też wersji, nie sprawdzałem, w tym przypadku mówię o najnowszych): Opera oraz Chrome prawidłowo wyświetlają obrazek, w Firefox pojawia się okno pobierania, natomiast IE interpretuje plik jako plik tekstowy otwierając notatnik. Ergo nie do końca rozszerzenie być musi, aczkolwiek niewątpliwie ułatwia życie.