Skocz do zawartości

polak900

Użytkownicy
  • Postów

    88
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez polak900

  1. Według mnie bardzo dobry dodatek do firefoxa skanuje kilkoma silnikami stronę a także sam plik Wszystko na tej stronie: http://www.virustotal.com/advanced.html Super sprawa czekałem na coś takiego
  2. likwi dzięk, dobrze jest poczytać od kogoś coś mądrego zwłaszcza że samemu pisze się takie głupoty
  3. masz racje ale gdata co wykryje to raczej zatrzyma co innego jak już jest coś zainfekowane wtedy może być trochę gorzej tak to jest jedne programy są lepsze w tym a drugie w tym jedynym programem który mnie nie zawiódł w prewencji i usuwaniu jest DW - przynajmniej dla mnie
  4. myślę że wykrywalność jest w tym przypadku najlepsza i to daje jej zawsze przewagę nad twoimi pakietami przypominam Ci, że po pierwsze w każdym znanym mi teście gdata jest zawsze wyżej niż kis i cis pod względem wykrywalności po drugie pakiet cis gdyby nie miał sandboxa, który jest ciekawie pomyślany i mnie osobiście się podoba byłby słabiuteńki to samo z kis który nadrabia swoimi nowymi technologami. mnie tu chodziło o wykrywalność którą zawsze stawiam na pierwszym miejscu co do BPS i ONline armor to zgodzę się z tobą częściowo. Norton to dla mnie czwarta liga. poza tym najlepiej to mieć antywirusa tylko do skanowania lub pakiecik taki jak hitman pro w realtime antywirus czy tam pakiet zawsze coś w końcu przepuści wyrażam zasadę że najważniejsza jest:) prevention not detection jak już się coś dostanie to już z reguły jest po ptokach ale to jest moje zdanie
  5. o ciekawe miejsce nortona docenili go wygrana dla gdaty jest bezapelacyjna, według mnie najlepszy pakiet
  6. Specjaliści od bezpieczeństwa z firmy AirTight Networks wykryli lukę w protokole WPA2 zabezpieczającym sieci WLAN. Dziura zapożyczyła nazwę od jednej ze stron dokumentacji standardu IEEE 802.11 (2007), która przyczyniła się do jej odkrycia: Hole 196. Na samym dole paginy przedstawione są klucze używane przez WPA2: PTK (Pairwise Transient Key), który jest wyjątkowy dla każdego klienta WLAN i służy do szyfrowania ruchu Unicast, oraz GTK (Group Temporal Key) do celów transmisji rozgłoszeniowej (broadcasts). O ile za pomocą PTK można rozpoznać adresy MAC i próby fałszowania danych, kluczowi GTK brakuje takich właściwości. I właśnie w tym szczególe według AirTighta tkwi diabeł. Z użyciem wspomnianego klucza klient może generować własne pakiety rozgłoszeniowe, a reagujące na nie węzły będą odpowiadały informacjami o ich tajnych kluczach PTK, które następnie napastnik może sobie odszyfrować. Za pomocą 10 dodatkowych linijek kodu w sterowniku MadWifi specjalistom z firmy AirTight udało się doprowadzić do tego, że komputer wyposażony w konwencjonalną, dostępną w handlu kartę WLAN przedstawiał się jako punkt dostępowy. W ten sposób napastnik mógłby spowodować szkody w sieci, np. przez ataki typu Denial of Service. Możliwości ataku są ograniczone jedynie przez to, że intruz musi być zarejestrowany jako zwykły uczestnik sieci WLAN. Jak twierdzi firma AirTight, nie należy się spodziewać patcha dla tej luki, ponieważ Dziura 196 jest na stałe wpisana w standard. Sposoby wykorzystania tej usterki w zabezpieczeniach firma AirTight zamierza przedstawić w przyszłym tygodniu na konferencjach Black Hat Arsenal i DEFCON18. source: HO
  7. test pokazuje że żaden program antywirusowy nie ochroni systemu, padło tu na kis niestety piaskownica albo technologię hips są w tych czasach nieodzowne same zabezpieczenia sygnaturowe i proaktywne można spokojnie wysłać do muzeum bo kolejny raz testy pokazują że już są nieskuteczne i raczej się to nie zmieni
  8. ja też używałem vx nano i mogę jedynie napisać świetna mysz, ale obecnie używam Anywhere MX i uważam że jest jeszcze lepsza tylko że sporo droższa miałem jeszcze vx revolution ale moja córka uszkodziła mi nadajnik, w serwisie mi powiedzieli że już nie jest produkowana i zaproponowali mi za pół ceny vx nano bierz i się nie zastanawiaj
  9. racja! może nie sprecyzowałem trochę o co mi chodziło najważniejsza jest według mnie skuteczność, ale co do pozostałych aspektów masz ty racje tutaj (kompromis najważniejszy)
  10. mógłbyś przesłać mi te pliki lub dać mi namiary na ten malware potestuje sobie
  11. dobra a co się stanie jak włożymy ten pendrive i przeskanujemy go przed podejrzeniem jakimś antywirusem?
  12. pewnie że tak comodo jest w ogóle niedopracowane Anonim2 zejdź na ziemię pozdro
  13. najsłabszy bo żółty Holendrzy chociaż ich lubię grali dzisiaj w nogę nie w piłkę
  14. ja myślę że właśnie jest inaczej to firma przeprowadzająca test wybiera zawodników do rywalizacji
  15. skuteczność najważniejsza wygląd i obciążenie na drugim miejscu
  16. a ja jestem za ośmiornicą urugwaj nie wygrał by tego meczu nawet jakby była dogrywka bo w tych mistrzostwach Paul rządzi i dzieli a piłkarze tylko latają za piłką pozdrowienia
  17. Hiszpania jak zagra tak jak z Niemcami to wygra z Holandią kluczowa będzie druga linia. już widzę te pojedynki szykuje się super finał najpewniej z małą ilością goli Holandia gra bardziej twardo i można się spodziewać więcej fauli a nawet czerwonego kartonika np van bommel
  18. wiem że Niemcy ale grają inaczej szybciej składniej bardziej pomysłowo co do monolitu to chodziło mi o pozostałe drużyny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...