polak900

co do padliny to seven jest bardzo dobrym systemem jak na możliwości Microsoftu xp jest już stary i mało bezpieczny. nie zmienia to jednak faktu że windows to: Wielce Inteligętna Nakładka Doskonale Opóźniająca Wszelkie Sprawy

a ja się wypowiem tak: ten test pokazuje że różnica pomiędzy poszczególnymi firmami jest bardzo mała jeżeli chodzi o detekcję i z testu na test jest z programami lepiej niż wcześniej różnica jest na prawdę nieduża pomiędzy renomowanymi firmami i sięga max 2% Avira zawsze była dobra w testach na żądanie, a GDATA wykazuje najlepszą skuteczność w obu testach Kaspersky zaczyna przypominać Symanteca z dawnych lat, Symantec pokazuje że zaczyna robić dobre produkty i wyciąga wnioski chociaż różnica pomiędzy nimi wynosi zaledwie 0,4%, Eset zaskakuje dużo lepszym wynikiem takie jest moje zdanie

używam dwpf i spysheltera od długiego czasu i nie ma zainstalowanego w realu antywirusa, takie zabezpieczenia stosuje na moim kompie którego głównie ja używam a na kompie żony do zestawiku powyżej dodałem obecnie noda - chociaż osobiście nie jestem zachwycony:) wcześniej avira premium ale licka się skończyła do tego raz na na jakiś czas robię skan mbam i himan pro takie zabezpieczenie wystarczyło już do uchronienia kompa przed różnym badziewiem które moi domownicy dostarczają głównie przez pocztę i pamięci przenośne. jednym słowem zgoda z tobą jura

avira free i jakiś darmowy firewall

spoko sonda avast good av dobrze mieć maca

ale nikt tu nie jedzie na Nortona, ja osobiście neguje testy av-test.org norton to tylko przykład jak oni testują

bez komentarza

bardzo mi odpowiada taka dyskusja dobra spadam

chyba trochę za daleko jedziesz, przecież w Nortonie jest insight który ten plik zakwalifikował jako bezpieczny. nie mam już zamiaru więcej likwi kopać leżącego koniec kopromitowania Nortona pozwolisz że nie będę już szukał następnych to dobra firma przecież jest poza tym mam prawo nie lubieć Symanteca i nie tylko jego bo jeszcze jest kilka firm które skreśliłem jednak w tym poście nie miałem zamiaru naśmiewać się z Nortona tylko z testu o którym mowa w tym poście pozdro

dokładnie to miałem napisać jura Norton u mnie blacklisted w dalszym ciągu NIS jest lekki, szybki oraz ładny - tak jak i testy np pcworld

co do Nortona zainstalowałem sobie go na próbę i wciągu kilku minut znalazłem trojana który instaluje się łamiąc zabezpieczenia NAV i NIS trojan jest ciekawy bo podszywa się pod internet explorer 9 z nazwy i jest to instalka sieciowa norton po ściągnięciu pliku oznajmił że to jest plik bezpieczny nawet technologia insight poniosła porażkę a w rzeczywistośc jest ciekawy malware tu macie szczegóły http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=fd15059d479a863a74af4fb614cd55f07eb7f6ece34ee4603dfcb2650b6cdb1d-1284918350 gdyby nie moje DWPF infekcja w kompie była by nie unikniona.

niemożliwe że jest taki dobry wyraziłem tylko opinię na temat tego beznadziejnego testu

to nie wina mbam tylko windy która lubi się wywalać ja używam mbam i nie miałem takiego problemu ludzie lubią sobie grzebać w systemie i instalować rózne badziewia takie postępowanie prowadzi prostą drogą do formatu, no chyba że ktoś jest przezorny i robi kopię bezpieczeństwa windows do takich zabaw się nie nadaje bo ma rejestr. takie jest moje zdanie co do drugiego przypadku, każdy program zabezpieczający prędzej czy później się pomyli dlatego róbcie sobie BECKUPY!

superantispyware jest kiepskim wyborem, lepiej sobie przeskanujesz kompa MBAM

masz racje mój błąd już poprawione. w takim razie trzeba czekać na GW 3

tak się składa że ochrona patchguard systemu windows 7 64 bit uniemożliwia jednoznaczną ochronę tego systemu przez antywirusy nawet te które są 64-bitowe poprostu działanie antywirusa jest blokowane na pewnym etapie inaczej sprawa ma się z malware, twórcy szkodliwego oprogramowania już dawno wiedzieli jak złamać microsoftowe pseudo zabezpieczenie skup się bardziej na ochronie systemu na zasadzie prevention not detection i dołóż do swojego nortona jakiś program HIPS np defenswall personal firewall only 32 bit - mała poprawka poczytaj sobie o tym programie w necie oraz stosuj jakiś skaner na żądanie np MBAM ja nie mam żadnego antywira w real - time bo są bardzo zawodne , zobacz moją ochronę w podpisie

comodo w wersji 5 final jest cały czas w wersji beta wiec nie polecam cokolwiek na razie od nich kupować wystarczy poczytać narzekania potencjalnych użytkowników w necie

a masz racje zemana też dała radę, pakiety mnie nie interesują

bez komentarza Anonim2

spoko porównanie dopiero się Symantec wnerwia, do czego to doszło żeby Avast miał porównywalny pakiet zabezpieczeń co Norton, obydwu firmą zawsze kibicuje, to moi ulubieńcy

a najlepiej prevx i dwpf - jeżeli chodzi o profilaktykę

norton jak zwykle ma problemy

nie ma ludzi nie omylnych ważne jest to żeby wyciągać wnioski z głupot jakie się popełni ja wyciągnę a Wy? nie jestem meir uprzedzony do Nortona, ale nic mnie tak nie zawiodło jak on

ok macie racje

czytaj ze zrozumieniem pozdro likwi nie wszczynajmy wojny wiesz że ja się nie kłócę napiszę ci tak (że po pierwsze w każdym znanym mi teście gdata jest zawsze wyżej niż kis i cis pod względem wykrywalności) a ty mi daj przykład testu w który gdata przegrała z kis pozdrowienia