jankomuzykant Opublikowano 23 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2010 Malware Research Group Project 025 dla zainteresowanych http://malwareresearchgroup.com/?page_id=2 PDF
LikwidatoR Opublikowano 23 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2010 BluePoint, Kaspersky i Sunbelt górą w aplikacjach security. Id protection applications zaskoczenie słaba postawa zachwalonego Spysheltera i Mamutu ze znanych. Ładnie prevex i Dw, zemanka też poprawnie
Meir Opublikowano 23 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2010 Symantec znowu nie stanął do rywalizacji
Anonim2 Opublikowano 23 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 23 Czerwca 2010 Ten test pokazuje, że nie tylko antywirusy są bardzo niewydolne ale także większość klasycznych monitorów systemu jest dość zawodna. Szkoda, że nie wystawili do testu GeSWalla, żadnego programu do wirtualizacji dysków i nie przetestowali piaskownic: Comodo, Sandboxie, Kisa i Avasta, tylko BufferZone.
facecik Opublikowano 24 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2010 Dzień drugi i wyniki niemalże bez zmian. http://malwareresearchgroup.com/wp-content/uploads/2009/01/Online-Banking-Browser-Security-Project-June-20101.zip
facecik Opublikowano 25 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2010 Dzień trzeci. Norton włączył się do akcji tym razem zareagował, pozostałe wyniki bez zmian.
zord Opublikowano 30 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2010 generalnie test jest do niczego SpyShelter wyświetlał monity ale testujący wybierał opcje pozwól bo według nich program powinien zablokować automatycznie i podany jest przykład instalacji BluePoint gdzie podczas instalacji pojawiły się monity generalnie SpyShelter zaliczył wszystkie testy teraz weźmy DefenseWall który działa automatycznie i blokuje większość instalacji oprogramowania więc ciekawe jak to było z BluePointa musieli wybrać installacje zaufaną czyli jednak pytanie albo niezaufaną i program się w tym przypadku nie mógł zainstalować prawidłowo
Eru Opublikowano 30 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2010 Odpowiedź supportu musiałem usunąć na ich prośbę (bo ktoś podesłał im link do tematu ), w zamian przesyłają link: http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1704243&postcount=273 Oraz krótki komentarz:
Meir Opublikowano 30 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2010 Pan Janusz w myśl zasady "każda kurka swoje gniazdo chwali" ładnie usprawiedliwił swój soft BTW. Z postulatem "opalania i pływania" w pełni się solidaryzuję
zord Opublikowano 30 Czerwca 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2010 test przeprowadzony według widzimisie testującego żaden klasyczny HIPS jak np Malware Defender nie ma szansy go przejść mimo że potrafi bez problemu zablokować ten ich symulator
LikwidatoR Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Jakiś czas temu zakończyły się 30 dniowe testy:) W temacie cicho jakbyśmy zapomnieli ,że istnieje:) http://malwareresearchgroup.com/wp-content/uploads/2009/01/Online-Banking-Browser-Security-Project-June-201013.zip Z pakietów najlepiej spisał się Blupoint, Kaspersky, Sunbelt i Norton:)
polak900 Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2010 a najlepiej prevx i dwpf - jeżeli chodzi o profilaktykę
Anonim2 Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Z tego co widzę, to wszystkie czarne zaliczyła tylko Zemana i jest skuteczniejsza od Prevxa. Z pakietów zdecydowanie najlepszy Sunbelt.
polak900 Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2010 a masz racje zemana też dała radę, pakiety mnie nie interesują
bierni Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2010 jak dam radę to przygotuję wam krótki tekst - moje spostrzeżenia oraz kilka zebranych od producentów uwag na temat tego wątpliwej jakości testu.
Meir Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2010 Test jest tendencyjny...więc się tak nie podniecajcie
Rekomendowane odpowiedzi