Groszexxx

BSODy nie były od dysku, zreszta, wrzuciles komunikaty, a powinienes oznaczenia kodowe, no, ale mniejsza.

Bootowałeś się zawsze, z którego dysku? 

Pytam, żeby uniknąć sytuacji, w której windowsa miałeś zainstalowane na tym z interfejsem SATA, a bootowałeś się ze starego - i tak dopiero zmieniałeś wpis przy wyborze systemu i wybierałeś windowsa znajdującego się na nowym dysku. 

Inaczej - czy domyślnie bootowałeś się z tego dysku SATA? 

Weź napisz jakie miałeś systemy i na jakich dyskach, bo w zyciu nie dojde do ładu. Ty masz w ogóle 8, a nie XP z tego co widzę... wiec to co napisalem wyzej nie ma raczej racji bytu, chyba, ze miales i 8 na tym starym dysku. 

Po jego odłączeniu mimo iz nic na nim nie i tym barzdiej nie jest dyskiem systemowym windows sie nie uruchamia. Dysk systemowy jest ustawiony w biosie na master a mimo to dostaje komunikat reboot and select proper boot device.

I pisz po polsku, bo tego się nie da odszyfrować.

EDIT - wykrywa Ci w ogóle dysk SATA? Może poluzowałeś kabel i żaden nie jest podłączony teraz?

Problemy ustały? 

Jeśli nie - to podaj jeszcze jaki masz zasilacz. 

I wrzuć raport z AIDY 64.

Nie licząc nomenklatury i nazw - to masz rację. 

Zastanawia mnie tylko czy ma to jakis wpływ w dysku SSD, moje wnioski są takie, że jeśli większy porządek w logicznej strukturze plików - to tylko lepiej, nawet jeśli wydajność tylko wzrosnie o któreś miejsce po przecinku. O czym dalej. 

Druga sprawa, że bez wątpienia, i to właśnie jest najważniejszy powód, chociaz tez raczej tylko teoretyczny (i aby tak zostało), to taki, że takie ułożenie danych wpływa na ich bezpieczeńśtwo.Konkretniej - dużo łatwiej odzyskać zdefragmentowane dane.

Rób kopie posektorową dysku, i to szybko ;].

Po samej predkosci odczytu widac, ze dysk ma problemy

Zwłaszcza, że dysk jest mały, a takie zachowanie jest najbezpieczniejsze dla danych.   

Nie wiem jakie są Twoje umiejętności i chęci - trochę softu do wyboru jest. Jeśli dysponujesz 80GB wolnej przestrzeni to możesz z automatu użyć takich narzędzi jak: copyr (darmowa wersja nie widzi sata i nadaje sie ponizej 137GB), Clonezilla, HDClone czy MHDE. 

Jeśli 80GB to dla Ciebie za dużo - możesz użyć fsarchiwer. 

Boże widzę, że nie ma tutoriala - jak zrobić kopię posektorową, może sam się pokuszę żeby takową zrobić ;-).

Jako, ze nie ma u nas linku jak zrobic kopie posektorowa, wyjatkowo odesle Cie do "konkurencji"  http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1330869.html

Jesli interesuje Cie uzycie fsarchiwera - to w razie potwierdzenia, napisze dalej co masz robić. 

Jeżeli nie robisz kopii - odłącz od dysku kabel zasilający. Dysk prawdopodobnie konczy zywot - i jesli nie zgrywasz danych albo nie podejmujesz krokow naprawczych to nie moze byc uzywany. 

Gdy kopia posektorowa Cie nie interesuje - SMART dysku z MHDD. 

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1330869.html  

Tylko ten uszkodzony dysk podlaczony do płyty, wylaczone AHCI. 

Na podstawie tych odczytów z MHDD będę radzić dalsze kroki. 

Nie zachodzi samoistne zjawisko fragmentacji, a przynajmniej nie w stopniu jak talerzowych - a przy tego typu operacjach jak mniemam - może się pofragmentować logicznie, jakkolwiek głupio to brzmi, ale chodzi mi o to, że nie ma to nic wspólnego z budową klasycznego hdd. 

Zresztą - nie zaszkodzi, a druga sprawa - że możesz w ten sposób sprawdzić tą teorię - czy to nie jest piękne?

Druga sprawa, że niektóre rzeczy robi się z rutyny i tyle

A ja ci napisalem ze na dwóch komputerach jest to samo, wiec po co mam syzyfową prace robic i w jakieś ubuntu się bawić ?

To po co grzebiesz w systemie? Tracisz czas swój i Muzyka? Swoja droga dziwie mu sie, ze ma ochote robic z siebie jelenia. 

A teraz sluchaj mnie uwaznie, bo widze, ze Twoje pojecie jest mocno blade i kompletnie nie znasz sie na diagnostyce. Proponuje Ci taka chałupniczą metodę, bo - po pierwsza - jest szybka i prosta, po drugie - daje stuprocentową pewność, że to nie sprawa software'owa, całkowicie odrzuca jedną z częstszych przyczyn. Dla mnie od początku nie pachniało to taką możliwością, ale przy takich użytkownikach jak Ty - to bog raczy wiedziec co tam nawyprawiales. Diagnostyke poleciłem bezkosztowo, szkoda mi się angażować i tracić czas na taką jednostkę jak Ty. Dodam, że pytalem Cie tez o czynnosci jakie wykonales - nie raczyles odpowiedziec. Jakiś mocno lewy jesteś.

A Muzyk niech dalej bawi się w first-desk. Dobrze, że lekarze tak nie leczą ludzi....

Mało tego - skoro nie ma infekcji - temat powinien zmienić miejsce. 

Odpowiedź sama się nasuwa. Uwalona. Bsody powinny zniknąć ;-). Jak Ci reka zadrży przed wyrzuceniem to mozesz sprawdzic na innym kompie . 

W przypadku opisywanym przeze mnie - problem powstał od razu po instalce 8.1. Osobiscie tego nie robiłem. NIe wiem czy sama nakładka modyfikuje sterowniki. Podejrzewam, że nie, bo i dlaczego. Także miał swoja domyslna wersje sterownika z windows 8, ktora na samej ósemce chodziła, a na 8.1 już nie.

Stąd moja propozycja, żebyś zobaczył driver od 7. 

Ale kombinuj, trzymam Cie za słowo, że się pochwalisz ;-). 

Był jakiś pisk z głośniczka od płyty? 

Włączasz komputer i ekran czarny, tak? To dla Ciebie znaczy "nie uruchamia się"? Ja bym to rozumiał, że komputer się nie włącza, ale to raczej niemożliwe. Pisz precyzyjnie! 

Ja Ci Kerpal proponowałem - nie tyle rozwiazanie czy obejscie problemu - ale istotna diagnostyke. Olales i produkujesz sie dalej. Powodzenia! 

A masz jakieś wątpliwości?

Jeśli masz w kompie dwie kości, a masz je testować pojedynczo - to chyba trzeba jedną z nich wyjąć, prawda?

Nie myśl proszę, że jestem złośliwy. Po prostu jakoś nie mogę znaleźć innej interpretacji do "testować pojedynczo" ;-). 

Tak czy siak zacznij od smarta. Na kości masz cała noc. 

Ważna informacja:

Nie testujemy spod poziomu systemu, rada idiotyczna i wprowadzająca w błąd. W ogóle nie powinno jej tam być.

Zastanawiam się czy nie będzie Ci prościej na pendrive wgrać HBCD. Zgodnie z tym poradnikiem. Łatwo, szybko i przyjemnie (nie ma w tym żadnej ironii) 

Poradnik:

http://www.hiren.info/pages/bootcd-on-usb-disk

link do HBCD download 

http://www.hirensbootcd.org/files/Hirens.BootCD.15.2.zip

Wadą jest to, że wersja 4.2 ale wystarczy! 

Skoro podpinasz się na lewo, to sasiad musi miec niezabezpieczona sieć. Smiem twierdzic, ze ma tez domyslny login i haslo. Router moze miec w sekcji firewall obwarowania na fejsa.

Jak na niego wejsc: juz napisac nie moge, nie wypada i byloby to niezgodne z prawem, chociaz akurat ten ostatni powod mnie najmniej interesuje, w przeciwienstwie do administratorów . 

Druga sprawa - pinguje Ci adresy, ktore podał gajowy? 

Na początek dysk i pamięć. 

Pokaż smart dysku z Crystal Disc Info i HDTune.

https://www.fixitpc.pl/topic/6006-jak-przetestowac-pamiec-za-pomoca-memtest86/

Kości testujemy pojedynczo, dobrze pomielić kilka godzin na sztukę (koło 4h) lub do błędu (jeden błąd dyskwalifikuje kość, ktora nadaje sie tylko do wywalenia)

Też się na to złapałem przy pierwszym czytaniu.

Cofnąłem temat - a tam mowa, że to prawdopodobnie dysk SSD 120 GB.

Dysk 1 TB podzielony wyjątkowo bez sensu. 4 partycje logiczne.

Aaa, fakt! Dzięki!

Kurde, 128 SSD, fiu, fiu. Myslalem, ze to jakas stara talerzówka, a tu takie szlachectwo!

Partycja logiczna ma sens tylko wtedy jeśli chce się posiadać więcej niż 4. Wynika to z faktu, że można mieć tylko 4 podstawowe, chodzi o budowę MBR'a. 

Przekładając to na Twój język: obawiam się, że windows 7 Ci ich nie scali. Do tego będzie trzeba użyć cięższej artylerii. No chyba, że Wiesław mnie poprawi, w tyle jestem jeśli chodzi o 7, ale nie każdy program do edycji partycji oferuje konwersje z logicznej na podstawową, wiec nie sadze, zeby windowsowy menadzer był lepszy od nich. 

Partion Wizard Home Edition da radę. 

Tylko wiedz, ze tego typu operacje niosa ryzyko utraty danych. 

I gdzie masz XP? Którą partycję chcesz "wchłonąć"?

Śmiesznie masz te partycje porobione. Czemu sysemowa nie jest jako pierwsza? Z tego co się orientuję to wpływa na wydajność systemu, nie wiem czy różnice są spore, ale chodzi o budowę dysku i to, że jego część bliżej krawędzi mają wiekszą ilość sektorów, niż te wewnątrz, i głowica mniej musi skakać. Przynajmniej tak to widzę teoretycznie.  

I nie chyba tylko na pewno - inaczej bym nie pisał, zwłaszcza, że bootloadery to newralgiczne miejsca. 

Jaki masz teraz układ partycji? 

Zrób zrzut ekranu z zarządzania dyskami. 

Jak usuniesz XP to problemów z bootowaniem nie będzie. 

7 wykorzystuje swoj bootmgr.

No chyba, ze problemem nazywa się to, że między wyborem 7, a starszym systemem i wybraniu tego drugiego - a potem XP, bedzie komunikat, że nie znaleziono pliku hall.dll 

Co jest normalne, bo przeciez fizycznie nie bedzie istniał ;-). 

Zresztą w EasyBCD można usunąć niepotrzebny wpis, tak zeby uruchamiala się tylko 7. W tym przypadku robota jest intuicyjna.  

I podaj jaki masz tam zasilacz. 

Broadcomy mają słabe stery i jako jedyna firma nie udostępniła ich pełnej specyfikacji - w przeciwieństwie np. do Atherosa. 

Zmora dla innych systemów. Osobiscie unikam ich jak ognia. 

Ile sterowników przetestowałeś? Czy jedziesz na najnowszych? Na 8 są sporo nowsze niż na 7, proponowałbym dla testu wziac z 7. 

W tym celu usuń z aktualnego ten sterownik. Znajdź jego lokalizację w szczegółach sterownika. Zobacz w zmiennych środowiskowych gdzie może występować jako zapas.

Wtedy - jak sam go nie odnawia - zaaplikować mu driver z 7.

Tylko tyle moge zaproponować. Chętnie poznam wyniki.  

Nie rozumiem stwierdzenia, że to było zdanie wycięte z kontekstu. Zapytałem się jaki to ma wpływ na działanie.

 

Co do reszty posta - w google szukałem ile mogłem lecz duża część informacji dla mnie dalej nie była jasna, a skoro forum ma w nazwie "pomoc techniczna" pomyślałem że zasięgnę tu porady. Wybacz proszę, że moim konikiem nie jest składanie komputerów. W dziedzinie, na której się znam (nie jest związana z tematyką tego forum) często pomagam innym ludziom bezinteresownie dzieląc się własnym doświadczeniem. Ale widzę, że nie każdego na podobne gesty stać.

pomoc techniczna > platformy klienckie microsoftu > windows xp. 

Czy pomoc techniczna to udzielanie wykładów, odpowiedzi na jakieś abstrakcyjne czy akademickie pytania, tłumaczenie mechanizmów wykraczajacych poza wspomniana platforme? Ja rozumiem, że można zapytać raz, dwa, trzy, no, ale bez przesady. Zwłaszcza, że apetyt Ci ciągle rośnie. 

Temat powinien isc do Relaxation Room... chociaz relaks z tego marny ;]. 

Nie chodzi Ci windows - pisz. Zdaję się, że Tobie wszystko chodzi poza innym tematem, w ktorej cos o nagrywarce pisales? 

Wiec o co Ci chodzi? I nie czuj się urażony. 

Proszę: http://www.dyski.wirt.pl/index.php/Interfejs-dysku.html

Lektura dla Ciebie. 

 

 

There is a performance anomaly using hdparm with an NCQ queue depth of 31 in AHCI mode. Speed test measures only 55–64 MB/s (expected: >70–75 MB/s)." 

Całość brzmiała tak:

The SATA models of this family with firmware 3.AAK [codename GALAXY] or older (e.g. 3.AAE[codename TONKA]) have introduced a firmware (microcode) bug:

• There is a performance anomaly using hdparm with an NCQ queue depth of 31 in AHCI mode. Speed test measures only 55–64 MB/s (expected: >70–75 MB/s).

Jesli tego nie rozumiesz - przetłumacz sobie. Wycinasz zdania z kontekstu i zadajesz bzdurne pytania - mimo iż odpowiedź jest w tekście. 

Na połowę pytań odpowiada google, idź odrób lekcje, a potem zawracaj ludziom głowę. 

Powiem wiecej - Twoja nomenklatura i zrozumienie tematu - jest nieadekwanta do zadawanych pytań. 

Większość tematów jakie tworzysz jest pseudointelektualnym bełkotem. Jeśli czegoś nie wiesz - ucz się. Idź na wykłady. Do biblioteki. Kompletnie nie rozumiem człowieku Twojego toku myślenia - robisz sobie z forum darmowe kursy nauczania czy jak? 

Cytując klasyka z tego forum: "Najgorzej jest gdy się tylko bierze, a nic nie daje od siebie drogi kolego. Nie jestem w takiej sytuacji jak Ty bo nie zabieram się za rzeczy o których nie mam pojęcia.".

Przemysl to. 

Jakie czynności już wykonałeś?  

I żeby wykluczyć system - odpal się z jakieś dystrybucji live, ubuntu jest chyba najprostsze, najbardziej popularne i ma spory zestaw sterowników. 

Zobacz czy efekty będą podobne. 

Taktowanie i time'ingi nie maja tu nic do tego, od poczatku to było pewne i dlatego nikt nawet nie proponowal ich zmiany. 

Mi chodziło o to: czy jak wsadzisz dwie kości w dowolnej konfiguracji - to zawsze beda poprawnie rozpoznawane? Pod wzgledem ilosci dostepnego ramu? 

Jest jeszcze opcja - żebyś fizycznie spisał dane z komponentów. Bierzesz pod uwagę fakt, że software'owe wskazania mogą ściemniać? Czyli czy na pewno jest taka płyta i taki procesor?

Nie da rady, komp wiesza się przed ładowaniem windowsa albo w biosie, pc speaker parę razy piszczał chwilę po pojedynczym piknięciu, tak na koniec dodam, że mi jeszcze boot managera zepsuło (już naprawiłem).

Jak Ci niby boot managera zepsuło? 

A logi Cię nie obowiązują? Sciagnij na innym kompie i odpal z pena. 

Ponad to: zobacz jak jest w trybie awaryjnym, wylacz wszystkie dodatki, rozszerzenia.