Skocz do zawartości
ichito

Matousec.com: Wyniki Proactive Security Challenge

Rekomendowane odpowiedzi

No i nawet pokusiłem się o sprawdzenie szczegółowego raportu dla BD - część wyników jest faktycznie wysoka, część nisko...sami nie wiem. Ale Komentarz do raportu wskazuje, że problem BD leży m.in. w mało czytelnych komunikatach - właściwie użyto sformułowania nawet, że BD nie daje absolutnie żadnych informacji, o tym co się dzieje (?)

"The problem with BitDefender is that in case of many techniques it gives absolutely no information about what is going on. Just a simple Allow/Block pop-up window is displayed without any details about the action to be blocked."

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/reports/PSC%20report%20-%20BitDefender%20Internet%20Security%202011%2014.0.24.330.pdf

Bloker behawioralny jaki jest w BD...B-Have ("B-HAVE is BitDefender’s behavior-based heuristic detection technology"), jak gdzieś wyczytałem, był już od wersji 2009...może coś udoskonalili?

Na marginesie...Matousec już wcale się nie kryje z powiązaniami z Comodo...raporty są oznakowane logo DIFINEX-u, a małymi literkami we wprowadzeniu do testu zapór widzimy

by Carsten Fischer - Director of Product Marketing, Comodo

& David MatouŁ¡ek - Analyst, DIFINEX LTD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Kolejna nowość:

PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.623 99 % 10+ Excellent

 

Porównując wynik z ostatniej wersji Pc Tools zanotował drastyczny wzrost- 48% , to chyba rekord w historii matouska , nie biorąc pod uwagę postępu BitDefendera(60%) :6.0.0.88 - 51%

Jednak po przejęciu firmy Pc Tools przez Symanteca postanowili kontynuować prace nad tym Fw, lecz nie ma co się zbytnio ekscytować , ponieważ PcTools nową wersje robił pod test matouseca, chcieli sobie nabić sporo % po dużym spadku z tamtego roku.

 

2010-01-04 M6 6.0.0.86 - 100%

2010-05-04 - 6.0.0.88 - 51%

2011-01-26 - 6.0.0.88 - 51%

 

Słaby wynik efektu wprowadzenia dodatkowych testów w liczbie 148 do metodologi matouseca w formie przypomnienia .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Podobnie skoczył kiedyś Privatefirewall...chyba ze 2 lata temu jakoś, jak wypuścili wersję 6 już darmową...coś niewiele pod 40%...ale to tak na marginesie. Skok PCToolsów był dla mnie spodziewany, bo na forum zapowiadali...jak piszesz...że nowa wersja będzie pod te testy. Wynika z tego, że da się zrobić soft, by super zaliczał konkretne testy i jest to tylko kwestia nakładów intelektualnych, technologicznych i finansowych...a tych możliwości Symantekowi odmówić się nie da :) Wniosek dla mnie taki...kolejny to dowód, że testy Matouska nie są miarodajne, bo można zrobić soft pod nie tylko i nie jest ważne, jak to się sprawdza w stosunku do realnych zagrożeń, ważne żeby pokazać, że to możliwe. Zresztą PCToolsy miały już 100% kiedyś przy 78 testach :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Jest różnica pomiędzy symulacyjnym atakiem, a rzeczywistym. Najlepszym sposobem na sprawdzenie skuteczności HIPS-a jest uruchomienie przynajmniej kilkudziesięciu wirusów i sprawdzenie, czy zablokował. Kiedyś gdy się w to bawiłem, to PC Tools który u Matouseca zaliczał 100% był mniej szczelny od Defense+ Comodo i Host Protectiona Outposta, a Program Guard Online Armor, jako jedyny zablokował wszystko.

Szkoda, że Matoł usek nie potrafi zrobić testu dla DefenseWalla, ponieważ nie rozumie jego działania :blink:

Od wersji 3 do DW nie mogę mieć najmniejszych pretensji jeżeli chodzi o skuteczność w ochronie. To moim zdaniem zdecydowanie najlepszy aktualnie HIPS.

 

Nigdy nie miałem przypadku, a testowałem bardzo długo, aby GeSWall przepuścił coś poza piaskownicę. Nie wszystkie ataki blokował ale nigdy nie pozwolił na fizyczne zainfekowanie komputera. To najszczelniejszy piasek (z HIPS) z jakim miałem do czynienia :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

HIPS w PC Tools Firewall Plus nie jest takim mocnym monitorem systemu jak Malware Defender, Defense+ czy Program Guard. To bardziej moduł obrony przed wyciekiem danych, tak jak Anti-Leak w Outpoście. Chroni przed wstrzykiwaniem kodu, modyfikacją pamięci , monitoruje najważniejsze elementy systemu, ale nie jest całkowitym monitorem systemu. Dlatego infekcja będzie wyglądała tak:

 

- uruchomienie - tu PC Tools może dać alert

- tworzenie plików - nie ostrzeże

- nawiązanie połączenia - firewall odezwie się

- przechwytywanie klawiszy - nie da, chyba że przez montowanie hooka

- przesyłanie skradzionych danych - w zależności od reguł wywali alert/dopuści/zablokuje

 

BTW używam pełnego Outposta Security Suite, do tego pełne Sandboxie i Zemana. Sandboxie do testowania, Zemana bo Outpost nie ma najlepszej ochrony przed keyloggerami (wychodzi na to samo bo ma bardzo dobrego firewalla, więc wycieku nie powinno być).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Witam,

 

Temat wymaga odświeżenia, więc zapodaję nowe rezultaty produktów poniżej :):

 

Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451 88 % 10 Very good

 

Wcześniejsze osiągi Jetico , archiwalne :

2010-03-15 - 2.1.0.7.2412 - 28%

2011-04-14 - 2.1.0.10.2451 - 88%

2011-04-29 - 2.1.0.10.2451 - 88%

 

Widzimy znaczny wzrost tego produktu :P

 

Nowa wersja avasta: avast! Internet Security 6.0.1000 15 % 3 None

 

Archiwalne :

2010-02-21 - 5.0.418.0 - 3%

2011-04-14 - 6.0.1000 - 15%

2011-04-29 - 6.0.1000 - 15%

 

Mały wzrost co do wersji 5.xxx :)

 

 

Privatefirewall 7.0.23.4FREE 91 % 9 Excellent

 

Archiwalne :

2010-09-07 - 7.0.21.1 - 86%

2011-03-21 - 7.0.23.4 - 91%

2011-04-29 - 7.0.23.4 - 91%

 

Widzimy małą poprawę :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Avast od wersji 6 wprowadził opcję wyboru w monitoringu zachowań "zezwól, pytaj, blokuj", dzięki czemu ten HIPS po odpowiednim skonfigurowaniu, trochę lepiej już działa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Kolejny update wyników:

2011-05-06: New results have been published for:

 

F-Secure Internet Security 2011 10.51.106

Panda Internet Security 2011 16.00.00

F-Secure Internet Security 2011 10.51.106 9 % 2 None Not recommended

Panda Internet Security 2011 16.00.00 2 % 1 None Not recommended

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Kolejna aktualizacja ;)

 

2011-05-29: New results have been published for:

 

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608

Malware Defender 2.7.3.0002

Malware Defender 2.7.3.0002 FREE 91 % 10 Excellent

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 3 % 1 None Not recommended

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Malware Defender 2.7.3.0002 FREE 91 % 10 Excellent

Avira Premium Security Suite 10.0.0.608 3 % 1 None Not recommended

MD małymi kroczkami wciąż do góry...to chyba teraz jedyny samodzielny HIPS wciąż rozwijany...i dobrze, bo czasem warto mieć taki dodatek, a nie tylko moduł w zaporze czy pakiecie :) Avira...nie komentuje, bo nie używam i nie znam możliwości, ale ze względu "specyficzny" charakter testów Matosuka nie dziwię się i takim wynikom...one o niczym nie przesądzają.

Tak na marginesie...wyniki wszystkich wersji Online Armor zniknęły nawet z archiwum, chociaż na wykazie programów w archiwum są...zmowa milczenia :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Doczekaliśmy się wyniku nowego Kaspersky'ego 2012

 

Latest news

 

2011-06-20: New results have been published for:

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374

 

93% score for Kaspersky Internet Security 2012 means 1 % improvement over the previously tested 2011 version. Kaspersky Internet Security confirmed its position among the best products tested in Proactive Security Challenge. Excellent result.

 

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374 93 % 10+ Excellent GET IT NOW!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Czas na Outposta :D

 

Outpost Security Suite Pro 7.5.1.3791.596.1681 97 % 10+ Excellent

 

Latest news

 

2011-07-22: A single product update:

Outpost Security Suite Pro 7.5.1.3791.596.1681

 

Outpost Security Suite Pro belongs among the best products we test in Proactive Security Challenge. The new version confirmed the Excellent performance of this security product again. It failed only 4 tests out of 148 tests, which makes 97% score.

 

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Nowe wyniki:

 

Latest news

 

2011-08-19: New results have been published for:

PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.655

Rising Internet Security 2011 23.00.41.42

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.0.250.000

 

PC Tools Internet Security 2011 8.0.0.655 90 % 10+ Very good ( Spadek 9%)

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.0.250.000 72 % 9 Good ( Bez zmian)

Rising Internet Security 2011 23.00.41.42 34 % 5 Very poor ( Spadek 21%)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Kolejny update:

 

Latest news

 

2011-08-27: A single product update:

BitDefender Internet Security 2011 14.0.30.357

 

BitDefender Internet Security 2011 14.0.30.357 97 % 10+ Excellent

 

Historia wyników:

2010-11-14 - 2011 14.0.24.330 - 84%

2011-08-27 - 2011 14.0.30.357 - 97%

2011-08-31 - 2011 14.0.30.357 - 97%

 

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi

Update :)

 

2011-10-06: New results have been published for:

 

CA Internet Security Suite Plus 2011 7.0.0.279

Norton Internet Security 2012 19.1.1.3

Privatefirewall 7.0.25.4

 

Privatefirewall 7.0.25.4FREE 98 % 10+ Excellent - Skok do góry o 7%

CA Internet Security Suite Plus 2011 7.0.0.279 30 % 5 Very poor - 12% do góry

Norton Internet Security 2012 19.1.1.3 20 % 3 None - Spadek z 40%

 

It is natural that new versions of the products score higher than the older ones. This time, however, only Privatefirewall and CA Internet Security Suite Plus improved their score.

 

Norton Internet Security felt down from 40% score to 20 %. Although we see that some new techniques are handled by Norton Internet Security, other techniques that were handled in the 2011 version are not handled anymore.

 

CA Internet Security Suite Plus went the opposite way. From 12% score it jumped up to 30 %, which is still not a good result, but it definitely is a better one and a possible promise for its future versions.

 

The best product from today's testing is thus the new Privatefirewall. Its score has been improved by 7 % to the Excellent, and close to perfect, 98 %. Good job.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...