LikwidatoR

Sporo jest Av co posiada silniki BD. W ogóle ostatnia jest jakaś mania na współpracę z Bitdefenderem przez inne firmy. Immunet i ZenOK też korzystają z silnika Bd, tylko ich nie ma na VT. Bardzo możliwe,że dzięki Bitdefenderowi FP, pociąga za sobą inne programy i robi się w raporcie Vt spory zamęt z infekcją jak widzi się ,że tyle antywirusów wykrywa szkodnika . Wyślij do labu Kaspra , odpisują do paru godzin chyba,że mają nawał to możesz poczekać 1 dzień

Czego nie jesteś pewny to wysyłaj, oni tam patrzą czy wysyłasz witaminki czy nie, jak dziennie mają kilkadziesiąt tysięcy wiadomości z próbkami przez użytkowników Co do silników, po prostu czytam po necie z różnych źródeł, interesuję się tym i wiem, cała filozofia .

Okej , thx , adres znałem mimo,że zmienili go ostatnio . Na forum nie mam szans wejść bo mam bana Co do testu Languya czy to nie facio co ma powiązania z Comodo?? Typa widuję na forum Mbam , spore paczki z malware zapodaje Co do licek z tego co wyczytałem to już za późno, więc zostaje wersja Free, chyba,że Bierniula coś zorganizuje . Co do opisu to trochę jest, ale nie w taki szczegółowy sposób z postrzeżeniami jak to zrobił Berni w przypadku Hitmana czy OSS tutaj na forum Z tego co wyczytałem z komentarzy aż tak bardzo nie jest okrojona w stosunku do wersji płatnej, ale mimo tego lepsza jest od pełnej Zemany z najnowszym buildem 1.9.2.234 (ostatnio spora aktualizacja) Obciąża kompa??

http://antivirus-review-pl.blogspot.com/2010_08_29_archive.html Faktycznie , ale tak masz sporo przerwy. Bierni niech recenzuje, a Ty w wolnej chwili potestuj i zapodawaj wyniki na forum z wybranych przez userów tego forum programów do recenzji, fajnie by było (jak masz oczywiście czas)

Dokładnie, też może tak być. Wiele programów niby nie wirusów , często są wykrywane jako wirusy bo mogą być wykorzystane do celów przestępczych , ale nie muszą dlatego mogą być wykrywane. Np. mirc, Kaspersky wykrywa w nim not-a-virus, ale może być potencjalnym niebezpiecznym oprogramowaniem, należy w jakim celu zostanie użyte. Inne antywirusy tak samo lub podobnie kwalifikują ten program. Przykładów może być dużo. Czasem antywirusy wykrywają w danym programie wira opierając się o zachowaniu danego programu przypominającego trojana a nim nie jest, lub budowie jak wspomniał Dawid

Sprawa pierwsza. Nie wiem jakim trzeba być noobem ,aby wymienione przez switcha programy zainstalować i myśląc ,że są one prawdziwe

Sprawa 2. Podałeś skan z Vt i trochę Av wykrywa szkodnika, ale nie wiem czy zauważyłeś te co wykrywają używają silnika BD, czyli Gdata, Bitdefender, F-Secure więc to złudne trochę , jak jeden strzeli Fp , to pozostali też. Prevx też wykrywa, ale on u mnie strasznie dużo widział wirów tam gdzie ich nie było. A-squared tak samo według Vt wykrywa, ale on też wali dużo , Fp, Mcafee też nie grzeszy fałszywymi trafieniami , poza tym wykrył heurystyką a nie bazami. Kiedyś było głośno w sprawie wprowadzaniu fałszywych wirów w obieg przez firmy Av , aby pokazać,że dany program wykrywa , a konkurenci nie . Nie wiem jak jest teraz. Powiem tak jeśli komp Ci ładnie śmiga, nie zamula, internet dobrze się sprawuje, nie dzieją się dziwne rzeczy u Ciebie na kompie to znaczy,że raczej masz czysty komp, bo przy tonie wirusów jak wspomniałeś komputer nie jest w stanie dobrze się spisywać a jak jest??

Kaspersky kompresuje pliki następnie można wysłać pliki zawarte w kwarantannie do labu do szczegółowej analizy.

Wyślij do Labu Kaspersky'ego te niby wirusy na adres newvirus@kaspersky.com , przeanalizują pliki, odpowiedzą Ci w zwrotnej wiadomości czy to FP Gdaty, czy jednak malware i przy next update dodadzą do bazy ( jeśli to wiry)

No okej, tylko mam problem zarejestrować się na forum lunatyca Więc odpada, namiary na Twojego bloga mam, BPS testowałeś fakt, nawiasem mówiąc ostatnio nic nowego nie wrzucasz na bloga , zatrzymałeś się na teście, opisie Avasta

"Worms

próbek 2485 wykryto 4210...1725 FP? !!! " Nie możliwe , jest tyle Fp przy tam małej liczbie malware, to jest nie wykonalne Bardzo możliwe,że się przejęzyczyli redaktorzy , albo jak pisał ichito redakcja pomyśli ,że ludki tylko przeczytają wynik końcowy nie patrząc dokładnie na diagramy.

Okej, być może test jest sponsorowany, nie wiem, możemy gdybać, ale Avast już 2 raz wysoko w ich teście stoi a to jest totalny bubel . Nie mam ani w 1% przekonania do tego programu zwłaszcza co u moich znajomych wyprawia , tragedia . Ostatnio Kaspersky w szybkim skanie wykrył jak dobrze pamiętam 8 malware po Avaście u mojej koleżanki , a avast był aktywny cały czas. W pełnym skanie strach pomyśleć ile by jeszcze wykrył po Avaście A w tych testach rewelka prawie.

Meir, ale w teście brała udział wersja Free a nie Pro

Nie ma co przekładać wagę bo w ogólnym rozrachunku jakby włączyć do tego programy komercyjne wiele programów w tym dziurawy jak sito Avast czy Comodo spadli by w dół Tu są tylko brane pod uwagę darmowe programy a jak wiemy za dużo ich nie ma. Dziwi mnie słaba pozycja Pandy, wszędzie wypada bardzo dobrze a tu klapa, no cóż sample nie siadły tym razem

Witam,

Eksperci z vortalu Dobreprogramy.pl postanowili po raz drugi przeprowadzić test darmowego oprogramowania antywirusowego . Lista programów które brały udział w teście:

1. avast! Antivirus,

2. AVG Anti-Virus Free Edition,

3. Avira AntiVir Personal - Free,

4. Comodo AntiVirus,,

5. Immunet Protect,

6. Panda Cloud Antivirus,

7. PC Tools AntiVirus,

8. Microsoft Security Essentials,

9. ZenOK

Programy musiały poradzić sobie z liczbą 20tyś. szkodliwego oprogramowania . Wyniki są bardzo zaskakujące , słaby wynik Pandy, Immuneta , Avira nie powala na kolana. Szczegółowy opis na:

http://www.dobreprogramy.pl/Test-darmowych-programow-antywirusowych-2011,Artykul,21381,1.html

Dobra , ja coś zapodam: BPS, SpyShelter, PrivateFirewall Nad tymi programami się przymierzam w celu ich instalacji więc fajnie byłoby wiedzieć o nich wszystko ze szczegółami , tak jak zrobiłeś to w przypadku Himana Pro i OSS (opis programu) Nie chcę na pałę ich instalować , czy się opłaca, wolę mieć szczegółowy opis przed instalacją Jakby licki były jeszcze to by gruboo było.

Jest już Strażak (essey). Czekam na Pogotowie (999).

Wiesiu , jajca by były jakby 1000 userem był Wiesław532 Miałbyś konkurencje , nie no żartuję

Nie zupełnie ichito Metodologia matouseca głosi,że, aby zaliczyć dany poziom trzeba zaliczyć min 50% danego testu, i następny:) Możliwe,że BD pozaliczał wszystkie levele , ale stykowo, na granicy zaliczenia ( 50% w niektórych testach), ale nie wszystkich ) i dorobił się oceny 10+, choć jak wiemy nie jest to równe 10+ np. Comodo, Outposta czy Kaspra, bo te produkty przechodziły na każdy level z wykonaniem ponad 90% testów lub więcej , a BD pewnie w niektórych przypadkach na granicy zaliczenie lub więcej . Trzeba po prostu sprawdzić czy nowa seria BitDefendera została wyposażona ochronę HIPS, jak tak to okej, jeśli nie to znaczy,że Matousec został przekupiony.

No, kopara mi opadła co teraz zobaczyłem:

BitDefender Internet Security 2011 14.0.24.330 84 % 10+ Very good Na to wygląda,że BD dorobił się Hipsa, skok o ponad 60% rekord

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Witam,

Tym razem firma Eset stworzyła program zabezpieczający o nazwie CyberSecurity dla użytkowników z systemami Mac OS X. Jest to kolejna firma po Sophosie i Kasperskym która rozszerzyła swoją ofertę na nową platformę .

Więcej na: http://www.eset.pl/nowosci/nowosci/nowy-produkt-firmy-eset-dla-mac-os-x.html

Facet podał i zestawił wyniki tylko z paru testów, wiele testów renomowanych firm nie brał pod uwagę , jak już się robi zbiorcze zestawienie to się robi dokładnie . Gdzie wyniki z Virus.gr?, PCSL Labs?, virus.info, NSS Labs, Malware Research Group, malware.ru?? Podaje wyniki Labu jakiegoś Denisa a bardziej wartościowych nie, facet jest nienormalny

Witam,

Dzisiaj organizacja Av-Test.org przedstawiła nam kolejne wyniki testów pakietów zabezpieczających . Tym razem testy przeprowadzone były na platformie Windows Xp z SP3. Głównymi aspektami które były poddane ocenie była ochrona, naprawa i użyteczność.

13 produktów przeszło testy, 3 oblało.

Więcej na :http://www.av-test.org/certifications

Tłumaczenie: http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.av-test.org/certifications&ei=n3DUTPn5Ns3Aswa35fHYBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.av-test.org/certifications%26hl%3Dpl%26sa%3DG%26biw%3D1405%26bih%3D722

W 4 kwartale testy będą przeprowadzone na Viście i będzie koniec

Witam,

Dziś organizacja zajmująca się testowaniem oprogramowania zabezpieczającego AV-C opublikowała nowe testy, tym razem z serii Dynamic test. Jest to kontynuacja wcześniejszych testów z tego roku. Wcześniej August 304 test cases, a teraz September 702 test cases na większej ilości jak widać.

Więcej na:

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/wholedynamic2010.pdf

Miłej lektury

skoro będę musiał walczyć o posiłek - to niech tak będzie. jedyny pojedynek na jaki się zgadzam to walka wręcz nago.

Haha na waleta

Kaspersky milczy

Skan z VirusTotal http://www.virustotal.com/url-scan/report.html?id=d25ce8da37f64d5dc0c167fd5ed7a5d2-1288086820 Czysto

Pewnie FP Avasta, zgłoś go do Labu Avasta, usuną przy next aktualizacji i po problemie.

Nie śpij , bo ta informacja była poruszana parę dni temu w temacie Kasperskyego tu na forum. A najważniejsza rzecz czytaj" Kaspersky Lab potwierdza również, że podczas ataku żadne dane personalne użytkowników nie zostały przechwycone z firmowych serwerów." Więc jak widzisz atak udał się tylko częściowo , gorzej jakby wykradli dane to byłby blamaż .

No widzisz Switch. Mi na necie 512 kb/s z ustawieniami na maksa na starym buildzie CF1 1 s więcej od Ciebie. Też mam FF Wiec nie wiem co ma z systemem spamtrash ,że tak mu długo. Chyba,że mierzy czas po żąłądkowej i stracił poczucie czasu Albo to wina opery którą używa

Nie wiem co Ty masz z tym Kisem 2011, ale mi demoty ładują się z wszystkimi obrazkami jakieś 4-5 s