MatiK

Do rozważenia jest jeszcze netbook jeżeli mobilność jest najważniejsza i wtedy koszt będzie rzędu 1200 zł. Wydaje mi się że najlepiej będzie porównać sobie w jakimś sklepie komputerowym czy lepiej netbook czy klasyczny laptop. Jeżeli decyzja będzie że klasyczny laptop to najtańszy kosztuje 1250 zł http://www.komputronik.pl/index.php/product/85452/Laptopy/Laptopy_notebooki_/Asus_K50C_SX002.html i on powinien wystarczyć chociaż doradzałbym dopłacenie 270 zł i kupno tego http://www.komputronik.pl/index.php/product/113998/Laptopy/Laptopy_notebooki_/Lenovo_G550L_59_047440_.html ewentualnie Acera http://www.komputronik.pl/index.php/product/108143/Laptopy/Laptopy_notebooki_/Acer_Extensa_5635Z_452G32MNKK.html on ma co prawda mniejszy dysk ale szybsze interfejsy sieciowe chociaż nie wiem czy będzie to mieć znaczenie dla użytkownika. Acer ma napewno fajną klawiaturę (przynajmniej mi się z niej wygodnie korzysta). Powiedz jeszcze czy laptop nie musi mieć jakiś specjalnych portów czy też wystarczą USB.

Jeżeli rozważamy używane to oczywiście można np GTX za 300 zł http://allegro.pl/geforce-8800-gtx-graficzna-rewolucja-i1427805630.html albo 4850 jeszcze z gwarancją na tej aukcji http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd-4850-1gb-ddr3-jedyny-na-allegro-i1429479739.html Natomiast jeżeli ktoś chce kupić nowe karty to 8800 nie dostanie a 4850 jest mało kiedy i kosztują około 400 zł http://www.komputronik.pl/index.php/product/97908/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Radeon_4850_Gigabyte_1_GB_HDMI_DVI_PCI_E_SilentCell.html Oczywiście jeżeli Stanior się zdecyduje na coś to najlepiej by było jakby pochodził po sklepach bo może tam zostało coś atrakcyjnego np Radeon 4870 za 400 zł. W miarę dobry ranking kart jest tutaj http://www.tomshardware.com/charts/2010-gaming-graphics-charts-high-quality/Sum-of-FPS-Benchmarks-Totals,2485.html albo tutaj http://www.benchmark.pl/strona/31

Zakładając że chcesz grać to komputer zmienić musisz - może nie cały ale napewno procek, płytę główną, RAM i kartę graficzną. Niestety za 500 zł to się nie uda - chyba że coś używane. Najważniejszą infromacją jaką musisz podać to jaki masz zasilacz - możesz albo oczytać to tabliczki znamionowej na jego boku albo po prostu zrobić mu zdjęcie. Jeżeli zasilacz będzie odpowiedni to w ramach modernizacji CPU-MOBO-RAM można wziąć coś takiego http://www.arest.pl/konfiguracja-484544 84 zł więcej od zakładanego budżetu ale taniej się za bardzo nie da(zakładając prawdziwą płytę główną) a jeżeli zmieniać całe nadzienie to koszt by wyniósł 913 zł http://www.arest.pl/konfiguracja-484547 ale taki zestaw wystarczył by do grania w 1680x1080 (nie na full detalach ale da się). Dysk może zostać - gry będą się ładować dłużej ale to można znieść, napęd nie ma znaczenia podobnie jak obudowa. To wszystko pod warunkiem że można użyć twojego aktualnego zasilacza bo jeżeli nie można to trzeba doliczyć jeszcze 200 zł do obu zestawów. Dodatkowo powinieneś zrobić porządek na swoim dysku C bo jest tam tylko 1% miejsca wolnego.

Stanior mogę zapropnować żebyś wrzucił tutaj logi z OTL żebyśmy zobaczyli czy coś nie spowalnia twojego systemu ale jeżeli z systemem wszystko jest dobrze to chyba nie ma możliwości pogrania sobie na obecnej konfiguracji. Jeżeli dalej masz zamiar zmiany sprzętu to proszę napisz jaką kwotę możesz na to przeznaczyć.

W pokazanym teście wyraźnie widać że lepiej wziąć procesor dwurdzeniowy szybszy od czterordzeniowego wolniejszego i oczywiście się z tym zgodzę. Porównywanie wpływu rdzeni na wydajność ma tylko sens przy takich samych zegarach - bo większość aplikacji woli więcej mhz niż rdzeni. W tym konkretnym przypadku(tzn na początku tematu) porównywałem Core i3 z Athlonem X4 w sytuacji kiedy działa na raz kilka aplikacji które wykorzystują procesor i postawiłem tezę że można rozważyć X4 bo mogłaby sobie lepiej radzić. Osobiście mam porównanie Core2Duo z Athlonem X4 (co prawda nie do końca jest zachowana klauzula ceteris paribus) i Athlon chodzi dużo lepiej, tak bym powiedział płynniej (nie mam dowodów oprócz wrażenia swojego ), myślę że też dzięki rdzeniom. Po analizie cen muszę przyznać że Athlon X4 może rzeczywiście nie być do końca opłacalny ponieważ Phenomy X2 można kupic prawie 100 zł taniej i wybierając z trójki procków tzn Athlon X2, Phenom X2 lub Athlon X4 najlepiej i najopłacalniej jest kupić Phenoma. Mam też obrazek żeby pokazać jak procesor wpływa na pracę biurową Biorąc wyniki Pentium 4 za 100% zauważymy że Athlon X4 jest szybszy o 21% a Core i3 o 33%. Jako ciekawostkę mogę dodać że i7 jest szybszy o 43%. Jednocześnie zauważamy że lepsze wyniki osiągają procesory szybsze z mniejszą ilością rdzeni. Jeżeli spojrzymy też na test na TomsHardware http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Archiving-7-Zip-0.91-Beta,2429.html i porównamy wyniki i3 z X4(3Ghz) zauważymy że w aplikacji zoptymalizownej pod kątem pracy z wieloma rdzeniami Athlon X4 wyprzedza i3 o 10%. Można więc powiedzieć że należy się zastanowić wybierając liczbę rdzeni ale z reguły wystarczą 2.

Na byle jakim sprzęcie (na przykład weźmy P4 z 1024 RAM-u) 300 str dokument Worda otwiera się długo i chodzi bardzo opornie. Kompresja pliku trwa wieczność nie mówiąc już o konwersji do formatu PDF. Wyświetlenie listy maili 13GB skrzynki Thunderbirda trwa i trwa i trwa. To nie są konfortowe warunki do pracy i zmiana na coś nowego jest napewno słuszna. Jeżeli można wydać 2000 na skrzyneczkę to myślę że można to zrobić. Warto jest mieć lepszą obudowę z miejscem na wiatraki 120 mm i może jednak coś lepszego od Chiefteca w miejscu zasilacza. 4 rdzenie się przydają kiedy naraz działa kilka aplikacji - responsywność jest lepsza i mogą się dziać naraz dwie bardzo wymagające rzeczy - np skan i kompresja a jednoczęśnie można przeglądać sobie internet. Komputery do biura nie muszą mieć karty graficznej prawdziwej - ale cała reszta się przydaje.

Co do zestawu to myślę że trzeba go liczyć jako 1500 zł bo wersja Professional Windowsa się przydaje choćby ze względu na szyfrowanie plików oraz kopię zapasową całego komputera (wiem że obie można zastąpić programami darmowymi ale wydaje mi się że tak jest prościej i taniej). Co do rdzeni procesorów - system jest oczywiście wielozadaniowy i on przydziela pracę ale lepiej kiedy może przydzielić więcej rdzeni niż mniej Nie ma za bardzo aplikacji wykorzystujących kilka rdzeni (oprócz kompresorów plików) ale naraz chodzi zazwyczaj kilka aplikacji - przeglądarka z kilkoma kartami, klient poczty email z 2 GB maili, kilka pdfów coś się kompresuje i jeszcze musimy wypalić płytkę i przekonwertować 300 str dokument na PDF. 4 rdzenie sprawdzą się lepiej niż 2 (oczywiście przy takiej samej prędkości procka) więc wydaje mi się że można rozważyć 4 rdzenie. Wracając do zestawu - wybrany procesor to jednordzeniówka co jest przesadą w złą stronę - minimum to procek X2 i wtedy trzeba zestaw liczyć prawie 1600 zł. To jest komputer na kilka lat i nawet jak teraz będzie się nudzić trochę to za 2 lata już raczej nie. Pozatym jeżeli nie trzeba jakoś specjalnie oszczędzać to wydanie tych 400 zł więcej na konfigurację jednego kompa na pewno nie zaszkodzi a lepiej mieć więcej zapasu niż mniej.

Nie wiem czy cooler będzie dobry (zakładając że ma boxowy cooler intela) ponieważ wiem że te coolery się między sobą różniły i jeżeli boxowy z jego procka jest odpowiedni do tego Pentium D to może oczywiście spróbować chociaż mi się wydaje że inwestowanie w jego sprzęt jest błędem ponieważ przyrost wydajności będzie mały. Gdyby nie chciał kupować oryginalnej gry żeby sprawdzić czy mu pójdzie może ściągnie sobie wersję demo albo piracką, sprawdzić czy chodzi i jak chodzi i nam powiedzieć. Może wtedy lepiej doradzimy.

FIFA 11 wg minimalnych wymagań potrzebuje dwurdzeniowego procka na poziomie Core2Duo. Możesz podkręcić procesor i kartę graficzną i próbować. A nuż się uda. Jak chcesz jakieś konkretne porady to napisz najpierw jaki masz zasilacz. Odczytasz to z tabliczki znamionowej. Gdybyś chciał wymieniać części komputera to należy liczyć się z kosztem rzędu 700 zł - za nowy procesor, RAM i płytę główną (odpada modernizacja procesora ze względu na płytę główną). Karte graficzną masz raczej w porządku, szczególnie że masz moniotor CRT z rozdzielczością 1024x768.

Jeszcze jedna rada w kwestii co wybrać - w podobnej cenie do i3 jest Ahlon X4 który ma 4 rdzenie fizyczne i może być lepszym wyborem do biura ponieważ lepiej będzie sobie radzić z wieloma zadaniami.

Nie umiem do końca doczytać po jakim czasie jest realizowana gwarancja HP ale nawet jak na następny dzień roboczy to nie wiem czy to nie jest za duży odstęp czasu. Zależy to przede wszystkim jaka maksymalna przerwa w pracy jest akceptowalna i czy cały czas jest informatyk pod ręką. Tzn jeżeli padnięcie jednego komputera na kilka dni nie wstrzyma działalności w firmie to HP z gwarancją jest świetnym wyborem bo informatyk nie jest prawie potrzebny. Natomiast jeżeli szybkość odzyskania komputera ma znaczenie kluczowe można kupić 3 komputery złożone przez siebie i za część zaoszczędzonych pieniędzy kupić jeden komputer używany jako awaryjny - w razie awarii sprzętowej szybka wymiana wgranie kopii zapasowej i można na nim normalnie(no prawie) pracować. Tyle tylko że na miejscu powinien być informatyk żeby to zrobić. Ewentualnie można kupić części zamienne za zaoszczędzoną kwotę i wymieniać. Jeszcze inną opcją jest kupno za te 6000 nie trzech ale czterech nowych komputerów składanych z prockami Core2Duo/Athlonami II. Jeżeli zaś idzie o mocniejsze konfigurację w składakach to się może przydać. Może nie teraz ale za 3 lata nowe antywirusy bądź inne podobne programy będą chodzić szybciej plus w składaku można zastosować szybszy dysk twardy co w pracy biurowej ma kolosane znaczenie.

Na screnach które dałeś nie ma wyświetlonych parametrów SMART. Może masz wyłączone sprawdzanie SMART w BIOS-ie. Powinno się to nazywać HDD S.M.A.R.T. capability lub podobnie. Powinno być ustawione na Enabled. Jeżeli nie znajdziesz tej wartości samodzielnie to napisz proszę jaką masz płytę główną i dostaniesz dokładny instruktaż. Możesz też zaktualizować sterowniki do płyty głównej oraz jak potrafisz BIOS. Na tym forum w dziale Tutoriale jest opisane używanie programu MHDD która jest raczej dokładnym narzędziem i on pozwoliłby wykluczyć problemy fizyczne z dyskiem. Co do porady Bonifacego - myślę że należy się wstrzymać bo być może jest jakiś problem z dyskiem który uda się rozwiązać. Możesz też przeskanować dysk Chkdskiem z poziomu Windowsai powiedzieć jaki jest rezultat.

Co do doświadczenia - można tylko zazdrościć. Z drugiej strony Titanica też zaprojektowali i konstruowali fachowcy z wieloletnią praktyką. W naszych sądach też jest pełno ludzi z wieloletnim doświadczeniem ale jakoś najlepiej nie jest. A jednocześnie średnia wieku ludzi którzy realizowali lot załogowy na księżyc w programie Apollo była około 25 lat. Dlatego argument że sie ma doświadczenie i z tego powodu rację uważam za niekoniecznie najlepsze. Wiesz zresztą dobrze że różne egzemplarze procesorów tych samych serii podkręcają się różnie - tak samo płyt głównych i kart graficznych. Dlatego mimo niepozytywnego stereotypu o danym podzespole należy próbować. O to tylko poprosiłem a kiedy autor odmówił podkręcania powiedziałem że jak kupi zestaw może spróbować podręcić stary z innym zasilaczem. Wszystko kulturalnie i bez wymuszania. Staram się pomóc najlepiej jak umiem bez obrażania innych i wywalania ich z forum.

Wiem że płyta nie jest demonem podkręcania ale mój przykład miał pokazać (i pokazał) że na płycie da się podkręcać tak ogólnie. Na forum PcLab udało się podkręcić procesor o 30% (na pamięciach DDR2 post nr 46) co nie jest tragicznym rezultatem. Wiem że te procesory mogą osiągnąć nawet 4Ghz. W naszym temacie nie ma co gadać o podkręcaniu konkretnie bo autor nie chce podkręcać. Wydaje mi się że autor zniechęcił się do podkręcania głównie przez zasilacz słaby i jakby to mnie troszkę raziło i chciałem na to wskazać jako błąd w ocenie czy konieczne jest kupno nowego zestawu. Wiem że najprościej było tylko ocenić zestaw zresztą dobrze złożony ale właśnie zaczątki profesjonalizmu sprawiły że wdałem się w dyskusję o której wiedziałem że mniej więcej tak będzie wyglądać. Zresztą gdyby pojawiła się opinia "Nie wróżę powodzenia podkręcaniu bo a b c ale można spróbować" zapewniam że nie dyskutował bym z nią i forum było by o kilka postów chudsze.

Przepraszam nie zrozumiałem za pierwszym razem o co chodziło Przechodząc do problemu to czy komputer ma zmapowane dyski sieciowe? Proszę też zrobić to co jest napisane w poradzie nr 2 na tej stronie http://technomat.pl/index.php/optymalizacja-windows-7-cz-2/ dotyczące parametru nonetcrawling. Po zmianie proszę uruchomić ponownie komputer i powiedzieć czy się poprawiło.

Mój upór jest dobry bo w słusznej sprawie -mi po prostu chodzi o to, że jak kiedyś ktoś będzie czytać ten temat to mógłby odnieść mylne wrażenie, że ta płytka Asrocka jest do niczego a wychodzi że na niej da się podkręcać procesor np tutaj 3.5 Ghz http://forum.pclab.pl/topic/656890-E5300-Asrock-4coredual-sata2-i-problem-z-mnoznikiem/page__st__40 . Po prostu podkręcenia na niej jest trudniejsze i jak tak powiemy to napewno nie skłamiemy. A teraz jeszcze porada co od nowej obudowy - warto aby miała on miejsce na wiatraczki 120 mm. Jako przykład takich obudów można dać CoolerMaster Elite. Kosztują około 170 zł. Gdyby potrzeba było do nich wiatraczków mogę polecić Scythe Slip Stream 500 obr. Są ciche i fajne.

To że brakuje odpowiedniej wiedzy do interpretacji porady to tylko wymóg dla osób które je piszą aby pisały jasno i w miarę możliwości podawały źródło informacji. Nawet jak ktoś mówi coś z czym się nie zgadzamy "SSD jest lepsze/gorsze od zwykłego HDD" albo coś jest obiektywnie szkodliwe "walnij młotkiem w procesor" to zamiast pisać "ty debilu co ty gadasz jesteś gupim trollem i goblinem i ogrem i orkiem" to można napisać "twoja porada dotycząca naprawiania procesora młotkiem jest wadliwa ponieważ uderzenie młotkiem spowoduje ukruszenie rdzenia i pęknięcie procesora przez co nie będzie on mógł działać" Wiem że to trochę więcej roboty ale jest różnica w odbiorze, prawda? Wiem że normalnie w zyciu jest dużo niemiłych ludzi ale cóż. Tutaj możemy się przynajmniej starać. Zresztą za używanie słowa "pieprzenie" dawałbym ostrzeżenia. Można to powiedzieć inaczej przecież. Ja oczywiście nie czerwienię się kiedy takie słowo czytam ale wydaje mi się że można go unikać.

Cóż ze swojej strony mogę zapewnić że postaram się wypowiadac milej i kulturalniej, chociaż ja chyba nie zacząłem ani jednej pyskówki, ale po wczorajszym zwróceniu mi uwagi przez upiora Luwru wiem że nad atmosferą w dziale hardware trzeba popracować. Oczywiście moderatorzy też się powinni poudzielać bo zwrócenie uwagi dobrze robi. Prosze jednak zrozumieć że jak ktoś tak ciągle biadoli nad wiedzą merytoryczną innych i dopuszcza tylko swój pkt widzenia to co począć?

Po zapoznianiu sie z ciekawym tematem na http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=53947 doszedłem do wniosku że osoby które mowią że na tej płycie nie da się podkręcać nie mają racji. Na tej plycie da się podkręcać procesor (szczególnie taki z magistralą 200 Mhz początkową) ale jest to raczej trudne. Autorowi tego tematu życzę miłego korzystania z nowego zestawu.

Ok w takim razie powiem tak - są różne opinie o zasilaczach OCZ, sam mam StealthXStream 600W i chodzi bardzo dobrze. Co do płyty głównej wg tych testów minimalnie lepiej podkręca się 870 ale 770 ma CrossFire http://infobit.pl/hardware/msi-870-c45-czyli-ulepszony-770-g45/5 http://pclab.pl/art41221-13.html Wydaje mi się że jeżeli nie planujesz mieć 2 kart to może lepiej jednak tą 870? Sam kiedyś kupiłem płytę SLI bo wydawało mi się że "za półtora roku dokupię 2 taką kartę jak miałem i będzie dwa razy szybciej" ale w praktyce było tak że po półtorej roku nowa pojedyncza karta była szybsza od dwóch starszych (i do tego jeszcze tańsza). Z tego co czytałem wynika też że AMD będzie mieć nową podstawkę więc twój nowy zestaw będzie mieć małe możliwości zmiany procka za dwa lata. Można się zastanowić czy nie poczekać i nie próbować szukać nowych Core i3 chociaż to będzie drożej tak o 300 zł. To do rozważenia. Ale jeżeli kupować teraz to złożony zestaw jest napewno fajny. Tak jeszcze wracając do starego komputera - nawet jak kupisz cały nowy zestaw to sprawdź sobie jak chodzi stary komputer z nowym prawdziwym zasilaczem. Możesz się zdziwić jak dużo problemów rozwiązuje zasilacz. Zresztą wtedy całkiem inaczej się podkręca komputer (w sensie lepiej).

Po kolei: karta graficznej - moja argumentacja opiera się na takim rozumowaniu - Jeżeli większa przepustowość PCI mało pomogła karcie która potrzebuje przesłać dwa razy więcej danych od twojej to twojej karcie to pomoże jeszcze mniej. Zadaje więc pytanie do przemyślenia - czy nawet 10% przyrostu wydajności jest warte 1200 zł? wydajnośc zestawu - nie możemy się czarować że ten zestaw da po prostu taki skok wydajności że wow i wow i wow. Windows nie przyśpieszy. Programy oprócz Photoshopa i WinRar-a(albo podobnych) nie przyśpieszą a wymienione przyśpieszą minimalnie. Czy przyśpieszy w grach? Jeżeli ma jakieś gry które chodzą na granicy płynności to MOŻE (ale nie musi) nastąpić wzrost wydajności tak że będzie sobie mógł pograć. Ale ile takich gier autor wątku ma? Jak 30 to oczywiście zmieniać komputer ale co jak nie ma ani jednej i wszystkie gry mu chodzą? To po co teraz zmieniać komputer? Nie lepiej wtedy kiedy gry zaczną ciąć? Dlatego też najpierw nalezałoby zapytać autora jak używa komputera ile gra w jakie gry. A tak na końcu pytanie - czy nie lepiej brzmi że "wydaje mi się że twój przykład z 9800GX2 jest nietrafiony bo chipy na tej karcie pracują tak że jedną klatkę obrazu obrabia jeden chip i tylko jeden korzysta z przepustowości szyny PCI aby przesłać dane więc wyniki z tego testu odnoszą się też idealnie do karty Mikiego"(to akurat nieprawda tak na marginesie) zamiast "Nie ma na Ciebie siły trolujesz to forum zasługuje na więcej idź gdzie indziej!"? Post edytowany po przemyśleniu.

Spróbował bym czy procesor nie pójdzie na 1066 czyli w CPU Host Frequency zamiast 200 ustawić 266 (1066 zamiast 800) bez kroków pośrednich. Jeżeli jest tam opcja zmiany napięcia procka to lekko zmienić w górę. Po prostu spróbować. Płyta ma jakby zagwarantowana obsługę FSB 1066 i może pójdzie. Natomiast jak to sie nie uda to rzeczywiście jak potrzebne jest coś mocniejszego to można rozważyć zmianę ale nie oczekiwałbym jakiś cudów. Windows ani aplikacje nie będą się ładować szybciej (ewentualnie odrobinkę szybciej - zamiast 10 sekund 9) może kompresja WinRarem będzie szybsza, do tego w grach też raczej bez zmian bo nie liczyłbym że tryb PCI w przypadku tej karty da cokolwiek skoro przy karcie która ma 2 chipy takie jak twój (potrzebuje 2 razy więcej przepustowości) zysk jest dość mały. Co do linku do testu tam jest karta generację wyżej. Mój test był troszkę bardziej miarodajny bo to karta(można nawet powiedzieć 2) z tej samej serii. Mi po prostu chodzi o to żeby nie rozczarować się przy zmianie komputera i wydaniu kupy kasy ale oczywiście jak autor podejmie decyzję o zmianie wiedząc o tym wszystkim o czym mówię to już nie wspomnę o podkręcaniu starego zestawu.

Najpierw co do slotu PCI-E x4. Czytałem test i wiem że np 480 jest blokowana przez takie złącze ale popatrzyłem dokładniej i znalazłem porównanie osiągów karty z dwoma chipami 9800 przy różnych wartościach PCI-E i w 13 testach tylko w 4 są większe wahania http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,1915-12.html Wiem że niektórzy nie lubią Tom's Hardware ale cóż. Trzeba znaleźć dowody które obalają moje twierdzenie że przy tej karcie slot PCI jest bez większego znaczenia. Co do podkręcenia samego procka który pracuje w trybie 200x11 nie ma problemu z podkręceniem go do 3 Ghz bo płyta gwarantuje działanie poprawne z FSB 266 (266x11=2926) Nie mówmy że z tego chipsetu nie wykrzesa się jeszcze 30 czy 40 Mhz ponad oficjalną specyfikację. Co do RAM-u są dzielniki, tryb unlinked zresztą może RAM się po prostu będzie dobrze podkręcać? Bez sprawdzenia nie ma co o tym mówić. Dlatego też uważam że lepiej jest najpierw sprawdzić jak sprawuje się podkręcony komputer i jeżeli to by nie wystarczyło to wtedy kupić nowy. Ewentualnie jak ktoś się boi podkręcania ale akurat przy takich warunkach nie ma za bardzo czego się bać.

Jeżeli chcesz modernizować ten zestaw który podawałeś w swoim poprzednik temacie czyli : Windows 7 Home Premium 64bit (OEM) Tracer 450W AsRock 4CoreDual Sata2 Core2Duo 2,2GHz E4500 GeForce 9800GT 512mb 1GB RAM Kingston 667MHz + 2GB Apacer 667MHz Seagate Barracuda 500GB SATA to zyskasz bardzo niewiele. Powiedziałbymm że wręcz nie zauważysz przyrostu prędkości. Zasilacz napewno trzeba wymienić i kiedy to zrobisz podkręć ten zestaw, zobacz ile to da i wtedy ewentualnie podejmij decyzję o większysz zmianach.

Tam było napisane "jak ktoś nie manipuluje bardziej zaawansowanymi ustawieniami od rozdzielczości" OD nie DO. Jak ktoś zmienia ustawienia inne niż rozdzielczości to CCC się przyda.