Backup, klon, mirror, kopia systemu

[kaczakkkk]

W wielu artach w Sieci te pojecia sa uzywane ekwiwalentnie, a ja chcialbym wiedziec jakie sa miedzy nimi roznice.

[DawidS28]

Dźwięk, cień, dym, wiatr, błysk, głos, punkt - żywot ludzki słynie

Daniel Naborowski

 

• backup - kopia zapasowa. I w zasadzie tyle, może być pełną kopią systemu, może dotyczyć tylko ważnych plików. Może być tworzona za każdym razem od zera, a równie dobrze wykonywana może być kopia przyrostowa, czyli co pewien okres czasu kopiuje się nowe i ostatnio zmodyfikowane pliki (wtedy wszystko można odzyskać z kilku backupów).
  
• klon - dokładna kopia części danych lub całego systemu.
  
• mirror - dokładna kopia jakichś danych. Przeznaczenie zazwyczaj inne niż backupu, mirror służy do jednoczesnego udostępniania tych samym danych z wielu źródeł. Tak na przykład działa Facebook. Kilkadziesiąt (przynajmniej) serwerów, które udostępniają dokładnie tę samą stronę. Pozwala to na odciążenie infrastruktury, wydajniejsze działanie, mniejszą podatność na awarię i ochronę przez atakami typu DoS/DDoS. Fachowo takie rozwiązanie nazywa się CDN: Content Delivery Network.
  
• kopia - powielony obiekt. I nic więcej
  

To tyle jeśli chodzi o teorię. W praktyce tych pojęć bardzo często - jak sam zauważyłeś - używa się zamiennie i nie jest to żaden problem. O co dokładnie chodzi, można wyczytać z kontekstu.

 

A skoro już odnosisz się do Sieci (czemu mnie to nie dziwi?...), to możesz podać, o jakie konkretnie artykuły chodzi. Wtedy modę zinterpretować, co autor miał na myśli. Chociaż pragnę zaznaczyć, że Wisława Szymborska "zdała" maturę z analizy i interpretacji własnej twórczości na chyba 60%.

[kaczakkkk]

Tych artow bylo bardzo duzo. Szukalem mozliwosci zautomatyzowanego przywracania "dziewiczego" systemu tj po: instalacji OS, sterach, konfiguracji protokolow, uslug, aplikacji uzytkowych, przegladarki, firewalla itp.itd.

Szukam wszedzie i czytam na ten temat i wychodzi mi jedno - ze wlasciwa droga prowadzi przec LiveCD wg wlasnej implementacji.

Jest duzo materialu w necie na ten temat, ale obejmujacego caloksztalt - nie ma!

Trzeba samemu posiedziec 2-3 dni nad komputerem, zrobic z tego lustro, nastepnie wypalic w postaci botowalnej DVD.

Lepszego rozwiazania nie widze.

Wracajac do tematu posta to myslalem podobnie jak Ty tylko nieco mniej szczegolowo tzn na dobra sprawe to wszystko jest jedno i to samo tylko rozni sie przeznaczeniem. Wszystkie te slowa mozna zastapic staropolskim "kopia" i tez bedzie dobrze.

[DawidS28]

Szukam wszedzie i czytam na ten temat i wychodzi mi jedno - ze wlasciwa droga prowadzi przec LiveCD wg wlasnej implementacji.

Jest duzo materialu w necie na ten temat, ale obejmujacego caloksztalt - nie ma!

 

Całokształt czego?

 

Trzeba samemu posiedziec 2-3 dni nad komputerem, zrobic z tego lustro, nastepnie wypalic w postaci botowalnej DVD.

 

A nie łatwiej zrobić sobie maszynkę wirtualną przez chociażby VirtualBox i na niej wszystko testować?

[kaczakkkk]

Caloksztalt zagadnienia automatycznego przywracania "dziewiczej" kopii OS na zakonczenie sesji.

 

Virtualizacja jest dobra, w/w metoda dobrze znana i sprawdzona, ja natomiast chce uniemozliwic obca ingerencje w stan mojego OS. Szukam zabezpieczenia na poziomie hardware a nie software. Soft to tylko bity z ktorymi mozna zrobic wszystko jak sie wie jak to zrobic. Polecam ISOstick / na razie w Polsce niedostepny/

[DawidS28]

Wiesz... pokonanie VirtualBoxa i wdarcie się z systemu gościa do hosta będzie ciężkie. To nie jest lekka wirtualizacja w stylu LXC i OpenVZ z współdzielonym jądrem, w której - faktycznie - z gościa można poważnie namieszać na systemie nadrzędnym. Tu masz dwa osobne systemy. Zupełnie osobne.

[kaczakkkk]

Ostatnio zainstalowalem sobie na moim lapku Linux Mint 14 - Mate, Byl trzecim z kolei systemem na HDD. Powinny byc odseparowane i zero dostepu, a ja ku memu zdziwieniu /do tej pory nie wiem jak/ przenioslem sobie wszystkie pliki konfiguracji przegladarki do najnowszego systemu. Mam bardzo ograniczone zaufanie do softu /limes~0/

 

Stronka o ISOstick:

 

Teraz musze znalezc info jak nabyc to ustrojstwo droga kupna.

[kaczakkkk]

Juz wszystko wiem.

Jeden ISOstick kosztuje USD$99 /bez microSD card/. Do tego zalozenie konta na Amazon.com do tego koszty transportu.

Razem ok 150$. Bardzo duzo pieniedzy jak na aktualny niestety real.

Dlatego zastanawiam sie czy taki uklad: zewnetrzny HDD z napedami optycznymi, polaczony z laptopem czy PC za pomoca

jednego z wielu dostepnych mostkow, nie bedzie wiekszy i ciezszy ale praktycznie za darmo, bo wszystkie elementy ukladanki juz mam. Gdyby komputer czy laptop nie mial w BIOS-e bootowania z USB to zawsze jest bootloader Plop.

Dodatkowa zaleta jest nieporownanie wieksza pojemnosc zewnetrznego 3.5 inch HDD.

Chyba dobrze mysle?