3oo Opublikowano 17 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Września 2010 Co do tego ostatniego obrazka to jest to nic innego niż wcześniej zamieszczony zrzut BSOD'u z BlueScreenView. Tak na marginesie, to dobrze jest zrzuty z BlueScreenView zapodać także w standardowej postaci z, różową bodajże, listą problematycznych sterowników, itp. Ten BSOD/zdarzenie możesz spróbować zlokalizować poprzez 'Identyfikator zdarzenia' (Event ID), i 'Źródło' (Source). Choć akurat w tym przypadku może na niewiele się to zdać... http://www.eventid.net/display.asp?eventid=1003&eventno=1274&source=System&phase=1 Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 17 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Września 2010 dobrze jest zrzuty z BlueScreenView zapodać także w standardowej postaci z, różową bodajże, listą problematycznych sterowników, itp. Hm, nie mam nic różowego, ale ustawiłam na AllDrives, na dole się nic nie pojawia, żadne sterowniki. A we właściwościach pliku mam jedynie: http://img836.imageshack.us/img836/3906/62591543.jpg Ten BSOD/zdarzenie możesz spróbować zlokalizować poprzez 'Identyfikator zdarzenia' Już tam zaglądałam Subscribers Only i lipa Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 17 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Września 2010 Nie wiem jakie to są ustawienia, ale powinno to wyglądać tak jak na pierwszej zrzutce nirsoft'u... http://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html Brak? Masz odpowiedź... Ot, cały windows... Subscribers Only = to miałem na myśli... Po sygnaturze błędu tj. PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA to bym się nie przejmował póki to nie jest nagminne. http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc957625.aspx Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 17 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Września 2010 ale powinno to wyglądać tak jak na pierwszej zrzutce nirsoft'u A to wiem, u mnie jest to niestety puste,dlatego dałam zrzut z BSOD-em. Wygląda w ten sposób: http://img690.imageshack.us/img690/5598/lipali.jpg Po sygnaturze błędu tj. PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA to bym się nie przejmował póki to nie jest nagminne. Nie jest, w ogóle BSOD-ów długi czas nie miałam, teraz jakoś tak wyskoczył z znienacka. Doczytałam coś o wyłączeniu buforowania pamięci w BIOS-ie, wyłączyć to? Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 18 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Września 2010 Doczytałam coś o wyłączeniu buforowania pamięci w BIOS-ie, wyłączyć to? Ja bym na razie zapomniał o problemie. Inne spojrzenie na tą sygnaturkę poniżej. http://supportwiki.steampowered.com/pl/Page_Fault_Found_In_A_Non_Paged_Area Pewny nie jestem, ale przyczyny "STOP 0x00000050" będą takie same jak "STOP 0x10000050". Co może również oznaczać wirusy... Tyle, że wtedy występowałoby to częściej. http://support.microsoft.com/kb/903251/pl Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 18 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Września 2010 - Wirusów nie ma raczej, bo szukałam tych plików. Włączona pamięć BIOS EPROM CACHE Nie mam czegoś takiego jak eprom cache i nie wiem co innego mogłabym wyłączyć :x Przegrzewanie Temperatury są w normie. W pierwszym poście jest screen z temperatur. Testy pamieci Nic nie wykazały, ale zapuszczę na dłużej. Podkrecanie Kiedyś był podkręcony, ale już nie jest. Bledne dyski twarde, karty graficzne i dzwiekowe moga równiez spowodowac BSOD, karty dzwiekowe sa znane z tego, ze sa z nimi problemy, jezeli maja za niska magistrale PCI. Nie wiem o co chodzi z tą magistralą Nie jest to niezwykly problem dla kart, które nie sa dobrze umieszczone w zlaczach, zwlaszcza gdy komputer zostal przeniesiony, lub srubki nie sa dokrecone. Wszystko poodkręcane porządnie Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 18 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Września 2010 Nie wiem o co chodzi z tą magistralą W sumie też nie wiem jeśli chodzi o... niską wartość. Może odpowiedź tkwi w ostatnim zdaniu w tym artykule? I nie wiem jak to jest w nowszych płytach głównych, ale w starszych zwiększenie taktowania procesora FSB podbijało również taktowanie magistral AGP i PCI. Jako że magistrale te są stosunkowo dość wrażliwe na zmiany częstotliwości niż procesor, dość szybko w BIOS-ach pojawiły się obejścia tego problemu - opcje AGP/PCI Frequency, lub AGP Bus Speed i PCI Bus Speed. Rozumiem, że zasiano u Ciebie ziarno niepokoju związane z posiadaną kartą dźwiękową? Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 18 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Września 2010 Rozumiem, że zasiano u Ciebie ziarno niepokoju związane z posiadaną kartą dźwiękową? Mam zintegrowaną dźwiękówkę. Taka się chyba nie liczy? :> Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 19 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Nie liczy się. Monitoruj sobie co jakiś czas S.M.A.R.T. jakimś bootowalnym narzędziem (patrz przyklejony temat w dziale Hardware), żeby wykluczyć wpływ systemu na wyniki. Również nie mam najlepszego zdania o serii Green Power dysków WDC. Mam dokładnie ten sam model co Ty, tylko wpięty jako magazyn i mimo, że nie zdążyłem na nim przeprowadzić żadnych operacji zapisu to już ma 20 bad sektorów, a 4 następne w kolejce... Mądr polak po szkodzie. :| Większość opinii w sklepach komputerowych nie zostawia na tych dyskach suchej nitki. S.M.A.R.T. atrybut #200 (C8) nie jest krytyczny, a niektóre źródła jako definicję tego atrybutu podają: Częstotliwość błędów zapisu. Parametr przedstawia łączną ilość błędów zapisu podczas zapisywania sktora. Podwyższanie się wartości RAW wskazuje na pogarszanie się stanu powierzchni dysku oraz mechanicznego systemu. U Ciebie na razie nie ma podstaw do paniki. Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 19 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Pamiętam, że przed tym jak kupiłam ten dysk ludzie strasznie go polecali i chwalili, głównie dlatego kupiłam. Do WD miałam zawsze zaufanie, bo innych dysków nie posiadałam. Muszę kupić jakiś 40-80 gb dysk na system. A ten jako magazyn zostawić. Będę monitorować. Dziękuję za pomoc! Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 19 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Muszę kupić jakiś 40-80 gb dysk na system. A ten jako magazyn zostawić. IMHO to nie ma większego sensu. Dysków o takiej pojemności już raczej nie dostaniesz, chyba że SSD. A gdyby nawet to i tak nie będą one ani tanie, ani wydajne. Zastanów się nad Samsungiem z serii SpinPoint F3, np. http://www.proline.pl/?p=SAM+50+16+HD502HJ Powoli wprowadzana jest seria SpinPoint F4, ale na razie nie ma dysków o pojemności 500 GB. Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 19 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Całkiem tani. Jakoś nigdy do Samsunga nie byłam przekonana mówiąc szczerze. Tylko jeśli już interesowałby mnie mniejszy nieco, bo mam ograniczony budżet, a sporo innych wydatków. :/ Ogólnie mówisz, że seria F3 warta polecania? Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 19 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Andziorka - a gdzieś Ty się ostatnio uchowałaś , już od jakiegoś czasu samsung to pierwsza liga w dyskach, począwszy od F1, na dzień dzisiejszy wystarczy Ci to http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1_30&products_id=30744. Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 19 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Do tego co napisał marekW mogę tylko dodać - gorąco polecam! Jeśli sprawdzisz sobie ranking dysków np. na chip.pl to proponowany wyżej 320GB F4 jest w czołówce. http://www.chip.pl/ranking/pamieci-masowe/dyski-twarde-wewnetrzne-35-cala A tak a propo pojemności... różnica w cenie między dyskiem 250 GB a 500 GB (przynajmniej F3) jest rzędu kilku do kilkunastu złotych, więc raczej nie warto szukać tutaj oszczędności. Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 19 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Andziorka - a gdzieś Ty się ostatnio uchowałaś Po prostu długi czas miałam zastój sprzętowy, a dawniej ludzie narzekali na Samsungi z tego co pamiętam. A tak a propo pojemności... różnica w cenie między dyskiem 250 GB a 500 GB (przynajmniej F3) jest rzędu kilku do kilkunastu złotych, więc raczej nie warto szukać tutaj oszczędności. Właśnie wygooglowałam sobie i lepiej zainwestuje w ten 500 gb, cena kusi Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 19 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 Możesz sobie wybrać dwutalerzowca z trochę większą pojemnością ale i mniejszą prędkością a jednotalerzowym szybkim dyskiem z trochę mniejszą pojemnością, co cztery głowice to nie dwie. Odnośnik do komentarza
Andziorka Opublikowano 19 Września 2010 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Września 2010 To chyba postawię na szybkość w tym wypadku. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi