Tyrol

Spokojnie. Nie ma co kłaść kreski na dysk. Zaktualizuj to FW i zobaczymy co to da. Wielu korzysta z Seagate i mają się dobrze. Wpadka jest ogromna, ale cóż...to tylko sprzęt. A może ludzie (w tym przypadku) ? Memtest masz puścić tak jak napisałaś - niech się zapętli na 12 godzin. Btw. Co do dysków, to ja preferuje Samsunga i WD.

Dzięki Dawid Najbardziej wymowny jest ten fragment Czytałem o przypadku gdzie 'gość' miał 3 dyski w raid, w ogóle nie sprawiały problemów. Zaimplikował pierwsze 'poprawione' FW i od tego czsu już miał 3 piękne cegły Ta sprawa wydaje się oczywiście odległa. Seagate wyciągnął wnioski z tamtych wydarzeń (?) Jednak nadal coś poprawiają, co dla mnie nie wróży nic dobrego. Naprawdę zmiana FW w dyskach to jest absolutna rzadkość. Oczywiście wtedy, gdy nic się wcześniej nie sp**** A tu Seagate dało ostanio ciała. I tak jak mówiłem, najgorsze jest to, że nie podają jakie 'problemy' może to wyeliminować.

Lex Zapewne znasz głośną sprawę, gdzie dyski były (lubie to powiedzenie) zamieniane w cegły? Tam również przez długi czas nic się nie działo, a tu nagle taki szczegół. Tu czas nie ma znaczenia. Chodzi o to, co konkretnie spierdzielili w danym FW. Tu się zgadzam. Ja bym go puścił na całą noc, a właściwie w tym przypadku na 12 godzin.

Skan powiedzmy ok. Tutaj nie ma co szukać przyczyn. Natomiast co do aktualizacji FW, to zawsze istnieje takie ryzyko. Jednak z jakiegoś powodu producent wydaje nowe. Jest to rzadkość jeżeli chodzi o dyski. Właściwie była rzadkość, bo to co ostatnio wyprawia Seagate, to krótko mówiąc żenada. Powtarzam jeszcze raz - to może być wina wadliwego HDD. Niestety producent nie podaje 'co tam próbował naprawiać' przez nowe FW. Takie sprawy wychodzą/sami sprawdzają użytkownicy. Co tym bardziej przekonuje mnie do tego, żeby unikać Seagate.

Da się w ogóle kliknąć w zaznaczoną pozycję?

To ja od strony dysku. Takie kwiatki mogą, ale nie muszą być spowodowane jego wadliwym działaniem. Sam smart wygląda typowo dla Seagate. Jest 25 relokowanych bad sektorów i nowych nie widać. Jak to tutaj wygląda, to będziemy wiedzieć po skanowaniu. Natomiast to jest kolejny model Seagate, do którego wydano nowe/poprawione firmware. Ty posiadasz CC35, a nowe to CC46 >>> http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=213891&NewLang=en

Jaką wersje sterownika masz zainstalowaną? Aktualna/najnowsza to - Xonar DX Windows 7 driver Version: 7.12.8.1792 Btw. Akurat z 7 i tymi sterownikami to już wcześniej było sporo problemów.

Chodzi Ci o dodanie nowych? http://kb.mozillazine.org/Add_emoticons Btw. Ja to robię przez wstaw >> obraz i podaje link do emotki. Uciążliwe, ale robię to naprawdę rzadko.

Może tak? http://www.uwe-sieber.de/usbdlm_e.html

Nie, popatrz na nowe wyniki skanowania = tutaj sprawa załatwiona. W takim razie próbuj z konsoli odzyskiwania bootcfg /rebuild https://www.fixitpc.pl/index.php?/topic/48-archiwalny-konsola-odzyskiwania-w-2000xp2003/

Hm...mhdd nie sklasyfikował go jako bad, w związku z tym zwykły remap nic tu nie da. W takim wypadku można użyć opcji Erase Delays. Zmieniamy ją na ON i puszczamy jak normalny skan. Dopiero potem Remap na ON, Erase Delays na OFF i dajemy operację mapowania. Wcześniej zrób sobie backup danych. Cała operacja będzie dotyczyła tylko tego jednego sektora >500ms Jeżeli wszystko się powiedzie, to przed startem systemu powinien się uruchomić chkdsk. Tym się nie przejmuj i daj mu skończyć.

Dawid on pisał o uszkodzonym napędzie. Nie wiem jak tu wygląda wtedy sprawa z pendrive, ale jest i inne proste wyjście. Jeżeli masz/możesz wydać ~30 zł http://www.nokaut.pl/kable-komputerowe/adapter-usb-2-0-do-ide-sata-2-5-3-5-z-zasilaczem.html Inna sprawa, że taki adapter może się jeszcze wiele razy przydać.

Do pełni (nie)szczęścia brakuje pełnych wyników i smart dysku. Właściwie, to przede wszystkim smart jest tu potrzebny. Dlaczego? 1. Taka ilość bad sektorów nie bierze się z 'powietrza' 2. Każdy dysk posiada tylko pewną pulę na relokowane sektory. No i na koniec To już daje pewne informacje (w przybliżeniu)o niektórych atrybutach. IMO dysk do kosza i tyle, tzn. oddaj sprzedawcy.

Pewnie że tak.

https://www.fixitpc.pl/index.php?/topic/155-zakladanie-tematu-jakie-informacje-podawac/

Będą w dalszych pozycjach. Kolega pokazał nam MU tylko do 'M' Jeżeli chodzi o główny problem, to ja bym sprawdził na jakim transferze pracuje. https://www.fixitpc.pl/index.php?/topic/46-archiwalny-optymalizacja-i-odchudzanie-xp/page__st__20__p__180entry180 Btw. Czy kiedykolwiek była czyszczona optyka w napędzie?

Wpisy z dziennika zdarzeń Error - 2010-10-22 14:45:01 | Computer Name = ARMDAWID-B33B98 | Source = Disk | ID = 262151 Description = W urządzeniu \Device\Harddisk0\D wystąpił zły blok. Error - 2010-10-23 07:57:55 | Computer Name = ARMDAWID-B33B98 | Source = Disk | ID = 262151 Description = W urządzeniu \Device\Harddisk0\D wystąpił zły blok. Error - 2010-10-23 07:57:55 | Computer Name = ARMDAWID-B33B98 | Source = Disk | ID = 262151 Description = W urządzeniu \Device\Harddisk0\D wystąpił zły blok. Error - 2010-10-23 07:57:55 | Computer Name = ARMDAWID-B33B98 | Source = Disk | ID = 262151 Description = W urządzeniu \Device\Harddisk0\D wystąpił zły blok. Error - 2010-10-23 07:57:55 | Computer Name = ARMDAWID-B33B98 | Source = Disk | ID = 262151 Description = W urządzeniu \Device\Harddisk0\D wystąpił zły blok. Podobny temat https://www.fixitpc.pl/index.php?/topic/1091-wolna-praca-komputera/

SE7EN O tym wszyscy wiedzą, bo sprawa była głośna. Nie zawsze objawem wadliwego firmware jest zamiana dysku w cegłe. Do poczytania: http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207931&Hilite= Btw. Zresztą celowo wtłuściłem 12.

Na tapecie 2x ST3500418AS - przede wszystkim To krytyczny atrybut End-to-End Error: http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. Posiadasz modele Barracuda 7200.12 z czarnej serii. http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=213891&NewLang=en Sprawdź jaką masz wersje firmware. EDIT: Zresztą pisałem już o tym w poprzednim temacie.

Nie on sam. Zresztą patrząc na nowy bsod+błąd z dziennika=to samo. Btw. Jak po 5 godzinach nie strzeli bsod, to sobie odpuść.

Bsod ten sam. Teraz Prime95 >> jak wywali bsod, to prawdopodobnie mamy winowajce.

Sterowniki to wpakowałes od Vista 64-bit...(chodzi o płytę). 1. Pokaż screen z CPU-Z (zakładka CPU)+ SIW pozycja Sensors. 2. Puść Prime95 na kilka godzin (4-6), bądź do momentu gdy nastąpi bsod. Jeżeli tak sie stanie, to oczywiście dajesz też dumpa.

A niestety to najprostsze wyjście, by wykluczyć uszkodzenie karty...

No właśnie...tu debugowany dump (wszystkie takie same) Microsoft ® Windows Debugger Version 6.11.0001.404 X86 Copyright © Microsoft Corporation. All rights reserved. WARNING: Whitespace at end of path element Symbol search path is: SRV*c:\symbole*http://msdl.microsoft.com/download/symbols Executable search path is: Windows Server 2008/Windows Vista Kernel Version 6002 (Service Pack 2) MP (2 procs) Free x86 compatible Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS Personal Built by: 6002.18267.x86fre.vistasp2_gdr.100608-0458 Machine Name: Kernel base = 0x83c18000 PsLoadedModuleList = 0x83d2fc70 Debug session time: Wed Aug 18 13:20:31.933 2010 (GMT+2) System Uptime: 0 days 3:38:47.951 Loading Kernel Symbols ............................................................... ................................................................ .......................... Loading User Symbols Loading unloaded module list ............... ******************************************************************************* * * * Bugcheck Analysis * * * ******************************************************************************* Use !analyze -v to get detailed debugging information. BugCheck 9F, {3, 8984e030, 89791380, 86f2f008} Probably caused by : usb8023.sys Followup: MachineOwner --------- 0: kd> !analyze -v ******************************************************************************* * * * Bugcheck Analysis * * * ******************************************************************************* DRIVER_POWER_STATE_FAILURE (9f) A driver is causing an inconsistent power state. Arguments: Arg1: 00000003, A device object has been blocking an Irp for too long a time Arg2: 8984e030, Physical Device Object of the stack Arg3: 89791380, Functional Device Object of the stack Arg4: 86f2f008, The blocked IRP Debugging Details: ------------------ DRVPOWERSTATE_SUBCODE: 3 IRP_ADDRESS: 86f2f008 DEVICE_OBJECT: 89791380 DRIVER_OBJECT: 89473d38 IMAGE_NAME: usb8023.sys DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 49e02090 MODULE_NAME: usb8023 FAULTING_MODULE: 9bb79000 usb8023 CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1 DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT BUGCHECK_STR: 0x9F PROCESS_NAME: System CURRENT_IRQL: 2 LAST_CONTROL_TRANSFER: from 83c493fb to 83ce5b8d STACK_TEXT: 83d0dacc 83c493fb 0000009f 00000003 8984e030 nt!KeBugCheckEx+0x1e 83d0db28 83c49018 83d0dba0 83d0dc50 88890c01 nt!PopCheckIrpWatchdog+0x1ad 83d0db68 83cc230b 83d264e0 00000000 5ec16afe nt!PopCheckForIdleness+0x343 83d0dc88 83cc1ecb 83d0dcd0 88b68f02 83d0dcd8 nt!KiTimerListExpire+0x367 83d0dce8 83cc2635 00000000 00000000 000cd738 nt!KiTimerExpiration+0x22a 83d0dd50 83cc089d 00000000 0000000e 00000000 nt!KiRetireDpcList+0xba 83d0dd54 00000000 0000000e 00000000 00000000 nt!KiIdleLoop+0x49 STACK_COMMAND: kb FOLLOWUP_NAME: MachineOwner FAILURE_BUCKET_ID: 0x9F_IMAGE_usb8023.sys BUCKET_ID: 0x9F_IMAGE_usb8023.sys Followup: MachineOwner --------- W jaki sposób łaczysz się z internetem?

Pomińmy na razie sprawy hardware. W raporcie zauważyłem pewien wpis. Nie wiem czy dobrze interpretuje, ale zrobisz tak. Założysz nowy temat tutaj https://www.fixitpc.pl/index.php?/forum/38-dzial-pomocy-doraznej/ 1. Przeczytaj jakie logi należy dołaczyć. 2. Oprogramowanie emulujące napędy - Ciebie nie dotyczy. 3. Jeżeli będą problemy z wykonaniem tego pod windows, to skorzystasz z tego https://www.fixitpc.pl/topic/4414-diagnostyka-infekcji-na-niestartujacych-windows/