Eru

A ja ci powiem skoro jesteś zaawansowanym użytkownikiem to nie powinieneś mieć żadnych zebezpieczeń (no chyba że FW - ale bez HIPS'a) - bo jako zaawansowany użytkownik nie powinieneś mieć problemu z "malware"

Przypiminam, że ktoś kiedyś (jeszcze na forum Aviry) działał przez jakiś czas bez zabezpieczeń w necie i jakoś czysto u niego było

Swoją drogą ja miałem tylko SpySheltera po formacie (nie z powodu malware jakby co) i jakoś nie miałem problemu z malware

Teraz dołożyłem PE Guard ale tylko do testów tej aplikacji i żeby sprawdzić jej zachowanie przy codziennym użytkowaniu

Szkoda że nie mogę jej zainstalować na Windows 7 bo po "instalowanie pakietu językowego" (czy jak to się tam zwie) wywala mi że nie dało rady zianstalowac IE 9...

Zawsze możesz przejść na jakąś alternatywę - np. Pandę Cloud, Immunet, BPS - jak na razie tylko tyle mi się nasuwa korzystających z Cloud Computing programów AV - jakby co to niech ktoś jeszcze dopisze

A nie masz czasem w opcjach zasilania żeby wyłączył dysk po iluś tam minutach - albo czegoś podobnego - jeśli tak to spróbuj ustawić na NIGDY

Z tego co pamiętam to lunatic zaczął konkursy realizować przed tobą

sandbox z Pandy to VirtualBox ze specjalnie przygotowaną dystrybucją linuxa

Aha no to bosko to rozwiązali

To nie jest standardowy sandboxing znany z Comodo, Kaspra czy sandboxie Tu po protu przeglądarka jest uruchamiana w trybie sandbox

Musze się dokładniej temu przyjrzeć

Ciebie to nic nie przebije wielki specu nad specami - jak ci przeszkadzają takie przepychanki to ich nie czytaj - proste

Chyba mnie Meir z kimś pomyliłeś. Nigdy nie należałem do fanów Nortona a od dwóch lat, w ogóle żadko używam antywirusów. Dla mnie podstawą jest skuteczna ochrona proaktywna. Sonar to co prawda jeden z najlepszych hipsów behawioralnych ale niestety działający na zasadzie "na dwoje babka wróżyła". Wyinstaluj DefenseWalla a szybko się o tym przekonasz. Jeżeli wydałeś na Nisa pieniądze, to jesteś frajerem.

Jakbyś był na prawdę zaawansowanym userem to nie potrzebowałbyś zbędnych programów zabezpieczających

Ja tam teraz jadę only SpyShelter Premium od kilku dni (bo wtedy reinstall systemu robiłem) i jakoś problemów z malware nie mam (a chodzę po przeróżnych stronach) - zresztą bodajże Likwi (jak nie on to ktoś inny) na Avirze jechał jakiś czas bez żadnych zabezpieczeń i jakoś miał czysty system więc przestań w końcu pitolić głupoty panie "zaawansowany" (ale chyba inaczej )

bierni ty w ogóle masz zamiar na sg się jeszcze udzielać ?

Zresztą konkurs na DW robiłeś a nie został rozstrzygnięty

Eee tam można się było tego spodziewać Zresztą Windows 8 ma być systemem 128 bitowym to znowu będzie przez jakiś czas bezpieczny

Dyskusja jest z czerwca i dotyczy chyba starszej wersji 1. Testowałeś na Wondershare Time Freeze 2?

No i co z tego że jest z czerwca ale obejmuje też wersję 2 http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1705696&postcount=44 - czyta się cały temat a nie jego początek

Poza tym jak myślisz testowałbym na starej wersji a pisał na temat nowej?

Daj link do tego rootkita.

Na wildersach możesz poczytać: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=276152

W sumie mogę to potwierdzić bo sprawdzałem i TDSS zostaje w systemie

Niestety nie radzi sobie z rootkitem TDSS - po restarcie dalej siedzi w systemie

A tutaj porównanie wersji:

http://www.wondershare.com/comparison/time-freeze-comparison.html

Tak Gdata może i wygrywa z niektórymi programami czasami o kilka setnych % czasem kilka % - ale ona ma aż 2 silniki (i to nie swoje) a reszta przeważnie 1 (swój własny) - chociaż mają trochę słabszą "wykrywalność" według testów to nie zamulają tak jak Gdata Teraz to nawet AIS (Avast Internet Security - Professional też) może zapobiegać infekcją lepiej niż Gdata bo ma Sandboxa

No może jednak sięgnij po okulary ponieważ nigdzie nie jest ujęte że to na wersję HIPS...A jeśli patrzysz na tagi to jest tam "HIPS" zapewne przez to że to program typu HIPS

Poza tym z twoją obsesją co do zmian zestawów tobie licka nie jest potrzebna raczej bo i tak byś program zmienił po kilku - kilkunastu dniach pewnie

Jest losowanie na forum http://safegroup.pl/defensewall-3-0-giveaway.html

Comodo masz za free - jedna z lepszych zapór...

To co dla jednego jest głupotą to dla drugiego jest mądrością. To ja nic mądrego od ciebie do tej pory nie przeczytałem a na twoim szacunku kompletnie mi nie zależy. Kultury byś się mógł jednak trochę nauczyć.

Kultury osobistej używam kiedy jest potrzeba, rozmawiając (pisząc) z tobą jest ona niepotrzebna

Wiesz piszę na różne tematy a że ty w moich wypowiedziach nie widzisz nic "mądrego" to nie mój problem... to samo można powiedzieć o twoich wypowiedziach w których się tylko ośmieszasz

Zresztą nie będę dyskutował z tobą bo tylko zaniżam swój poziom

Ciekawi mnie natomiast czemu znowu zmieniłeś GW na DW (przecież było takie niedopracowane i nie izolowało (nie uruchamiało jako niezaufane - jak zwał tak zwał) wszystkich plików pobranych przez operę (dziwne że tylko u ciebie) + to stara wersja (kij że darmowa ale stara )...

Ta tylko kto robi testy na z programami na max ustawionymi, chyba tylko ty

Zresztą dzisiejsze programy AV mają nas chronić głównie przed nowymi zagrożeniami (dlatego powstają piaskownice, HIPSy, itp.) w 2 kolejności są starsze zagrożenia (co to za pomysł żeby testować programy na kilkodniowych szkodnikach w ogóle?)

On przeprowadza testy na ustawieniach standardowych (czyli takich jakie ma większość użytkowników - bo po co się oszukiwać większość instaluje i zapomina - użytkownicy którzy ustawiają program na max to wyjątki jak ty likwi - sam miałem KIS'a u siebie na standardowych żeby nie obciążał mi kompa ) więc nie oburzaj już się tak że testy na standardowych są robione bo ci na innym forum już tłumaczyłem czemu na standardowych testujemy Poza tym ile % użytkowników korzysta z Sandboxa się zastanów Boją się że coś zepsują więc wolą nie tykać, a jak nawet już starają się coś zrobić z nim to potem nie wiedzą jak przenieść pliki z sandboxa itd. i rezygnują z używania go

Niestety niewiedza większości użytkowników stanowi tu problem i ich niechęć do nauki obsługi PC'ta i programów w sposób bezpieczny

Sorka źle spojrzałem Niestety człowiek ma to do siebie że się myli

A jak można mieć jakikolwiek szacunek do kogoś kto wypisuje na każdym kroku jakieś głupoty i nie rozumie o czym pisze? - Zastanów się, bo na szacunek trzeba sobie zasłużyć też

Co do niebezpiecznika jest podgląd z DOS'a i widać pliki .lnk więc skończ już

Zresztą na heise-online jest napisane wyraźnie (co nawet ci pogrubiłem), że to nie chodzi o autorun, no ale jeśli ty tego nie rozumiesz i się upierasz, że to jednak chodzi o autorun to ja ci życzę powodzenia...

No nie wcale nie jest to ujęte, nie bo po co (nawet ci to pogrubiłem):

Według analiz białoruskiego producenta programów antywirusowych VirusBlokAda trojanowi obecnie udaje się zainfekować w pełni załatany system Windows 7 (32-bitowy), bez konieczności sięgania po typowe w takiej sytuacji środki pomocnicze w momencie podłączenia pamięci, takie jak autorun.inf. Szkodnik wykorzystuje raczej błąd w przetwarzaniu odsyłaczy (pliki .lnk): podczas wyświetlania powiązanej z nimi ikony np. w Windows Explorerze, bez dodatkowej interakcji ze strony użytkownika uruchamia się szkodliwy kod.

W szkole chyba nie uczyli cię czytania ze zrozumieniem

A na niebezpiecznik.pl masz nawet pokazane że są to pliki .lnk a nie autorun.inf (jest nawet filmik od Sophos) więc proszę cię skończ z tym autorunem

Czy ten wirus jest blokowany przez Panda USB Vaccine, antywirusy blokujące autorun (Avira, NOD32, Pandę Cloud)?

Tutaj nie chodzi o autouruchamianie... https://www.fixitpc.pl/index.php?/topic/811-test-wydajnosci-programow-antyvirusowych-raymondcc/page__p__6450entry6450