Eru

Podpisuję się chłopaki pod tym co napisaliście ręcami i nogami

 

Problem dotyczy dwóch kwestii:

1. Mądrego używania komputera, czyli nie instalowania na fizycznym systemie nieznanych oraz niesprawdzonych aplikacji.

2. Nie opieranie ochrony komputera na zawodnych antywirusach.

Co do 1 pktu - tak bo większość użytkowników zacznie używać maszyn wirtualnych albo wirtualizerów systemu - przestań marzyć ponieważ większość użytkowników nie ma ani czasu ani chęci bawić się w to a że ty tak się bawisz to inna bajka

Co o David Matousec sądzi twórca DW: http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1819584&postcount=14

Jeszcze go pomęczę trochę, może popuści i dojdzie do infekcji. W każdym razie, obecnie mam zainstalowane Prevx 3, PrivateFirewall, Returnil Virtual System. Jest lekko, ale PF trochę mnie ogranicza - nie wykrywa keyloggerów no i faktycznie, trochę ciężko się go konfiguruje (reguły).

 

Chyba usunę PF a zainstaluję Zemanę. SpyShelter mnie drażni swoim wyglądem.

SpyShelter to właśnie ma fajny łagodny wygląd - Zemana jest przeładowana

Tylko nieznane programy instaluję w Shadow Defenderze i zdarza mi się to niezwykle rzadko. Natomiast każdy pobrany plik z internetu lub pendrive,a uruchamiam w trybie niezaufanym DefenseWalla. Zastanawiam się jednak, czy taka skuteczna ochrona w moim przypadku jest konieczna, ponieważ już od bardzo dawna nie udało mi się natrafić na wirusa. Cały paradoks polega na tym, że niezaawansowani oraz nierozważni userzy, którzy stosują stosunkowo słabą i zawodną ochronę, najczęściej właśnie pobierają oraz instalują zainfekowane programy.

Czy jednak testy na kilkunastu wirusach, sprawdzające najczęściej niewydolne antywirusy są w stanie im pomóc? Moim zdaniem nie.

Ale my tu wcale nie mówimy teraz o tobie ale o standardowych, zwykłych użytkownikach którzy stanowią większość

dziesiątki tysięcy ludzi dziennie pobiera i otwiera wirusy od testerów różnią się tylko tym że nie mają świadomości że to wirus wiec czemu tester miałby przeprowadzać test inaczej niż zwykły użytkownik wynik takiego testu byłby nie miarodajny i nie odzwierciedlał by skuteczności programu na komputerach jego 99% użytkowników

No i taka jest właśnie prawda omkar - nie wierzysz? Starczy poprzeglądać rożne fora gdzie jest dział "bezpieczeństwo" i przekonać się że dziennie jest po kilka nowych tematów

No ale ty żyjesz we własnym świecie gdzie każdy uruchamia pliki z prawokilku w sandboxach

Wiecie co, odnoszę wrażenie ,że kaczakkk sobie z nas jaja robi

No co ty nie powiesz - serio ?

Nawet jeśli odmontuje dysk Windowsa i maszyna "ędzie na Linukskie hulała to istnieje niebezpieczeństwo?

Gdzie tam, omkar ma to do siebie, że gdzieś coś czytał ale nikt inny tego nie widział i o tym nie słyszał

Bawiłem się już nie raz maszyną wirtualną i wirusami na niej i jakoś nigdy nie doszło do infekcji tym bardziej że nawet gdyby się przedostał to na linuxie nic nie zrobi bo będzie jako aplikacja/skrypt itp itd na windę a nie linuxa a to zupełnie inna architektura jest przecież

Użyszkodniczka to dzieciak - 14 lat.

Skoro instalowała Avasta Online (MC pewnie z Netbookiem) to czy sobie poradzi?

Czy nie powinien to być jakiś darmowy pakiet IS?

Trzeba było to od razu napisać

MSE może walnij, Avast, Avira

Ja bym walnął jakiegoś HIPS'a np PE Guard 2 Free i tyle

Można także po zarejestrowaniu pobrać wiry z forum MBAM, ale tutaj w przypadku najnowszych malware padają wszystkie antywirusy

 

@Kris1982

Jeżeli nie instalujesz nieznanych aplikacji i nie pobierasz plików z niepewnych źródeł, to nie potrzebujesz w ogóle antywirusa. Ja nie mam uprzedzeń do Avasta, który posiada jednak przyzwoitą wykrywalność i w przeciwieństwie do konkurencji jest kompletnym AV z ochroną wyprzedzającą (sieciową, HTTP, POP3, P2P i komunikatorów). Gdybym miał polecić darmowy zestaw dla niezaawansowanych userów, to byłby to Avast 5 + Immunet FREE + Panda USB Vaccine i zapora Windows.

No chyba se nie pobierze jeśli nie ma rangi odpowiedniej

Mówiłem o jego blogu a nie forum: http://programyzadarmo.net.pl/?s=spyshelter

A ostatnio testowałem AppGuard'a a nie Avast!

A ja pragnę przypomnieć, że wykrywanie to nie wszystko głównie liczy się czy program ochroni nas przed zarażeniem kompa

Opis SS'a masz na lunatykowym blogu

O BPS'ie mówiłem w teście - również przedstawiając jego interfejs

Uruchomiłeś Polak wszystkie 455 wirusów?Na pewno jeden przepuszcza. DW nie reaguje i wirusa nie ma na liście. Wirus zmienia czcionki.Nie zrozum mnie źle. DW, to dobry HIPS, ale nie idealny. Takich nie ma. Czasem można znaleźć coś, co przepuści i najczęściej przypadkowo

No zależy też o jakiej wersji DW mówisz. Pewnie 3 nie przepuszcza a że 2.56 jest już stare i nie wspierane to może i coś ci przepuścił

Przepraszam Panów szanownych...ale chyba umknęło Wam, że już przestaliście być w temacie.

Ichito ma rację zeszliście z tematu.

Tak SS jest kompatybilny z większością (jak nie wszystkimi) AV - tylko niekiedy może się pytać o coś podczas aktualizacji AV (np przy Nortonie taka sytuacja występuje).

WOT'a mu doinstaluj do FF'a albo jakiś dodatek

SpySheltera Personal dla zabezpieczenia przed loggerami i styknie

A co do tego ma MBAM? Meir chyba zorientowałby się że MBAM mógł wykryć FP - nie rób z niego aż tak niedoświadczonego użytkownika .

To jest wersja box czyli powinieneś mieć możliwość przeinstalowania Kaspra ile tylko ci się podoba - klucz nie jest przypisany do kompa ani jego części

A co ci support na to może poradzić co najwyżej powiedzą ci że mogłeś kupić polską wersję za 100+ zł

Tak jak masz na aukcji jest to pewnie wersja BOX ze sklepów z UK które się pozbywają starych wersji 2009 i dlatego można okazyjnie kupić i aktualizować do 2011 ale tylko ENG

Trochę się uśmiałem

Anonim2

U ciebie to zawsze coś się dzieje - co do kolesia z form mbam, a nie czytałeś że NOD, BD (i coś tam jeszcze) przez ostatnie aktualizacje też świrowały?

I niby o co ci chodziło z tą wypowiedzią:

Wiele dziewcząt ma większe pojęcie w tym temacie od Ciebie o Adaminie nie wspominając

Anonim2 nie gadaj bzdur bo każdy program może walnąć FP

Co do MBAM to spokojnie możesz go używać jako on-demand

Polecam jeszcze Hitman Pro jako skaner on-demand (jest wersja 64bit)

Anonim2 i czemu wciskasz jej HIPS'a nie wiedząc czy poradziłaby sobie z taką aplikacją?

Najlepszy przykład - forum dp

Do testów to się używa maszyny wirtualnej bo podczas takich zabaw uruchomisz TDSS i koniec zabawy

No nie jestem pewnien co do twojej teorii o nierozwijaniu GW ze względu na zmianę w wyglądzie strony producenta

+ oczywiście wilders: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=279046&page=2