zord

Jurek najlepiej by było jak byś zainstalował sobie Linuxa

test pandy http://www.youtube.com/watch?v=2O76gpHd9Hs&feature=player_embedded

Jurek przeczytaj co napisałeś przeciętny użytkownik i ludzie z doświadczeniem których jest więcej chyba tych pierwszych kto pisze o zbawianiu ludzkości niech każdy sobie używa tego co chce i co mu pasuje a czytając parę twoich postów można by dojść do wniosku że to ty chyba chciał byś narzucić co mają używać ludzie cały czas piszesz o HIPSach i wirtualizacji i nie rozumiesz że nie każdemu odpowiada taka ochrona bo jest dość skomplikowana i niewygodna używasz DefenseWall Personal Firewall nie jest to program dla każdego miałem go przez dłuższy czas i czasami doprowadzał mnie do szewskiej pasji

testowałem ostatnio i nie jest aż tak bardzo ciężki silniki skanujące to Bitdefender i AVG więc z wykrywalnością nie powinno być problemu bo obydwaj producenci trzymają poziom

ludzie w większości potrzebują automatów i nie chcą widzieć komunikatów typy xxx chce zmodyfikować wartość rejestru xxx i w takim przypadku HIPS jest mało ważny bo i tak nie bedą wiedzieć co zrobić program ma co najwyżej pokazać komunikat ten plik jest niebezpieczny i został skasowany i panda tak właśnie działa a dzięki kolektywnej inteligencji w chmurze dość dobrze radzi sobie w wyszukiwaniu niebezpiecznych plików a co do Matouseca nie wiem co w ogóle robią tam niektóre programy jak można testować coś czego nie mają ?

Microsoft Standalone System Sweeper Beta to program który pomoże usunąć wirusy, robaki, rootkity, itp. z naszego komputera, nawet jeśli system już się nie uruchamia. Wystarczy pobrać aplikację a stworzyć bootowalny nośnik startowy CD, DVD, lub USB a następnie uruchomić z niego komputer i rozpocząć skanowanie więcej o programie i pobieranie http://connect.microsoft.com/systemsweeper

Jest wirtualizacja przeglądarki a HIPS jest solidny jeśli potrafisz się nim posłużyć większość użytkowników jednak nie potrafi więc i tak by im się nie przydał

Dostępne są już finalne wersje rozwiązań zabezpieczających Panda z serii 2012 pobieranie Wersje (ESD) PAV: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAAP12.exe PIS: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAIS12.exe PIS: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAPT12.exe PGP: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAGP12.exe Wersje 90 dniowe (OEM) PAV: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAAP12PROMO3M.exe PIS: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAIS12PROMO3M.exe PIS: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAPT12PROMO3M.exe PGP: http://acs.pandasoftware.com/marketing/promo/PANDAGP12PROMO3M.exe

jest już normalnie ale nieraz muli i ładuje się po kilka kilkadziesiąt sekund tak jak jeszcze pare minut temu

u mnie teraz forum ładuje sie jakieś 30 sekund...

do tego jakiś problem z certyfikatem

na stronie która podałeś jest jakiś błąd

Firefox 5.0a2 Aurora Windows http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora/firefox-5.0a2.en-US.win32.installer.exe Linux 32 bit http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora/firefox-5.0a2.en-US.linux-i686.tar.bz2 64 bit http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora/firefox-5.0a2.en-US.linux-x86_64.tar.bz2 Mac http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora/firefox-5.0a2.en-US.mac.complete.mar Firefox 6.0a1 Nightly Windows http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-4.2a1pre.en-US.win64-x86_64.installer.exe Linux 32 bit http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-6.0a1.en-US.linux-i686.tar.bz2 64 bit http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-6.0a1.en-US.linux-x86_64.tar.bz2 Mac http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-6.0a1.en-US.mac.dmg Polska wersja Nightly już dostępna pobieranie Firefox 6.0a1 Nightly Windows http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-6.0a1.pl.win32.installer.exe Linux 32 bit http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-6.0a1.pl.linux-i686.tar.bz2 64 bit http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-6.0a1.pl.linux-x86_64.tar.bz2 Mac http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-6.0a1.pl.mac.dmg

91.199.21.171 Visionapp AG był tez adres należący do http://www.cachefly.com i www.wuerth-itensis.com w umie jest tego całkiem sporo trzeba by nad tym troche posiedziec gdyż te adresy sie zmieniają samych adresów serwerów comodo jest kilka na chwile obecna połaczony jest z tymi

raczej nie jest to ThreatCast serwer aktualizacji tez nie bo aktualizuje się z serwerów comodo a to są adresy 2 zewnętrznych firm niemieckiej i amerykańskiej

połączenia z dziwnymi adresami występują nawet po wyłączeniu skanowania w chmurze

nie chodzi o to czy odpowiada czy nie odpowiada temat dotyczy czy zbiera dane szpieguje etc i coraz więcej faktów przemawia za tym ze szpieguje

po co comodo cały czs łączy się z internetem i to z podejrzanymi adresami ? np http://www.visionapp.com firma zajmująca się cloud computing czyli jakieś farmy serwerów ciekawe co jest tam wysyłane i co z tym robią toż to jest jakaś zewnętrzna firma albo to cachefly.net

Jurek co racja to racja najlepiej pliki na oko oceniać (virustotal itp odpada bo to zło wcielone) co innego proponujesz HIPSY automatyczne DW GS nie jesteś w stanie ocenić czy aplikacja jest szkodliwa bo tak samo wykrzaczy się w nim virus jaki i dobry instalator Virtualizacja niby jest dobra ale nadal nie stwierdzisz czy plik jest dobry czy nie HIPS klasyczny teoretycznie można ocenić szkodliwość pliku ale trzeba sie znać i to nieźle sandbox cześć wirusów i dobrych programów sie tam po prostu nie uruchomi i nadal nie wiesz czy plik jest szkodliwy

dziesiątki tysięcy ludzi dziennie pobiera i otwiera wirusy od testerów różnią się tylko tym że nie mają świadomości że to wirus wiec czemu tester miałby przeprowadzać test inaczej niż zwykły użytkownik wynik takiego testu byłby nie miarodajny i nie odzwierciedlał by skuteczności programu na komputerach jego 99% użytkowników

Po co ktokolwiek miał by otwierać w piaskownicy z prawokliku ? to nie test sandboxa tylko programu jako takiego w realnych okolicznościach nikt tak nie robi

ja niestety musze wszystkie ustawienia ustawione są domyślnie na teście video tez możliwość odznaczenia wysyłania jest zablokowana http://safegroup.pl/aktualnosci/comodo-internet-security-v5-3-test,1003.html

bo to nie jest nowy plik tylko coś co już miałeś odpal jakiś nowy plik z neta którego comodo nie ma na liście

inne zbierają informacje norton robi statystyki zgoda ale taki norton nie wysyła sobie plików na swoje serwery bez mojej zgody w przeciwieństwie comodo jak widać na obrazkach comodo chciał wysłać wszystko co uruchomiłem na swoje serwery do tego w licencji comodo jest zapis że wszystkie przesłane pliki stają się własnością comodo i mogą zrobić z nimi wszystko co im się podoba pół biedy jeśli sa to pliki znanych producentów oprogramowania bo oni sobie z tym poradzą ale jesli comodo prześle sobie np mój wyciąg z konta czy inne wrażliwe informacje to nic z tym nie zrobię bo przecież się zgodziłem na to że co jest moje po przesłaniu staje się też własnością comodo... Do tego jest jeszcze zapis ze mogą dane które zgromadzili przekazać (czytaj sprzedac) firmom trzecim czyli komu tylko im sie spodoba np firmom reklamowym

jak to te pytania to nie problem ? powtarzam to nie jest klasyczny HIPS który ma pytać o wszystko i instalując go dobrze o tym wiem tylko pakiet który nie pyta o niektóre podpisane i niektóre niepodpisane bo ma je na swoich white listach czyli generalnie nigdy nie wiadomo kiedy pytanie sie pojawi a jak juz sie pojawi to trzeba sobie zgadywać bo co ma zaawansowany user do rzeczy nawet najbardziej zaawansowany nie jest wróżką i nie wie czy to wirus czy dobry plik który nie jest na białej liście comodo i po co on gromadzi wszystkie pliki na swoich serwerach kto wie co potem ten Turek z nimi robi ? jak comodo wyśle np jakiś mój autorski program czy dokument to praktycznie trace nad nim kontrole i przechodzi on na własność comodo na co godzimy się w licencji