3oo Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 3oo - 2600 jest tylko nieznacznie wydajniejszy w grach od 2500 ale za to znacznie cieplejszy. Żyjemy w czasach, w których "prawie robi różnicę". Po podkręceniu Core i5-2500K dogonił we wszystkich testach swojego większego brata. 2600K zostawił resztę stawki jeszcze bardziej w tyle. Z gier tylko Left 4 Dead 2 zareagował na podkręcenie procesora zauważalnym wzrostem wydajności. Jeśli to ma być zakup na lata to dlaczego nie? Nie sądzę, żeby tutaj w grę wchodziła wymiana procesora w przyszłości, a co do podkręcania to też mam obawy - chociaż podobno dla tych chipsetów "jest to tak proste, że aż nudne". Przyznaję jednak, że nie ma się co szczypać - ten proponowany przez Was to najrozsądniejsza propozycja. Zresztą pytanie podstawowe do tomek2323 będziesz kręcił procka? Bo jeśli nie to można nawet pomyśleć o płycie na H67, a w zamian dołożyć do jeszcze szybszej grafiki. Do tego procesor z serii "bez K" ("dzieści" złotych mniej), zasilacz 600W (kolejne "dzieścia" mniej)... tomek2323 Zapomniałem spytać co miałeś na myśli pisząc "Chodzi mi o to żebym dokupywał pózniej częsci."? Odnośnik do komentarza
Mixon Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 tomek2323 Zapomniałem spytać co miałeś na myśli pisząc "Chodzi mi o to żebym dokupywał pózniej częsci."? Zapewne chodziło mu o to, że w przyszłości, gdy będzie chciał dokupić lepszy sprzęt, płyta główna mu to wytrzymała. Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 ........................... gdy będzie chciał dokupić lepszy sprzęt, płyta główna mu to wytrzymała. Mixon - to teraz ty wytłumacz co przez cytowane zdanie rozumiesz, bo kręcisz się tak samo jak "tomek2323" wokół "własnego ogona" nie potraficie napisać o co konkretnie chodzi. Do tego procesor z serii "bez K" ("dzieści" złotych mniej), zasilacz 600W (kolejne "dzieścia" mniej)... dokładnie tak. 2600K zostawił resztę stawki jeszcze bardziej w tyle. 3oo - ale w tym kontekście nie chodzi o 2500K tylko o resztę stawki, czyli POZOSTAŁE INNE PROCESORY BIORĄCE UDZIAŁ W TEŚCIE, teraz jest jaśniej? Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 3oo - ale w tym kontekście nie chodzi o 2500K tylko o resztę stawki, czyli POZOSTAŁE INNE PROCESORY BIORĄCE UDZIAŁ W TEŚCIE, teraz jest jaśniej? Niezupełnie... Na przykładzie Far Cry 2:bez OC 124,16 vs 121,76 = http://pclab.pl/art44338-13.html z OC 131,80 vs 124,89 = http://pclab.pl/art44338-21.html Czyli co do "2600 jest tylko nieznacznie wydajniejszy w grach od 2500 ale za to znacznie cieplejszy" = prawda. 2500 po OC dogonił 2600 bez OC = prawda (odpowiednio 124,89 vs 124,16). 2600 po OC uciekł reszcie stawki, w tym także 2500 po OC = prawda (131,8 vs 124,89). Czy to sporo, czy mało - odnośnie do wszystkich przeprowadzonych w tym artykule testów - nie wnikam. Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 2600 po OC uciekł reszcie stawki, w tym także 2500 po OC = prawda (131,8 vs 124,89). Czy to sporo, czy mało - odnośnie do wszystkich przeprowadzonych w tym artykule testów - nie wnikam. No właśnie nie wnikasz i tu jest pies pogrzebany, więc odpowiedz sobie na pytanie: czy jesteś w stanie, lub inaczej czy twoje oczy są w stanie odróżnić czy to jest 131,8 klatek (czyli pospolitych fps) czy 124,89. Większość testów jest dla maniaków oc (i bezmózgich neokidsów), dla których dwie czy dziesięć klatek w rankingu to jest osiągnięcie którym należy się przed "światem" pochwalić, a rozsądnie to należy postrzegać tak: żadna różnica. Pzdr. Odnośnik do komentarza
MatiK Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 Da się złożyć troszkę lepiej, tylko kilkadziesiąt zł drożej ale dostajemy przynajmniej szybszy dysk, obszerniejszą i lepiej zagospodarowaną obudowę no i wydajniejszą grafikę, że nie wspomnę już o płycie. To może zaczynająć od najmniej ważnych komponentów: obudowa jeżeli ma tylko siatkę i 120 mm wiatraczki to się nada więc to kupujący powinien wybrać która mu się bardziej podoba (oczywiście ten Brutus jest bardzo fajny) ten dysk raczej nie jest szybszy od Samsunga http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/9 chociaż te różnice są symboliczne ale jak za te same pieniądze można kupić odrobinkę szybszy to czemu nie (należy też się zastanowić czy nie dołożyć do WD Black i mieć 2 lata spokoju więcej) wg dwóch rankingów Radeon jest wyżej od 560 Ti (na moim Guru i Benchmark.pl) plus jest szansa żeby go zmodować na 6970 płyta główna jest lepsza A tak ogólnie o wyświetlaniu obrazu: oczy widzą do jakiś 25 klatek na sekundę (tyle mają filmy na DVD a chyba nikt nie narzeka że ścinają ) Na komputerze dobrze jest jeżeli karta jest w stanie wyświetlić 70 klatek z włączonym HDR wygładzaniem krawędzi 4x i filtrowaniem anizotropowym 8x. Wtedy można włączyć sychronizację pionową i mamy świetny obraz. Ten komputer z tym monitorem będzie świetnie chodzić przez jakieś 3 lata potem może trzeba będzie przełączyć wygładzanie na 2x. Na monitorze Full HD odpowiednio 2 i 3 lata. Nic się nie będzie dało wymienić potem bo podstawki się zmienią. Co do procków - ten wybrany jest chyba najszybszym jaki opłaca się brać bo trzeba być bardzo bogatym żeby za 5% wydajności więcej zapłacić 300 zł (lepiej już dozbierać i kupić dysk SSD) Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 Niestety. Światem rządzi marketing, a wpływ na marketingowców mają Ci co lubią mieć +kilka do lansu więcej. Co do procków - ten wybrany jest chyba najszybszym jaki opłaca się brać bo trzeba być bardzo bogatym żeby za 5% wydajności więcej zapłacić 300 zł (lepiej już dozbierać i kupić dysk SSD) Trudno znaleźć uzasadnienie dla kupna 2600K poza wspomnianym wyżej lansem. Z drugiej strony tym bardziej nie będzie to opłacalne mając na uwadze ewnentualną wymianę w przyszłości. Zainteresowania i potrzeby też mogą się zmienić. Innymi słowy to jedyny dzwonek, żeby ewentualny zakup rozważyć. W kategorii "econo" THE WINNER IS... Core-i5 2500(K). To dysk i grafa raczej będą tymi najczęściej wymienianymi komponentami, więc tutaj bym nie dopłacał. Zwłaszcza do dysku, bo grafa jak wiadomo "jest sercem systemu dla gracza". Dysk SSD może uda się przremycić do "ceny" windows 8 lub next. A tak na marginesie, skoro wywołaliśmy "klatki" do tablicy... Aparaty cyfrowe mają już chyba w standardzie możliwość nagrywania z prędkością 30 kl./s i całkiem fajnie to wygląda. Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 6 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Maja 2011 obudowa jeżeli ma tylko siatkę i 120 mm wiatraczki to się nada nawet wtedy gdy jest mała, i może być problem z zamontowaniem wyższego radiatora na procku? Nie można też pominąć oczywiście prawdopodobnego problemu z zamontowaniem tego potworka 6950, trochę to długie jest. MatiK - no jak cię proszę. Co do grafiki znów wklejasz te jakieś tam swoje rankingi, poczytaj testy na szanownych vortalach te rankingi są coś naciągane, szczególnie w stosunku cena/wydajność . Modowanie? A i owszem ale znów kosztem wzrostu temperatur, co w połączeniu z tą małą budą może stanowić nie lada problem. Przy dysku upierał się nie będę, bo oczywiście najlepiej było by dołożyć do WD już na SATA3, chociaż ten seagate jest również na sata3. Do mojego zestawu mała errata w postaci tej karty: http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_73&products_id=36981 tańsza, cichsza. Mam dość tej paplaniny, wymyślajcie dalej kolejne konfigi. Odnośnik do komentarza
MatiK Opublikowano 7 Maja 2011 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2011 (edytowane) nawet wtedy gdy jest mała, i może być problem z zamontowaniem wyższego radiatora na procku? Nie można też pominąć oczywiście prawdopodobnego problemu z zamontowaniem tego potworka 6950, trochę to długie jest. MatiK - no jak cię proszę. Co do grafiki znów wklejasz te jakieś tam swoje rankingi, poczytaj testy na szanownych vortalach te rankingi są coś naciągane, szczególnie w stosunku cena/wydajność . Modowanie? A i owszem ale znów kosztem wzrostu temperatur, co w połączeniu z tą małą budą może stanowić nie lada problem. Które strony są szanowane a które nie? Pytam bez złośliwości bo jestem po prostu ciekaw. Czytałem testy na PCLab-ie, na in4.pl i na AnandTech i jakoś za każdym razem mi wychodzi że Radeon jest szybszy. Zgodzę się natomiast że można wziąc wersję 1 GB która jest tańsza a nie ma w zasadzie różnicy. Co do obudów oprócz tych parametrów które podałem powinna mieścić oczywiście płyty ATX i mieć 30 cm od krawędzi do miejsca na napędy 3.5 cala oraz szerokość około 200 mm - na pewno wtedy się zmieści duży cooler w styly Scythe Ninja. Poprawiona propozycja zestawu http://www.arest.pl/konfiguracja-506894 Edytowane 12 Lipca 2011 przez picasso 12.07.2011 - Temat zostaje zamknięty z powodu braku odpowiedzi autora. //picasso Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi