Anonim2 Opublikowano 9 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2010 Avira Premium zawsze posiadała możliwość automatycznego usuwania wirusów w ochronie real-time. Miałem na myśli oczywiście Avirę Personal.
Gienek Opublikowano 10 Października 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 10 Października 2010 Zainstalowałem owego ESS, szczerze mówiąc taki hiper mega ekstra lekki nie jest. Cięższy od Nortona, KIS (przy czym KIS zarzyna dysk mocno, tak to całkiem całkiem przystępny), płatnej Aviry. Żyć się da, ale super komfortu nie ma.
Anonim2 Opublikowano 10 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Października 2010 Jeżeli chcesz Gienek lekki antywirus, to Immunet Protect Free lub Avast 5 (mogą być obydwa jednocześnie). Do tego rozum i niczego więcej Ci nie trzeba
ichito Opublikowano 11 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2010 Mam doświadczenia z Immunetem - z wersją płatną i darmową - owszem apetyt na pamięć ma niewielki, natomiast bywa, że zjada niemal w całości procesor i dzieje się to głównie na starcie komputera, kiedy uruchamia swoje usługi w chmurze i sprawdza aktualizacje. W konsekwencji w połączeniu z dodatkowym AV i/lub zaporą przymraża na chwile system. Avast jest pod tym względem bardziej chyba zoptymalizowany, bo nawet na słabszym komputerze (zaledwie 0,9 GB pamięci) tylko przez chwilę "podjada" bardziej procesor, ale nie aż tak jak Immunet. Skuszony dobrymi opiniami na temat nowego Avasta zdecydowałem się go zainstalować wczoraj - jest razem z Privatefirewall i SpyShelterem Free...i to jest naprawdę zestaw wg mnie bardzo lekki, a przy tym w pełni funkcjonalny: - zapora od Privacyware uruchamia 2 procesy - w sumie jakieś 30-35 MB zużycia pamięci - Avast z 2 procesami (serwis i GUI) w spoczynku zabiera raptem 25 MB (w porywach - aktualizacje, skanowanie w tle) dochodzi jeszcze ze 30 MB - w sumie max 55...no góra 60 - SpyShelter ma tylko 1 proces, który zjada niecałe 10 MB Czyli mamy zestaw skuteczny, w miarę silny, wszechstronny, którego zużycie RAMu to zaledwie 65-70 MB + ewent. 30 w trakcie pracy AV w tle: - AV: ochrona systemu, poczty, stron www, komunikatorów, ściąganych plików, prosty w obsłudze, lekki (poza tym darmowy i po polsku) - zapora: jedna z lepszych darmowych (a może nawet najlepsza), z silnym modułem HIPS, prosta w konfiguracji (domyślne ustawienia juz sa bardzo skuteczne, a podniesienie czułości DSA z 60% do 80% jeszcze bardziej uwrażliwia na wykrycie niechcianej akcji, przy czym lepiej oczywiście to zrobic po kilku dniach normalnego używania) - anty-logger też z własnym bardzo cichym HIPSem, po polsku, lekki, bardzo skuteczny nawet w nieco okrojonej wersji darmowej.
Majaque Opublikowano 11 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2010 Powiem, że ostatnio używam połączenia MSE + Comodo Firewall 5 i nie narzekam na zbytnie obciążenie. Wyłączenie Defense+ oraz piaskownicy przyniosłoby jeszcze lepszy efekt. Avira + CF5, MSE+CF5 - to moje typy.
Anonim2 Opublikowano 11 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2010 Mam doświadczenia z Immunetem - z wersją płatną i darmową - owszem apetyt na pamięć ma niewielki, natomiast bywa, że zjada niemal w całości procesor i dzieje się to głównie na starcie komputera, kiedy uruchamia swoje usługi w chmurze i sprawdza aktualizacje. W konsekwencji w połączeniu z dodatkowym AV i/lub zaporą przymraża na chwile system. Avast jest pod tym względem bardziej chyba zoptymalizowany, bo nawet na słabszym komputerze (zaledwie 0,9 GB pamięci) tylko przez chwilę "podjada" bardziej procesor, ale nie aż tak jak Immunet. Immunet Protect Free i Immunet Protect Plus, to właściwie zupełnie dwa różne antywirusy. Płatną wersję po kilkunastu minutach wyinstalowałem, ponieważ niesamowicie przymula. Wersja darmowa, to najlżejszy AV jakiego kiedykolwiek używałem, włączając w to także Nortona 2011. Niestety sypie FP i spowalnia instalację wielu programów. Avast 5 to także jeden z najlżejszych aktualnie AV. Prawie nieodczuwalny na słabszych komputerach, nawet z Immunetem Free w duecie.
Gienek Opublikowano 12 Października 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 12 Października 2010 No dobra, brat kupił sobie laptopa, więc z ekstremalnej łatwości możemy zrezygnować. Vipre premium, spyshelter i prevx? Dodatkowo Sandboxie i Hitman Pro (zależy mi na vipre, przy czym po głowie chodzi mi mój legendarny zestaw - avira+comodo firewall. Teraz na komputerze nie będą przeprowadzane przelewy, tylko gry, multimedia, praca.
Meir Opublikowano 12 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2010 Gieniu...Ty się chyba zakochałeś bo zrobiłeś się strasznie marudny...Vipre Premium + PrevX to mega mocny zestaw...po kiego dodatkowo Ci SS i Sandboxie ?
Gienek Opublikowano 12 Października 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 12 Października 2010 To przemęczenie... i mi się w głowie majaczy.
Gienek Opublikowano 15 Października 2010 Autor Zgłoś Opublikowano 15 Października 2010 Panda Cloud wygrała... jest niezła. Ciekawe jak radzi sobie z leczeniem , bo to mnie zastanawia. Prevx pobiera od razu informacje o sposobie leczenia, a Panda? Został firewall, będzie do prawdopodobnie PrivateFirewall/PC Tools Firewall.
Anonim2 Opublikowano 15 Października 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Października 2010 Bardzo dobrze leczy, ale na pewno lepiej do tego nie doprowadzać
kronopio Opublikowano 15 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2011 Przestudiowałem sobie rózne wywody nt. firewalla i antywirusa przeznaczonego na "niewielkie zasoby systemowe" i wyszedł mi następujący zestaw: 1.Avira AntiVir 2.Privatefirewall 3.SpyShelter Jako że do pozycji 3 jestem od dość dawna przyzwyczajony i wiem ze jest lekka, tak poz. 1 i 2 są dla mnie nowością, gdyż zazwyczaj stosowałem inne zestawy. Tak więc jest to mój eksperyment na 1GB RAM i Celerona 2.66GHz +win XP Moje wrażenia są natychmiastowe! Zestawik naprawdę bardzo lekki Natomiast czas uruchamiania systemu przyprawił mnie o białą gorączkę! To ustrojstwo otwierało się z win XP w nieskończoność, zestaw masakryczny, można iść sobie kawę zaparzyć, bo czekać na uruchomienie systemu nie warto. Jest to moje kolejne podejście do Aviry i po raz kolejny muszę stwierdzić że jestem zawiedziony. Niestety jest to moje ostatnie podejście do Aviry, gdyż nie mam już cieprliowści do tego programu. Podsumowując: Powyższy zestaw jest bardzo lekki i polecam go wszystkim którzy mają dużo cierpliwości i nie zasiadają do komputera bez kawy (będą mieli czas podczasu rozruchu systemu na jej zaparzenie) Testuję obecnie zestaw: 1.Avast-antywirus 2.Privatefirewall 3.SpyShelter Przynam że w porównaniu z poprzednią konfiguracją sprawdza sie na tym sprzęcie naprawdę dobrze. BTW zauwazyłem teraz że taki sam zestaw był proponowany powyżej przez ichito.
Meir Opublikowano 16 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2011 Ty @Kronopio masz chyba jakiegoś zonka w systemie...odpaliłem specjalnie swojego starego "potwora" czyl Sempron 3000+ & 512 MB ram- system XP Pro Sp3,zainstalowałem Avirkę +Private+SS i faktycznie jest drobny lag przy SS ale opóźnienie trwa 5 sekund...parasolka otwiera się szybciutko,Privatefirewall ładuje się też od razu-radzę profilaktycznie zapodać logi specjalistom czyli Picasso i Landussowi Avira nigdy nie opóźnia startu wiem to z autopsji w końcu byłem kiedyś dumnym Avirowcem
kronopio Opublikowano 16 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2011 Komp czysty jak łza dopiero co miał formata i własnie wrzucam na niego oprogramowanie. Co do Avirki, to jak pisałem miałem do niej już kilka podejść i za każdym razem były problemy. Cóż, może to specyfika moich kompów ale dzięki za radę.
Anonim2 Opublikowano 18 Sierpnia 2011 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2011 Avira na słabszych kompach zwalnia start systemu, a od wersji 9 już nie jest tak lekka jak kiedyś. Dla mnie jedynym na prawdę lekkim AV jest Immunet Free (bez ClamAV). Reszta to przymuły. W ostatnim teście wydajności AV-Comparatives najlepiej wypadły: Norton, Eset i K7. Najcięższymi wg. AV-C antywirusami są: PC Tools, Webroot i GData. http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2011.pdf
Rekomendowane odpowiedzi