Skocz do zawartości

Pytanie o wydajność crossfire wzgledem pojedynczej karty


beyondZork

Rekomendowane odpowiedzi

Hej,

 

mam problem, jak w tytule. Procesor to phenom 2 x4 955, ram 4gb, karta graficzna to radeon 6870 1024mb ddr5. Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem opis producenta plyty glownej - asus m4a79xtd evo:

 

"2 x PCIe 2.0 x16 , support ATI CrossFireX™ technology (at one x16 or dual x8 link) "

 

czy to oznacza, ze pojedyncza karta w slocie pcie pracuje z przepustowoscia x16, a gdyby dolozyc druga karte i polaczyc je, obie pracowalyby w trybie x8?

Jesli tak wlasnie to wyglada, czy ma sens kupowanie drugiej karty i laczenie ich? Jakiego rzedu skok wydajnosci moglby nastapic?

Takze, jaka to powinna byc karta? I, zakladajac, ze takie rozwiazanie oferuje wzrost wydajnosci, czy inny komponent nie stalby sie "waskim gardlem" tego zestawu?

 

Z gory dzieki za wszelka pomoc.

Odnośnik do komentarza
Pomoc jest darmowa, ale proszę rozważ przekazanie dotacji na utrzymanie serwisu: klik.

Jaki jest dokladnie problem ? Opis producenta dokladnie zrozumiales. Przy CF bedzie x8x8. To niczego nie zmienia w wydajnosci, a ujmujac dokladnie beda procentowe roznice zupelnie nie istotne dla amatora i bardzo wazne dla ludzi nawiedzonych ceniacych benchmarki. Laczenie drugiej karty ma sens i nie ma sensu jakkolwiek glupio to zabrzmi. Poszukaj testow na sieci i znajsz dokladnie te gry w ktore zamierzesz grac. Innej drogi nie ma bo roznie gry sa skalowane przez CF. Skok wydajnosci bedzie napewno, (sa testy posprawdzaj), ale okupiony temperaturami w budzie, kasa za elektrycznosc i mikroprzycieciami (o tym tez poczytaj na sieci, chociaz mikroprzyciecia sa eliminowane juz w znacznym stopniu przez producentow GPU, a dokladnie sterowniki). Karta do CF jak i do SLI powinna byc taka sama jaka posiadasz. Wpakujesz inna z tej samej rodziny lub innego producenta to zadziala, albo i nie zadziala. Moze, powtarzam moze dzialac, ale pewnosci nie ma. Waskim gardlem moze byc CPU. Masz niezly procesor, ale do CF nalezy go podkrecic ile sie da, a to juz rodzi nastepne pytanie ; jaki masz zasilacz? To najwazniejsze pytanie jakie powinno sie zadac, a info nie ma w Twoim poscie. Tu masz filmik jak sie jezdzi na 955 i CF-ie:

 

http://www.youtube.com/watch?v=f06fGR7qFt0

 

Ale tak samo pojedzie sie na jednej wydajnej karcie. Z innej beczki; podawanie ilosci FPS-ow w CF do gier typu CoD 4 jest bez sensu skoro na laptopie mozna sobie pograc.

Moje zdanie ; jedna wydajna karta jest dla mnie lepszym rozwiazaniem od SLI po przeczytaniu tony opracowan. Plynnosc gier, a FPS-y to inna inszosc jak mawia klasyk...

Czyli wszystko zalezy co chcesz z tego CF-a wycisnac i do jakich celow; gry czy benchmarki. Jaki masz monitor itd.......

 

Troche testow http://www.guru3d.co...sfirex-review/1 http://www.techpower...rossFire/1.html

Tu mozesz sprawdzic po podstawieniu GPU inne parametry http://www.anandtech.com/bench/GPU/88 (troche starsze GPU co prawda, ale zawsze jakis obraz jest)

Odnośnik do komentarza

Hej, dzieki za obszerna odpowiedz. O zasilaczu nie pisalem (chieftec 700w), poniewaz zakladalem, ze trzeba bedzie zmienic. Celem jest granie w modern warfare 3 i battlefield 3 na high/max/ultra itd.

Niestety, fora pisza rozne, czesto sprzeczne rzeczy o bf3 i crossfire - u jednego wrecz spadaja fpsy, u innego rosna minimalnie, u kolejnego skok o 40% :/

 

Podsumowujac, jesli zdecydowalbym sie na to, zgodnie z testami z linkow, uzyskalbym byc moze 100% (metro) skok w fps, 50% (crysis warhead), a moze zaden, za to trzeba by wydac pieniadze na karte, podkrecic procka, zmienic zasilacz, byc moze dodac ram(?), poprawic chlodzenie.

Nie mozna zagwarantowac, ze ten bf3 bedzie smigal duzo lepiej na CF?

 

 

 

Cos z zupelnie innej beczki, moze przegladajacy rozwiaza na miejscu i nie bede musial zakladac nowego tematu:

 

Na netbooku dell vostro 1320 z gf9300m gs plynnie chodzilo nfs:carbon, na wysokich detalach i bez zadnych zwolnien/przyciec. Po formacie i reinstalacji (sterowniki ze strony dell, do karty ze strony nvidia, system - vista) nawet starenki half-life 1 siada - z 5-8 min mozna grac normalnie, fps 60+, potem spada do +-5, pare minut utrzymuje sie na tym poziomie, znow 60, znow w dol, itd. Tak samo w grze braid, nfs:porsche, american mcgee's alice, starcraft 1 i innych. Jedyne, co sie nie sypie, to magic the gathering z 1998 roku.

Co moze powodem takiego zachowania?

Odnośnik do komentarza

Jaki byl powod formatu lapka? jakis szczegolny? Jak to robiles/ masz plyte czy z rekovery polecialo. Cos sie krzaczy oprocz gier? Stery do grafiki ze strony NV nie zawsze sa lepsze od producenckich. Sam to wiem na przykladzie ASUSA. Chodzi tylko na sterach producenta i to starych jak swiat. Taki urok lapkow czasem.

Zrob logi i popros o ocene w dziale OS-ow, ktos kto sie zna moze cos rozgryzie. Poza tym jakies testy 3DMark , OCCT lub inne dla wstepnej weryfikacji.

 

Co do CF

Nie mozna zagwarantowac, ze ten bf3 bedzie smigal duzo lepiej na CF?

 

widzisz jaki wplyw na wydajnosc ma konfiguracja sprzetu po problemach z lapkiem i forach o CF-ie. Trzeba dobrze ogarniac PC-ta do takich eksperymentow, ale to tylko moje zdanie na temat CF/SLI. Masz kase i checi ? uczymy sie na bledach ...i to jest istota postepu. Jak sie zdecydujesz to pisz pomozemy.

Nie podales jaki monitor?

Odnośnik do komentarza

Hej,

 

chyba dam sobie spokoj z tym CF.

 

@laptop:

format po prostu co jakis czas robie i wgrywam obraz dysku, takze bez szczegolnego powodu - przy uzyciu norton ghost. Profil zasilania "wysoka wydajnosc". Oprocz gier jest problem z plugin-container - zjada tyle procka, ze nie da sie ogladac filmow online, ale zakladam, ze to urok firefox'a. Innych problemow nie zauwazylem. Sprobuje zainstalowac stare sterowniki, z plyt ktore przyszly z laptopem.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...