Skocz do zawartości

qzn

Użytkownicy
  • Postów

    7
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  1. wiesławie... nie żartuj @piotrek jutro spróbuję MHDD
  2. @ piotreek chkdsk /f nie stwierdził błędów @ wiesław 1. dlatego też podałem miejsce, gdzie plik strony (stronicowania) pagefile.sys - na E: (7GB) 2. jest pozbawiony wszelkich zbędnych (wg mnie) rzeczy m.in. help scr bmp i in.pierdół 3. nie chcę - chyba że to rozwiązałoby problem... jeśli potwierdzisz
  3. @ piotreek 1. chkdsk mówi o partycjach C: D: E: = 7327344KB 2. gparted spod sysrescue zresztą Ubuntu Live też wskazuje te właściwe wartości 10, 53, 7GB @ switch jak wcześniej wspomniałem NTFS nie wchodzi w rachubę edit: piszą: "Podczas instalacji systemu Windows XP w systemie plików FAT 32 nie można formatować woluminu większego niż 32 gigabajty" zaś wolumin na którym zainstalowałem system (odtworzyłem obraz) to 10GB interesuje mnie jedynie miejsce, w którym XP przechowuje info o wielkości (skąd czerpie) i dlaczego diskmgmt.msc podaje sprzeczne dane @ wiesław tam, gdzie skierował mnie switch napisano: "w systemie plików FAT 32 nie można formatować woluminu większego niż 32 gigabajty" i plik strony umieściłem na E: podstawowej
  4. @ piotreek 1. chkdsk mówi o partycjach C: D: E: = 7327344KB 2. gparted spod sysrescue zresztą Ubuntu Live też wskazuje te właściwe wartości 10, 53, 7GB @ switch jak wcześniej wspomniałem NTFS nie wchodzi w rachubę edit: piszą: "Podczas instalacji systemu Windows XP w systemie plików FAT 32 nie można formatować woluminu większego niż 32 gigabajty" zaś wolumin na którym zainstalowałem system (odtworzyłem obraz) to 10GB interesuje mnie jedynie miejsce, w którym XP przechowuje info o wielkości (skąd czerpie) i dlaczego diskmgmt.msc podaje sprzeczne dane
  5. @ piotreek 1. chkdsk mówi o partycjach C: D: E: = 7327344KB 2. gparted spod sysrescue zresztą Ubuntu Live też wskazuje te właściwe wartości 10, 53, 7GB @ switch jak wcześniej wspomniałem NTFS nie wchodzi w rachubę interesuje mnie jedynie miejsce, w którym XP przechowuje info o wielkości (skąd czerpie) i dlaczego diskmgmt.msc podaje sprzeczne dane
  6. oczekiwałbym rzeczowej odpowiedzi podsuwającej rozwiązanie problemu, a nie uwagi typu "spadaj"... NTFS mnie nie interesuje.
  7. był sobie Samsung SP2004C SCSI ok. 200GB, a na nim: system (C:) 7 GB swap (E:) 3 GB programy (D:) 40 GB wszystkie FAT32. Niedawno utworzyłem (sysrescue) obraz C:, resztę upchnąłem na pendrivy; i podzieliłem dysk na: C: 10 GB D: 53 GB E: 7 GB wszystkie FAT32. Po odtworzeniu obrazu explorer wskazuje, że: C: D: E: mają po 7 GB, a gdy chcę wgrać pliki przewyższające tę pojemność dostaję ostrzeżenie, że zbyt mało powiezrchni na partycji. Diskmgmt.msc ma zaburzoną świadomość (na dowód fotka) Właściwe wartości podają uruchomione spod DOS'a fdisk i firmowy program Samsunga do m.in. partycjonowania oraz linuxowy gparted. W zw. z tym podejrzewam, że XP przechowuje info o wielkości partycji w rejestrze... ale gdzie? Poproszę o podpowiedź.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...