facecik
-
Postów
40 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez facecik
-
-
Przy testowaniu jest najważniejsza skuteczność ,ale dla użytkownika już nie jest to takie oczywiste przynajmniej dla mnie.
Komfort użytkowania jest równie ważny , a np dla mnie jest najważniejszy
To ,że produkt A (tu np Gdata )ma jedną z najlepszych jak nie najlepszą wykrywalność , nie znaczy że będę go używał , bo wielokrotnie testowałem ten program i nigdy pomimo zmian silnika KAV na Avast , nie przypadł mi do gustu , bo jest to tzw kobyła.Można go skonfigurować ,ale jaki sens mieć ten najlepszy program AV który to do komfortowej pracy wymaga osłabienia jego wykrywalności .
Wolę produkt B (np ESET) który to ma gorszą detekcję wykrywania sygnaturowego , za to świetną heurystyke i nie jest odczuwalny dla sysytemu w takim stopniu jak produkt A.
No ale wolny wybór , ja już wyrosłem z przewrażliwienia na punkcie AV, dlatego poszedłem na kompromis i wybrałem Vipre ,coś nowego i ultralekkiego , za to o bardzo dobrej (nie najlepszej) wykrywalności.
-
skuteczność najważniejsza wygląd i obciążenie na drugim miejscu
Rozumiem ,że to Twój punkt widzenia.
Bo np. dla mnie, ważniejszy jest komfort użytkowania, nie czuje się niebezpiecznie nawet bez AV , a jak mam używać softu typu kobyła co zamula mi windowsa i wydłuża każdą operację na systemie w sposób widoczny gołym okiem, a do tego zasypuje pytaniami,a za to jest piekielnie skuteczny, to współczuje ludziom co stawiają na pierwszym miejscu wykrywalność ponad wszystko.
Wg mnie najlepszym rozwiązaniem jest jakiś kompromis, skuteczność - obciążenie - a komfort użytkowania.
No offense Polak
-
Dzień trzeci. Norton włączył się do akcji
tym razem zareagował, pozostałe wyniki bez zmian. -
Dzień drugi i wyniki niemalże bez zmian.
-
Widzę, że nadal jesteś sfrustrowanym i agresywnym człowiekiem.
Jeżeli chodzi o Pandę Pro, to zapoznaj się z Tym softem oraz z testem a potem komentuj moje wypowiedzi.
A ja widzę , że ty jako człowiek byłego ustroju jesteś niereformowalny , więc dalsza dyskusja nie ma sensu
Mam nadzieję, że na tym forum także zostaniesz szybko rozszyfrowany i odpowiednio traktowany
-
Brała udział Panda Antivirus Pro, która bazuje na modelu cloud a więc wykrywalność wirusów jest dokładnie taka sama.
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf
1. GData 99.6%
2. Avira 99.3%
3. Panda 99.2%
To możemy zrobić eksperyment. Pobierzemy kilkadziesiąt wirusów z forum MBAM. Ja uruchomię je w systemie używając darmowych aplikacji zabezpieczających np. GeSWall Freeware, Returnil, Sandboxie, CIS z piaskownicą a nawet sam firewall z HIPS Online Armor Free, a Ty zrobisz to samo stosują płatnego Noda. Zobaczymy które programy lepiej się sprawdzą
Człowieku , Panda Cloud to tylko składnik Pandy Pro jak sam napisałeś więc jak można mówić, że brała udział i że ma taką samą wykrywalność !.
Skończ się ośmieszać na kolejnym forum.
-
O widzę, że nadal kopiujesz cudzą pracę , tym razem linki z forum Aviry .
-
.....
Co darmowe, nigdy nie będzie skuteczne ......
Bez urazy ale ,większej głupoty w życiu nie czytałem
Używaj Nod-a i żyj w nieświadomości kolego.
edit: sry za offtop.
-
"Niedawno bawiłem się trochę Pandą Cloud. W teście AV-C osiąga bardzo dobrą wykrywalność "
Ciekawe bardzo
Nie zauważyłem żeby w testach AV-Comparatives brała udział Panda Cloud -
W wersji free Panda bije na łep na szyje Immunet przynajmniej na ten moment , ale czy już wersję płatną Immunet-a to nie jestem pewien
-
Wejdź kolego na forum Notebookcheck click ,na pewno będzie Ci łatwiej coś wybrać, bo tu każdy ciągnie w swoją stronę i niewiele się dowiesz
Pamiętaj tylko, że nikt nie powie CI jaka firma robi dobry jakościowo sprzęt , bo buble zdarzają się każdej marce , DELL-owi także, tak więc nie sugeruj się marką a raczej szukaj konkretnego modelu.
-
Procesor ma taki sam jak Sony z mocniejszą konfiguracją , lepsza tylko karta graficzna, ale jeśli kolega nie jest nałogowym graczem , to Sony zdecydowanie lepiej wygląda jakościowo i wizualnie, MSI to jednak Tajwańska firma, który w wielu modelach borykała się z problemami szczególnie na kartach Ati.
Jedyny argument przemawiający za MSi to karta graficzna.
-
Nie warto brać AMD , bo są zdecydowanie mniej wydajne , bardziej się grzeją ,w zasadzie AMD nie liczy się w laptopach.
Nie napisałeś czy będziesz chciał odpalać jakieś bardziej wymagające gry , jeśli tak to pamiętaj, że wiele firm min Sony, lubią zaniżać fabryczne taktowanie kart graficznych w celu obniżenia temperatur , szczególnie przy kartach Radeona , które to dość mocno potrafią się zagotować, szczególnie w opakowaniu firmy HP.
Jeśli nie zależy Ci na super wydajności w grach ,to polecam Ci bardzo fajnie wykonany laptop Sony Vaio w bardzo dobrej cenie do tego w Euro AGD (w słabszej konfiguracji click badź z mocniejszym procesorem click )
Tutaj click masz recenzje tego słabszego modelu ,( nie do końca się zgadzam ze słabą matrycą , ale producenci lubią stosować rózne matryce w tym samym modelu) wynik w 3DMarku 06 6600pkt jest na poziomie Gforce GT130M więc nie powala , ale wystarczy żeby komfortowo grać w każdą grę obecnie na rynku (w tym modelu są właśnie zaniżone zegary karty graficznej)
A jeśli chcesz bezkompromisowej wydajności w cenie do 3500 tysia, to zdecydowanie ten MSI co kolega wyżej zalinkował z Radeonem HD5730 click.To najlepsza oferta w tej chwili na rynku w tej cenie.Wynik w 3DMarku 7900 a więc 1300 pkt więcej od Sony.
Jeśli chcesz coś 17 calowego to bardzo fajny jest ten Samsung click obecnie jego cena w Euro to 2700 z groszami , byłem wczoraj akurat w Euro, tu jest GF GT330 7100 pkt w 3DMarku 06 więc tak pośrodku moich propozyjcji, a laptop kosztuje najmniej , naprawdę dobrze wygląda i jest świetnie wykonany , w przeciwieństwie do starszych modeli.
Wykonanie stoi na wysokim poziomie można porównać go z Sony. Jest najtańszy , największy i wydajność bardzo fajna , do tego jest bardzo lekki 2.9kg.
-
Meir, nie polecaj ludziom dziurawego wiadra, które wirusy po restarcie rozkładają na łopatki
Jaka konfiguracja w GW? Kopiujesz reguły Pro, ustawiasz automat i tyle. Oczywiście aby utworzyć reguły zaawansowane dla nowych programów, potrzeba doświadczenia ale w DW w ogóle nie ma możliwości zaawansowanej konfiguracji dla nowych aplikacji, dlatego wiele z nich nie działa tak jak byśmy tego chcieli. Do tego dochodzi masę błędów programu: nieizolowanie wszystkich pobranych plików Operą, zapominanie reguł dla niektórych programów, izolacja DVD (wówczas gdy jest to wyłączone), problemy z zapisem plików Office, problemy z otwarciem pendrive,a i inne. Za to jeszcze trzeba płacić! Tenkju wery mocz!
Bez komentarza , skończ pisać o programach o których nie masz zielonego pojęcia, kiedy znudzi ci się wprowadzanie innych userów w błąd?
Wyleciałeś z Aviry trolu , to zaczynasz śmiecić na innych forach , mam nadzieję, że moderacja zrobi szybko z tobą porządek.
Raymond.CC: Test wydajności programów antywirusowych
w Oprogramowanie zabezpieczające
Opublikowano
To jeśli Vipre i Norton to nie czołówka, to proszę powiedzieć co tą czołówkę stanowi
No i oczywiście jak zwykle udokumentuj dlaczego uważasz, że Vipre to nie czołówka , produkt dość świeży mało o nim wiadomo , w żadnych znanych mi testach nie widziałem żeby brał udział , a Ty wiesz, że to nie czołówka, więc argumentuj te swoje wypowiedzi miernej jakości , albo nie pisz głupot, co staje się twoim zwyczajem, na kolejnym forum.
edit: a tak na marginesie ,Ty nawet nie rozumiesz infekcji autorun co dzisiaj udowodniłeś , to jak możesz się wypowiadać w tematach zabezpieczeń