PC Security Labs -PCSL

[LikwidatoR]

Witam,

 

Tym razem przedstawię wam wyniki testu od PC Security Labs. Styczniowy test , który dopiero teraz został opublikowany na stronie polegał na sprawdzeniu jak radzą sobie pakiety Internet Security na tendencję pojawiania się fałszywych alarmów (FP). W szczegółowym raporcie można zobaczyć na jakich samplach dany program się wyłożył generując fałszywy alarm na zasadzie danych MD5 jakie widzimy po analizie np. pliku na VirusTotal , to tam jest tak samo pokazane Na podstawie uzyskanych wyników jak w innych tego typu testach przyznawane są certyfikaty .

 

W teście brało udział 30 aplikacji zabezpieczających .

 

http://www.pcsecuritylabs.net/document/report/2011_JAN_Greater_China_Region_False_Positive_Test_English.pdf

 

Wyżej na stronie jest opublikowany również test z Marca ( Malware Defence Test), lecz jak na razie raport jest wyłącznie w języku chińskim . Jak dodadzą angielski to z edytuję post i zapodam link do szczegółowego raportu

[Anonim2]

BitDefener i MicroWorld ( eScan) idealnie - 0 FP. Coranti, Avira i Comodo najwięcej fałszywych alarmów.

[Adriano2747]

Używam AVG już od dwóch lat i jestem z niego zadowolony co potwierdzają wyniki testu ;] Polecam programik

[Anonim2]

Używam AVG już od dwóch lat i jestem z niego zadowolony co potwierdzają wyniki testu ;] Polecam programik

 

Testy antywirusowe potwierdzają to, że antywirusy są bardzo zawodne. Te które posiadają najlepszą wykrywalność (i tak nie wykrywają wielu wirusów) sypią fałszywymi alarmami, natomiast te które generują najmniej FP słabiej radzą sobie z wykrywalnością. Najlepiej korzystać z rozumu i ochrony proaktywnej opartej na wirtualizacji i programach typu HIPS, plus dobry firewall. Antywirus powinien być tylko uzupełnieniem ochrony, a dla zaawansowanych userów może być nawet zbędny, szczególnie gdy posiadają słabsze komputery lub używają laptopów niepodłączonych do prądu.