Gość Blas Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Cześć, jestem kolegą Dawida(S28) i potrzebuję opinii ludu na temat logotypu. Obrazek jest duży, więc nie osadzam, a daję link doń. Obrazek Niech to będą pierwsze wrażenia, nie musi to być wyszukana krytyka na 10 linijek. Wystarczy krótko: fajne/nie fajne. Z góry dziękuję. Odnośnik do komentarza
Mudin Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Na moje oko z kółeczka radioaktywności z jego środka mogłoby iść lekkie rozjaśnienie - na próbę to niekonieczna zmiana. Poza tym w czcionce widać pixele i to chyba wypadałoby poprawić. Odnośnik do komentarza
Meir Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Fajne @Mudin..piksele ? To chyba jak oglądasz w Full HD BTW.@Blas...Sucha Beskidzka ? W tamtejszym supermarkecie "Savia" jadłem najlepsze na świecie pączki z bitą śmietaną Odnośnik do komentarza
Anonim4 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Słowo radioactive dałbym inną czcionką i kolorem. Creations OK. Sam znaczek jak dla mnie dość oklepany. Niewątpliwie przyciąga uwagę. Ale raczej kojarzy się negatywnie. Nie wiem czy nie będzie miało to wpływu na firmę Można użyć pure, active creations lub świecącego ludka jak koniecznie musi być radioaktywny. Odnośnik do komentarza
Mudin Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 @Meir chodziło mi o to, ze literki nie są gładkie Odnośnik do komentarza
DawidS28 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Fajne Tylko za bardzo mi się kojarzy z: I troszkę cieńsze dałbym te linie nad i pod nazwą... chodziło mi o to, ze literki nie są gładkie Nie są gładkie?... Dla mnie dobre, a jeśli chcesz idealnie gładkie to svg. Odnośnik do komentarza
Gość Blas Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Dzięki za odpowiedzi! @Mudin: Cały znaczek radioaktywności jest płynnie rozjaśniany, więc nakładanie efektu na ten sam efekt jest hmm... dziwne. (o ile dobrze zrozumiałem) Może napis nie jest idealnie ostry, ale wszystko zależy od rozmiaru loga, w tym akurat to widać, w innym nie będzie. (a takiego smoka raczej na stronę się nie wstawia) @Meir: Tak, Sucha Beskidzka. Osobiście wolę pieczone na miejscu bułeczki z przyprawami ;P @Unicorn: Próbowałem innym kolorem, ale wyszło nieciekawie. Co do nazwy/znaczka. Doszliśmy do wniosku, że duża część firm ma oklepane czy pospolite nazwy i/lub loga i nie przeszkadza im to w działalności. No ale to kwestia sporna. Grunt to się przebić. Radioactive Creations w naszym przekonaniu brzmi dobrze, natomiast koło to idealna figura (czy jakoś tak). Odnośnik do komentarza
Mudin Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 W takim razie z mojej strony OK. Odnośnik do komentarza
Anonim8 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Obrazek Niech to będą pierwsze wrażenia, nie musi to być wyszukana krytyka na 10 linijek. Wystarczy krótko: fajne/nie fajne. Z góry dziękuję. Pierwsze wrażenia....................................brak wrażeń. Na obrazku uzyte zostało słowo creations, a ja tu nie widze żadnej creations Logotyp czego, to ma być? Odnośnik do komentarza
Gość Blas Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 @Belfegor: W moim (i nie tylko) przekonaniu przeładowane logotypy źle wyglądają, wiec zrobiłem prosty. Może to tutaj nie bardzo spasuje, ale "Nie oceniaj książki po okładce" - creations będą w swoim czasie. To jest logotyp grupy dwu-osobowej (w przyszłości firmy, jeśli się uda) zajmującej się głównie tworzeniem stron webowych. Poza tym, nie do tego jest ten temat. Odnośnik do komentarza
Anonim8 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Witaj blas. fajnie że piszesz. Poza tym, nie do tego jest ten temat. A do czego jest ten temat? Nie przypadkiem do oceny Twojej pracy. Chciałes poznac zdanie innych, wiec o co chodzi? Powinieneś się przyzwyczaić do krytycznych ocen. Jak ktoś wychodzi na ring, musi brać pod uwage ciosy. O jakiej kreatywności jest tutaj mowa? Sciągniety symbol i napis - zadna kreatywność. Nie krytykuję prostoty tylko pójście na łatwiznę twórczą. pozdro Odnośnik do komentarza
Gość Blas Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Jestem przygotowany krytykę, piszę o pytaniu czego jest ten logotyp. Odnośnik do komentarza
Anonim8 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Jestem przygotowany krytykę, piszę o pytaniu czego jest ten logotyp. Pytanie wynika stąd, że nie bardzo kojarzy mi sie logo z charakterem przyszłej firmy, zajmującej się głównie tworzeniem stron webowych A krytyka jest dość mocna, żeby poruszyć szare komórki i wymyśleć swój patent. Bo wierze ze potrafisz. Odnośnik do komentarza
Gość Blas Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Spoko, dziękuję za krytykę Spójrzmy na problem przez pryzmat innych. Apple - pomyślałbyś że zajmują się elektroniką? To tylko przykład - takich firm jest wiele. Według mnie nazwa powinna wpadać w ucho i to wystarczy. Uważam(y) że Radioactive Creations spełnia ten wymóg. Odnośnik do komentarza
Anonim8 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Spójrzmy na problem przez pryzmat innych. Apple - pomyślałbyś że zajmują się elektroniką? To tylko przykład - takich firm jest wiele. Tak jest, tylko oni maja swój symbol, a nie przyjęty ogólnie znak promieniowania. Cały czas chodzi mi o oryginalność Twojego pomysłu. Odnośnik do komentarza
DawidS28 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 A jabłuszko niby jak się kojarzy z elektroniką? A Google - kto by kilkanaście lat temu pomyślał, że to wyszukiwarka? Jabłuszko samo w sobie nic większego nie znaczy... Przyroda, natura, bardziej na pudełko z sokiem Nadgryzione to już symbol... Reklama (z łac. reclamo, reclamare) to bezosobowa, odpłatna i adresowana do masowego odbiorcy forma przekazywania informacji rynkowych, mająca określonego nadawcę. Zazwyczaj ma na celu skłonienie do nabycia lub korzystania z określonych towarów czy usług, popierania określonych spraw lub idei. Powinna budzić pragnienie posiadania przedstawianego towaru, uświadamiać konieczność jego posiadania. Czegóż pragnęła Ewa w Raju, do czego ją Wąż przekonał - a no jabłka (konkretniej: owocu, nigdzie nie ma napisane, co to było). Więc już pewne pragnienie mamy, tak samo jak z radioaktywnością: może niebezpieczna, ale na pewno ciekawa i warta poznania. Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Blas - czytając Twoje wypowiedzi widzę, że NIE CHCESZ przyjąć krytyki ani ocen, TY już przecież wybrałeś,a my mamy ci tylko zaakceptować projekt, o to tu chodzi i tak to widzę. Odnośnik do komentarza
Anonim8 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Dawid jedziesz z boku tematu. Dobra niech się nie kojarzy bezpośrednio, ale niech nie bedzie jedynie prosta ściągawką ogólnie znanego symbolu. Chłopak poszedł na skóty, zainspirowało go słowo radioactive i za moment powstało logo. Pierwsz skojarzenie zadziałało i teraz co, nie sposób wymyślic czegoś swojego? To o jakiej kreatywności my tutaj mówimy? W jaki sposób oni bedą te strony projektować? Chcą się rozwijać czy korzystać z gotowców? Odnośnik do komentarza
DawidS28 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 Dawid jedziesz z boku tematu. Dobra niech się nie kojarzy bezpośrednio, ale niech nie bedzie jedynie prosta ściągawką ogólnie znanego symbolu. Chłopak poszedł na skóty, zainspirowało go słowo radioactive i za moment powstało logo. Pierwsz skojarzenie zadziałało i teraz co, nie sposób wymyślic czegoś swojego? A jabłko nie jest czasem "ogólnie znanym symbolem"? Albo flaga Microsoft Windows... http://paweldejko.blogspot.com/2009/11/w-poradniku-wiedza-lepiej.html W jaki sposób oni bedą te strony projektować? Chcą się rozwijać czy korzystać z gotowców? No cóż... nie wiem, ile to się będzie wiązać z logo, ale fakt - Tomek, pokaż jakieś gotowe projekty, bo wiem, że masz. Odnośnik do komentarza
Anonim3 Opublikowano 21 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Listopada 2010 A jabłko nie jest czasem "ogólnie znanym symbolem"? Albo flaga Microsoft Windows... Tak, są ogólnie znane ale wszystkim się jednoznacznie kojarzą bo są autorskie, natomiast w/w propozycja już tak jednoznacznie kojarzyć się z projektem strony nigdy nie będzie. Odnośnik do komentarza
DawidS28 Opublikowano 22 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2010 Tak, są ogólnie znane ale wszystkim się jednoznacznie kojarzą bo są autorskie, natomiast w/w propozycja już tak jednoznacznie kojarzyć się z projektem strony nigdy nie będzie. No tak, ale czy ktoś chwilę po powstaniu Apple kojarzył jabłuszko właśnie z nimi? Zanim firma stała się powszechnie znana, to musiało nieco czasu minąć. Co do flagi: MS był znany na długo przez powstaniem Windowsów, przede wszystkim za sprawą DOS-a i, mniej, BASIC-a; Windows 3.11 był po prostu skazany na sukces (także z powodu rzekomych problemów wraz z DR-DOS). Odnośnik do komentarza
Gość Blas Opublikowano 22 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2010 @marekW: Przyjąć krytykę to jedno, a zastosować się do niej to drugie. W temacie prosiłem o ocenę loga - jako obrazka. Jest 2000x700 pixeli, tworzą one logo, chciałem się dowiedzieć jak ONO się podoba, wykonanie. Pierwsze posty były na temat - ludzie mieli różne swoje uwagi, które przyjąłem z pokorą, nie pyskowałem itd. Z racji, że logo ogółowi raczej się podobało, a propozycje nie były gruntowne, nie zastosowałem się do nich, ponieważ nadal jest to MOJE logo i będzie ono wyglądać tak jak JA je widzę. Nie można dogodzić każdemu. Wy natomiast schodzicie na bok, stwierdzacie brak oryginalności symbolu i zastanawiacie się czy to się przyjmie, jak to się będzie kojarzyć itd., a nawet nie oceniliście wykonania. Szczerze powiedziawszy, mało mnie te wasze wywody obchodzą. Decyzja o nazwie i symbolu (jak to się odmienia?) już zapadła, poza tym ile to razy słyszy się, że jakaś firma zmienia nazwę/wygląd, a ile firm ma pospolite znaki. Dziękuję, tyle ode mnie. Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza
3oo Opublikowano 22 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2010 [...] Więc już pewne pragnienie mamy, tak samo jak z radioaktywnością: może niebezpieczna, ale na pewno ciekawa i warta poznania. Czyli co, mam owy logotyp kojarzyć z wycieczkami do Czarnobyla? IMHO słowo radioactive jest nadmiarowe w tym logotypie (o ile to wogóle można tak nazwać). Wystarczyłoby znaczek radioaktywności wpleść w literkę o słowa creations... Blas Wyluzuj. Energię, którą wkładasz na kłanianie się tyłem do przodu mógłbyś spożytkować na przekucie tematu w ankietę. I choć wyraźnie "prosiłeś" o opinię na temat logotypu, a nie tylko efektu końcowego jego wykonania (tak, wiem... czepiam się) żeby dłużej nie drażnić lwa, krótko... nie fajne. Odnośnik do komentarza
DawidS28 Opublikowano 22 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2010 Czyli co, mam owy logotyp kojarzyć z wycieczkami do Czarnobyla? A czy ja wiem?... Miejsce warte odwiedzenia, muszę się kiedyś wybrać, ale znając życie, najpierw odwiedzę Żarnowiec, gdzie też się wycieczki schodzą. Odnośnik do komentarza
marcinkowski Opublikowano 22 Listopada 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2010 Najpierw odpowiem na pytanie, nie podoba mi się, jeżeli chodzi o skojarzenia nie bardzo to pasuje do stron www, raczej się kojarzy z warezem. Tak, są ogólnie znane ale wszystkim się jednoznacznie kojarzą bo są autorskie, natomiast w/w propozycja już tak jednoznacznie kojarzyć się z projektem strony nigdy nie będzie. Tutaj raczej bym się nie zgodził, to jest wszystko uzależnione od reklamy i marketingu, na początku nie będzie się kojarzyło, ale z upływem czasu ludzie się przyzwyczają, jeżeli to będzie coś dobrego i się z popularyzuje to będzie kojarzone, ludzie będą mówić np. że mają fajne rzeczy ale to logo to im nie pasuje i tak już zostanie. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi